Instagram introduce l'incorporamento Web per immagini e video

incorporamento di instagramInstagram ha finalmente implementato la possibilità per gli utenti di farlo incorporare video e foto. In realtà, sono passate solo tre settimane da quando è stato introdotto il video per Instagram, ma il link di incorporamento mancante è stato onestamente incredibilmente frustrante (e, naturalmente, questa frustrazione esiste da tempo quando si tratta di foto). Chiunque volesse condividere le proprie immagini e video di Instagram con il mondo senza il cross-posting come un matto è stato sfortunato. Certo, questa caratteristica mancante era probabilmente molto frustrante per gli scrittori e i blogger di tecnologia là fuori i cui siti basati su WordPress (o qualsiasi cosa diversa da Tumblr) doveva trovare soluzioni alternative.

Per i video, avevi la possibilità di inviare qualcosa a Facebook, rendilo pubblico e prendi il codice di incorporamento lì; per le immagini fisse, lo stesso valeva e potresti trovare quel link per il download e poi ricaricarlo sul tuo sito. Oppure potresti utilizzare opzioni di terze parti là fuori. Indipendentemente da ciò, molti passi dovevano essere fatti. Ma per fortuna, Instagram ci ha fornito gli strumenti nativi per estrarre e posizionare i nostri Instagram dove diavolo ci pare.

scarica o incorpora instagram

Per questo, Instagram/Facebook meritano un gigantesco grazie. Seriamente, grazie. Ero stufo di spammare il bejesus dal mio Facebook amici spingendo i post lì e afferrando il rispettivo codice o trovando i link per il download (che in realtà funzionavano solo con gli Instagram pubblicati pubblicamente o quelli delle persone che sono Facebook amici con). E ricorrere a uno screenshot è davvero l'ultimo disperato tentativo là fuori. Anche l'"elemento di ispezione" di questo contenuto è invecchiato rapidamente.

Imparentato

  • Instagram ha più pubblicità che mai ed è tutta colpa di Facebook

Va notato che Instagram ha impiegato un po' di tempo per portare il suo gioco di incorporamento, forse perché quando supportava le Twitter Card, quella era la soluzione più semplice. Twitter ha fatto gli incorporamenti per un po' di tempo. La possibilità di incorporare un tweet non è solo migliore (è cliccabile, ti porta direttamente al tweet in questione, inserisce i metadati e si espande a mostrare contenuti multimediali se il tweet ha allegato qualcosa che supporta le Twitter Card), può mantenere gli editori (e questo è tutto ciò che voi blogger occasionali, pure) fuori dai guai. L'utilizzo dello strumento di incorporamento di Twitter significa che qualunque cosa tu stia ripubblicando rientri nei "diritti di ripubblicazione" della piattaforma, che sono inclusi nei suoi Termini di servizio.

Video consigliati

Fare uno screenshot di un tweet e usarlo non lo farà necessariamente metterti nei guai legali, ma puoi evitare tutti i potenziali brouhaha semplicemente colpendo l'incorporamento.

Twitter, ovviamente, è naturalmente un forum molto più pubblico rispetto a Facebook e Instagram, quindi ha molto senso che sia disponibile l'opzione di incorporamento. E questo significa che le cose potrebbero essere un po' complicate per Instagram.

Molte persone vogliono che i loro profili siano collegati, anche se è per qualcosa di così insensato come un'immagine di Instagram o un tweet.

Con Instagram, la privacy è tutto o niente: o hai un profilo interamente pubblico O i tuoi follower approvati possono vedere le tue immagini. Questo è tutto. Il fatto che i profili non siano così facilmente ricercabili significa che puoi vivere nell'anonimato (relativo) di Instagram se lo desideri, anche se il tuo profilo è pubblico. Se non stai spingendo le cose su Twitter o Facebook, puoi mentire relativamente basso. La funzione di incorporamento, tuttavia, significa che sarà solo più facile e intuitivo che i tuoi contenuti finiscano altrove.

Con Facebook, hai la possibilità di condividere come vuoi (o il più vicino possibile Facebook ti permetterà di ottenere). Ma Instagram non funziona in questo modo; quindi se ci fosse una manciata di foto che vorresti condividere pubblicamente e non te ne fregherebbe un accidente se fossero incorporate su siti attraverso il Web... ma c'erano altri preferiresti tenerti alla larga da Internet, beh, è ​​un peccato. Di nuovo: è tutto o niente. Sappi, tuttavia, che se hai un profilo Instagram privato e la tua foto è incorporata, solo le persone a cui permetti di seguire e che hanno effettuato l'accesso alla piattaforma, vedranno queste immagini. Pensala in questo modo: Instagram mostra più di Facebook fa tramite embed (che è... beh, niente, dato che Facebook non lo supporta) e meno di Twitter (dove tutto è pubblico).

Prima degli incorporamenti di Instagram, avevo una sorta di regola di Twitter per le mie immagini di Instagram: lasciavo pubblico il mio profilo (qualcosa che ho cambiato dopo l'acquisizione di Facebook), e se non l'avevo fatto importa se le immagini sono state riposizionate da qualche parte, le spingerei su Twitter e qualcuno potrebbe prendere il codice di incorporamento lì (se per qualche motivo il mio feed di foto di cani, montagne e l'armamentario di Star Wars era interessante per qualcuno - come lo erano una volta quando i Portland Trailblazers usarono una delle mie immagini - chiaramente un momento in cui aggrapparsi a). Ma quando il supporto della Twitter Card è stato ritirato, quella regola è stata ovviamente buttata fuori dalla finestra.

Allora perché Instagram/Facebook l'hanno finalmente introdotto? Video probabilmente. Le opzioni di terze parti per incorporare i nuovi video stavano uscendo dalla falegnameria e non ha aiutato il fatto che Vine avesse abilitato gli incorporamenti. Se vuoi che la tua funzionalità attiri l'attenzione, vuoi che le persone scrivano post sul blog sui "10 migliori video di Instagram" invece dei "10 migliori Vines", hai bisogno di incorporamenti facili.

La soluzione alternativa per lo screenshot era sufficiente per le immagini, ma per ovvi motivi non l'avrebbe tagliata per i video. E quindi, sembrerebbe che Instagram sia stato costretto a distribuire l'incorporamento.

Personalmente, penso che l'incorporamento renda Internet migliore: è un sourcing interattivo, intuitivo e più profondo. Invece di un'immagine piatta, posso essere trasportato all'originale cosa in questione, comprese le conversazioni e i commenti che avvenivano intorno ad esso in tempo reale che forse non esistevano nemmeno quando quel contenuto è stato originariamente ripubblicato. È come una fonte viva, che respira e si evolve che non deve esistere all'interno dei parametri della singola storia che l'ha inserita. Inoltre, c'è l'argomento della paternità: se pensi che essere un creatore di contenuti social sia una cosa reale o no, ci sono un sacco di persone che vogliono che i loro profili siano collegati, anche se è per qualcosa di così insensato come un'immagine di Instagram o un tweet. Molte persone vogliono essere il più rilevabili possibile.

Ma poiché questa nuova funzionalità significa inevitabilmente che ci saranno più contenuti Instagram ripubblicati (che possono quindi essere facilmente ricollegati agli utenti), ci sono quelli di voi che si precipiteranno sui propri account Instagram e li creeranno privato. Si potrebbe obiettare che il contenuto incorporabile è qualcosa a cui dovremmo essere in grado di aderire, ma non ci è nemmeno permesso decidere di uscire di esso. Quindi per il momento, se vuoi che i tuoi Instagram rimangano sacri e all'interno della piattaforma, devi scegliere il profilo privato. E poi prega di non essere amico di nessuno che potrebbe voler ripubblicare tutte quelle foto di brunch ubriachi che so che molti di voi hanno.

Festa della mimosa di mezzogiorno ???☀??? #Mimosa #Sunshine #Michigan #SummerLoving

Un post condiviso da Andrea Burmann (@kiwisweetie55) su

Raccomandazioni della redazione

  • Instagram ha finalmente corretto il bug audio delle storie nell'ultima versione della sua app per iPhone