Recensione Asus ROG Swift (PG27AQDM): l'OLED incontra la luminosità

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

Prezzo consigliato $1,000.00

Dettagli del punteggio

Prodotto consigliato da DT

"I monitor di gioco OLED continuano a stupire, ma la luminosità dell'Asus ROG PG27AQDM è ciò che spicca."

Professionisti

• Gioco cinematografico e competitivo di alto livello
• Molto più luminoso di altri OLED
• Straordinario design firmato ROG
• Visualizza Centro Widget

Contro

• Scarsa precisione del colore fuori dalla scatola
• OLED non è eccezionale per l'uso desktop

Non ci è voluto molto perché i pochi monitor OLED che abbiamo visto rivendicassero posizioni tra i migliori monitor da gioco, ma ora abbiamo un entusiasmante progresso: la versione di Asus di questa tecnologia emergente per i pannelli. Il PG27AQDM sembra solo un altro monitor da gioco OLED da 27 pollici, ma fa molto per migliorare il design che LG ha debuttato all'inizio di quest'anno.

In superficie, Asus è riuscita a migliorare la luminosità, che è stata la critica principale all'approccio di LG a un OLED da 27 pollici. Ma il PG27AQDM va oltre, con una gamma più solida di funzionalità e l'eleganza distintiva per cui sono noti i monitor ROG.

Specifiche Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Straordinario design ROG

Il ROG Swift OLED ha un aspetto fantastico, ma non dovrebbe sorprendere. Asus produce alcuni monitor dall'aspetto bellissimo e ROG Swift OLED porta uno stile tanto necessario nel mondo in crescita dei display di gioco OLED.

Sfoggia il caratteristico supporto a tre punti di Asus, che include un morbido bagliore che fa risplendere il logo ROG sotto il monitor rialzato. C'è anche un logo ROG sul retro che si illumina come la matrice AniMe di Asus su laptop come il Zefro M16, così come un design senza cornice. C'è ancora una cornice, ma praticamente non c'è cornice attorno al monitor.

Combina tutto ciò con quanto è sottile il pannello e il ROG Swift OLED sembra un monitor da gioco futuristico. Asus promuove questa sensazione con alcune caratteristiche uniche. Ad esempio, c'è una filettatura da 1/4 di pollice sulla parte superiore del supporto se si desidera montare una videocamera, simile all'Asus ROG PG42UQ.

Asus in realtà ha preso alcune lezioni da questo più grande OLED da 42 pollici anche. Il dissipatore interno, secondo Asus, porta a temperature inferiori del 5%, con un aumento della luminosità del 17% rispetto al PG42UQ. Non ho il PG42UQ a portata di mano per fare un confronto, ma posso dire che il raffreddamento attivo nel ROG Swift OLED non è mai stato udibile durante i miei test.

Migliore controllo

Non c'è niente di troppo eccitante in corso con le porte del ROG Swift OLED 27. Hai due porte HDMI 2.0, insieme a una singola connessione DisplayPort 1.4. Ti consigliamo di utilizzare la connessione DisplayPort se puoi: HDMI 2.0 blocca il monitor a 120Hz.

Ottieni anche un paio di connessioni USB 3.2 Gen 1 e un jack per cuffie da 3,5 mm attraverso la porta USB-B. Anche se non hai bisogno dell'hub USB, dovresti collegare il cavo USB-B per DisplayWidget Center.

Asus ha preso alcune note da monitor come il Sony Inzone M9 e ha sviluppato DisplayWidget Center. È un'app che ti consente di controllare tutte le impostazioni del tuo monitor dal tuo desktop, incluse le impostazioni di cura del pannello OLED.

È un'ottima aggiunta, ma non è necessario utilizzare DisplayWidget Center se non si desidera pasticciare con i cavi extra. Il joystick a quattro vie è facilmente accessibile e Asus ha un display su schermo pulito e conciso. Per fortuna, accanto al joystick sono presenti pulsanti di alimentazione e input dedicati, quindi non è necessario giocherellare spingendolo in ogni direzione per trovare ciò di cui hai bisogno.

La soluzione di luminosità

Il ROG Swift OLED viene fornito con lo stesso pannello del LG UltraGear OLED 27, quindi eredita molte delle stesse qualità. Asus va un po' oltre, aumentando la luminosità di un margine significativo.

Questa è stata la più grande critica alla presa di LG: era troppo debole. Ho misurato una luminosità di picco di soli 204 nit sul monitor LG, mentre il ROG Swift OLED ha raggiunto 297 nit di luminosità di picco. È di gran lunga inferiore a quello che Asus pubblicizza, ma non dovrebbe sorprendere. Gli OLED sono molto più deboli dei monitor LCD come il Samsung Odissea Neo G8.

Questo è intorno alla luminosità del Alienware 34 QD-OLED in SDR, ma tieni presente che QD-OLED è principalmente impressionante per il suo vantaggio di luminosità rispetto a OLED. Tuttavia, l'HDR è dove il ROG Swift OLED diventa interessante.

Come al solito, il display non raggiunge i 1.000 nit a schermo intero. Tuttavia, si avvicina con una finestra del 3%, superando i 931 nit e convalidando le affermazioni sulla luminosità di Asus. Allungalo a una finestra del 25% e la luminosità si riduce a 406 nit. Non è ancora la luminosità di un LCD di fascia alta, ma la luminosità è significativamente superiore a quella mostrata da LG all'inizio di quest'anno.

Luminosità e contrasto sono la parte migliore della qualità OLED; ricorda, OLED consente a ogni pixel di raggiungere veri livelli di nero, offrendo teoricamente un contrasto infinito. Il colore è una storia completamente diversa, ed è qui che il ROG Swift OLED fatica.

In SDR, la copertura del colore è solida con il 97% di DCI-P3 e il 91% di AdobeRGB, ma la precisione del colore è ovunque. Fuori dagli schemi, i blu e i rossi erano lontani, risultando in una differenza di colore di 9 (la maggior parte dei monitor mira a meno di 2). Asus afferma che il monitor viene calibrato, ma i miei risultati dicono il contrario. Le prestazioni HDR sono peggiori, come ci si aspetta da un pannello OLED con un subpixel bianco.

La buona notizia è che si tratta di un problema con la calibrazione del monitor, non del pannello stesso. Utilizzando lo SpyderX, sono riuscito a ottenere una differenza cromatica di 1,3, che è più che accettabile per un pannello di questo calibro. Durante il mio periodo di recensione, Asus ha rilasciato un aggiornamento del firmware per migliorare la precisione del colore HDR, il che mi ha aiutato, quindi spero che un aggiornamento futuro possa migliorare ulteriormente le prestazioni del colore predefinito. La modalità sRGB sul monitor è abbastanza precisa, quindi puoi limitare il monitor a quello spazio colore.

Solo quello Veramente conta se vuoi fare la creazione di contenuti. Il profilo colore predefinito è tecnicamente sbagliato, ma ha comunque un bell'aspetto. Ho giocato con alcuni di Cyberpunk 2077la nuova modalità Overdrive con il profilo predefinito e ho dovuto staccarmene per scrivere questa recensione. Sembra fantastico, ma se vuoi fare un video o un fotoritocco, è necessaria una calibrazione significativa.

Guai OLED

Il ROG Swift OLED ha un bell'aspetto e, con la calibrazione, puoi usarlo per la creazione di contenuti. OLED ha alcuni problemi, tuttavia, e ROG Swift OLED non è al di sopra di questi problemi.

Il primo è il rodaggio. I rischi di burn-in degli OLED sono esagerati, anche su un monitor desktop, ma è comunque qualcosa da tenere a mente se si desidera utilizzare il monitor principale per l'uso desktop. Questo è un problema leggermente più importante sul ROG Swift OLED perché può diventare più luminoso. Le immagini statiche ad alta luminosità per un lungo periodo di tempo comportano un rischio maggiore di burn-in e ho notato lievi accenni di ritenzione dell'immagine anche durante il mio periodo di revisione.

Asus include un sacco di funzionalità di migrazione. Per impostazione predefinita, riceverai una notifica ogni otto ore di utilizzo consecutivo per eseguire la funzione di pulizia dei pixel, ma Asus va oltre. C'è uno screen saver automatico, insieme a un'impostazione che oscurerà automaticamente i loghi statici. C'è sempre un piccolo rischio di burn-in, ma una piccola manutenzione manterrà il ROG Swift OLED operativo per anni nel futuro.

Semmai, il problema più urgente è il layout dei subpixel WRGB. Questo è un problema che si è presentato sul Alienware 34 QD-OLED e l'LG UltraGear OLED 27, e si riduce alla chiarezza del testo. In breve, c'è un po' di frange sul testo a causa del subpixel extra bianco.

Non è un problema per me, anche su uno schermo da 27 pollici a 1440p che è abbastanza vicino al mio viso. Tuttavia, questo è sicuramente qualcosa che dipende dalle preferenze e potresti trovarlo un problema se guardi il testo tutto il giorno. Da parte mia, non ho problemi con la chiarezza del testo e utilizzo l'Alienware 34 QD-OLED ogni giorno per scrivere articoli.

Il meglio dei giochi di entrambi i mondi

L'esperienza HDR sul ROG Swift OLED 27 è fantastica, specialmente in titoli cinematografici come Cyberpunk 2077. Va oltre l'ottimo HDR grazie ai bassi tempi di risposta dell'OLED. Asus afferma 0,03 millisecondi e, sebbene il monitor sia più vicino a 0,2 ms, è ancora uno dei tempi di risposta più rapidi che puoi ottenere da un monitor in questo momento.

Anche gli LCD più veloci arrivano solo a 1 ms. In combinazione con la frequenza di aggiornamento di 240 Hz, otterrai un'eccezionale nitidezza del movimento che può competere solo con i display di eSport come il Alienware AW2524H. Giochi come Cyberpunk 2077 O Forza Orizzonte 5 sembra fantastico con l'HDR attivato e ROG Swift OLED è abbastanza veloce da poter competere in giochi come Sorveglianza 2 E valoroso.

Oltre alla chiarezza del movimento, il monitor supporta Adaptive Sync, che consente di utilizzare G-Sync con GPU Nvidia e FreeSync con GPU AMD. Asus ne include alcuni impostazioni aggiuntive, come un contatore di fotogrammi al secondo (fps), timer e preimpostazioni specifiche per genere, ma immagino che non venderanno punti per la maggior parte utenti.

L'esperienza di gioco su ROG Swift OLED è una delle migliori che puoi acquistare in questo momento, combinando l'eccellente nitidezza del movimento di un monitor per gli eSport e le prestazioni HDR di livello mondiale di OLED. È eguagliato solo da Alienware 34 QD-OLED e LG UltraGear OLED 27, e Asus ha alcune aree chiave in cui ha apportato miglioramenti.

Dovresti comprare l'Asus ROG Swift PG27AQDM?

Abbiamo già visto cosa può fare un monitor da gioco OLED da 27 pollici, ma ROG Swift OLED 27 si basa sul design LG cementato con una maggiore luminosità e una gamma più robusta di funzionalità. La precisione del colore è un killer fuori dagli schemi, ma si spera che Asus possa risolvere ulteriormente i problemi di colore con i futuri aggiornamenti del firmware.

Tra i due monitor OLED da 27 pollici che abbiamo attualmente, questo è quello da acquistare. Tuttavia, l'Alienware 34 QD-OLED rappresenta ancora un'enorme minaccia per il ROG Swift OLED 27. Il monitor Alienware ha prestazioni cromatiche migliori prima della calibrazione ed è all'incirca allo stesso prezzo che Asus sta caricando. Tra i due monitor, sceglierei comunque l'Alienware, ma è facile giustificare l'Asus se non ti piacciono le proporzioni 21:9.

Non c'è dubbio che ROG Swift OLED 27 sia in competizione con il miglior monitor da gioco che puoi acquistare in questo momento. Tuttavia, è importante ricordare che OLED non è per tutti. Per quanto impressionante sia per i giochi cinematografici e competitivi, se ti ritrovi a lavorare principalmente su un desktop, un display LCD ti servirà meglio.

Raccomandazioni della redazione

• Attenzione, Steam Deck: Asus ROG Ally potrebbe eseguire Cyberpunk a oltre 60 fps
• Dough (precedentemente Eve) ora ha il proprio monitor da gioco OLED da 27 pollici a 240Hz
• Recensione pratica dell'Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: verso le stelle
• Asus inserisce i chip AMD Ryzen 5000 nei suoi ZenBook 13 OLED e 14
• Recensione pratica dell'Asus ROG Zephyrus G14: un laptop da gioco con il suo spettacolo di luci