Recensione Intel i9-13900K e i5-13600K: che la battaglia della CPU abbia inizio

Raptor Lake di 13a generazione di Intel i processori potrebbero essere il lancio di hardware per PC più atteso quest'anno. Non è che i chip siano particolarmente entusiasmanti da soli: Intel sta già combattendo contro AMD nell'elenco dei migliori processori - ma perché Processori Ryzen 7000 di AMD sono stati rilasciati poche settimane fa.

Intel promette prestazioni competitive mentre riduce il prezzo di AMD, aiutato in gran parte dal continuare a supportare la memoria DDR4 e le schede madri della serie 600. Intel non sta rivendicando il dominio come ha fatto con il Core i9-12900K, ma i prezzi intelligenti e le prestazioni competitive rendono Raptor Lake un'opzione di aggiornamento molto interessante.

Specifiche Intel Raptor Lake di 13a generazione

Raptor Lake è principalmente un aggiornamento della precedente generazione di processori Alder Lake. Ci sono molti cambiamenti, ma l'approccio è molto simile in questa generazione. I processori di tredicesima generazione utilizzano un'architettura ibrida che combina core ad alte prestazioni (P) e core efficienti (E), che aiuta a migliorare le prestazioni multi-thread senza sprecare energia su core aggiuntivi. Questa è l'idea, almeno.

Cosa c'è di diverso? Raptor Lake utilizza un P-core aggiornato con nome in codice Raptor Cove, ma Intel si attiene allo stesso design Gracemont che Alder Lake aveva per gli E-core. Raptor Lake vede un aumento del numero di core, con l'i9 che passa da 16 a 24 core e l'i5 che passa da 10 a 14 core, ma i core aggiuntivi utilizzano il design Gracemont (E-core). È importante notare. Sebbene il Core i9-13900K abbia più core del concorrente AMD Ryzen 9 7950X, entrambi i processori hanno lo stesso numero di thread disponibili.

L'altro grande cambiamento riguarda la cache. C'è un leggero aumento della Smart Cache di Intel (6 MB su i9 e 4 MB su i5), ma Intel ha aumentato notevolmente la cache L2. C'è poco più del doppio della cache L2 in Raptor Lake che c'era in Alder Lake, presumibilmente per contrattaccare l'abilità di gioco di AMD con chip come Ryzen 7 5800X3D.

Tutte queste modifiche comportano un leggero aumento della potenza: 12 W in più sui modelli i9 e i7 e 31 W in più sul modello i5, almeno in base alle specifiche di Intel. Approfondirò il potere un po' più tardi.

Ci sono molti cambiamenti, ma Raptor Lake è ancora principalmente un aggiornamento di Alder Lake. E questa è una buona cosa. I nuovi processori utilizzano ancora il socket LGA1700 e sono compatibili con tutte le schede madri della serie 600. Intel sta rilasciando un nuovo chipset Z790 per Raptor Lake, ma sia la 12a che la 13a generazione funzionano su chipset della serie 600 e 700. Se stai utilizzando Raptor Lake con un chipset della serie 600, tuttavia, assicurati di disporre del BIOS più recente prima di installare il processore.

Ciò significa anche che Raptor Lake supporta Memoria DDR4 e DDR5, che sicuramente offre a Intel un vantaggio in termini di valore rispetto ai processori Ryzen 7000 di AMD.

Configurazioni di prova

Ho riutilizzato il mio banco di prova Alder Lake per Raptor Lake, meno un po 'di DDR5 con un aumento della velocità. Questo urto può aiutare ad accelerare alcune attività, sebbene il i margini sono generalmente piccoli. Mi sono bloccato anche con una scheda madre Z690 per i test. Sebbene Z790 supporti funzionalità come PCIe 5.0 sugli slot M.2 e PCIe, non dovrebbe esserci alcuna differenza di prestazioni tra Z690 e Z790, almeno sulla CPU.

Nvidia è nuovo RTX 4090 è qui, il che offre ancora più spazio per far brillare i processori. Ma l'RTX 3090 è ancora una GPU ridicolmente potente (e come vedrai nei miei risultati, molti giochi sono ancora limitati dalla GPU a 1080p).

PCIe 5.0 potrebbe fornire un aumento delle prestazioni in futuro per le schede grafiche, ma anche il migliori schede grafiche non può saturare PCIe 4.0 al momento.

Prestazione

Intel ha affermato che Raptor Lake porterebbe fino al 15% di aumento delle prestazioni a thread singolo e un aumento del 41% nelle attività multi-thread, il che è un po 'ottimista in base ai miei test.

In Geekbench 5, il Core i9-13900K ha mostrato un aumento del 30% nelle attività multi-thread, ma solo dell'8% nel test single-thread. Il Core i5-13600K era leggermente indietro, con un aumento del 25% nelle prestazioni multi-core e solo del 2% nelle prestazioni single-core.

Ciò non dipinge Raptor Lake nella luce migliore, ma Geekbench è solo un punto di riferimento. In un test di rendering come Cinebench, il Core i9-13900K ha mostrato un enorme salto del 47% nel multi-core test e un salto del 14% nel test single-core, conferendo molta più credibilità alle prestazioni di Intel affermazioni. Il cestinato Nucleo i9-12900KS colma un po' questo divario, ma i chip di 13a generazione sono molto più avanti.

Anche il freno a mano ha mostrato grandi guadagni, con il Core i9-13900K che si riduce del 21% e il Core i5-13600K che riduce del 19% il tempo di codifica. Nel complesso, il Core i9-13900K ha un leggero vantaggio sul Ryzen 9 7950X di AMD, ma non c'è dubbio che i due chip siano altamente competitivi. Ciò che spicca davvero è il Core i5-13600K. Sebbene il Ryzen 5 7600X abbia un leggero vantaggio nelle prestazioni single-core, gli E-core extra del Core i5-13600K migliorano notevolmente le attività multi-thread.

Anche Raptor Lake è molto sensibile alla frequenza. Puoi vedere quanto sono vicini Ryzen 5 7600X e Ryzen 9 7950X nelle prestazioni single-core, mentre il Core i5-13600K passa in secondo piano rispetto alla potenza single-core del Core i9-13900K. Intel afferma che ciò è in gran parte dovuto alla velocità di clock, il che significa che gli overclock possono spingere ulteriormente l'i5 (dato un raffreddamento sufficiente).

Il Core i5-13600K è più impressionante del Core i9-13900K. È dietro l'i9, assolutamente, ma il chip da $ 300 è comunque riuscito a superare il Nucleo i9-12900K in PCMark 10 (un chip che sta ancora vendendo per $ 500 al momento della scrittura, per la cronaca). Era vicino anche in 7-Zip, con il Core i5-13600K che ha fornito un salto del 34% rispetto alla generazione precedente. Anche questo benchmark favorisce enormemente i processori AMD, ma il Core i9-13900K fornisce ancora quasi il 40% in più rispetto alla generazione precedente.

Nelle app creative, anche il Core i9-13900K e il Core i5-13600K mostrano la loro potenza. Gen-on-gen, il Core i9-13900K offre un aumento del 26% in Photoshop mentre il Core i5-13600K offre un aumento del 15%. Stai osservando un ridimensionamento simile anche rispetto alla concorrenza AMD, con l'i9 che mantiene un vantaggio dell'11% e l'i5 che mostra un vantaggio del 5%.

Premiere Pro è una bestia diversa e molto più stretta nel mezzo AMD e Intel - almeno nella fascia alta. Ancora una volta, tuttavia, il numero di core potenziato dell'i5 gli consente di salire molto più avanti del Ryzen 5 7600X. Dovrei notare che questi test sono stati eseguiti con la GPU integrata disattivata su entrambi i chip Intel e AMD. Con la grafica integrata attiva, il Core i9-13900K sale a 1.500, superando di gran lunga il Ryzen 9 7950X, mentre il Core i5-13600K si attesta intorno ai 1.200.

Sebbene Raptor Lake non fornisca un miglioramento generazionale così ampio come offerto dal Ryzen 7000, sta anche uscendo dalle falde di una generazione di CPU rilasciata meno di un anno fa.

Semmai, Raptor Lake è una vetrina del fatto che Intel punta al valore molto più di quanto lo sia AMD ora. L'i9-13900K supera il Ryzen 9 7950X offrendo prestazioni molto competitive, ma il Core i5-13600K è il processore che prende la torta. All'incirca allo stesso prezzo del Ryzen 5 7600X, l'i5 di Intel offre solidi vantaggi in termini di prestazioni.

Gioco

Intel è passata in secondo piano rispetto ad AMD nelle prestazioni di gioco e Raptor Lake non lo sta cambiando. Sebbene Intel sia ora tornata al top in alcuni giochi, i margini sono troppo piccoli per avere importanza in molti casi. La maggior parte dei giochi è limitata dalla tua GPU, quindi anche a 1080p, i chip di 13a generazione mostrano solo una differenza di pochi frame (e talvolta nemmeno quella) in Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, E Assassin's Creed Valhalla.

Non è sempre così, però, nel bene e nel male. In peggio, il Core i5-13600K e il Core i9-13900K sono una quantità decente dietro il Ryzen 9 7950X in Grido lontano 6. Forse la cosa più sorprendente è che i due processori sono alcuni frame indietro rispetto a quelli di ultima generazione Ryzen 7 5800X3D.

Il Core i9-13900K è circa il 7% dietro il Ryzen 9 7950X, il che non è un divario insignificante. La buona notizia è che l'i5 e l'i9 hanno prodotto risultati identici, che è ancora un frame avanti rispetto al Ryzen 5 7600X (se vuoi diventare pedante).

In meglio, Raptor Lake ha mostrato enormi guadagni Forza Orizzonte 4, con il Core i5-13600K che corrisponde al Ryzen 9 7950X e il Core i9-13900K in vantaggio del 6%. Ci sono divari tra AMD e Intel, ma i margini sono stretti e dipendono in gran parte dal gioco. Forza Orizzonte 4 mostra che Intel sta ancora offrendo alcuni solidi miglioramenti gen-on-gen, tuttavia, con l'i5 dell'attuale generazione che batte l'i9 della generazione precedente.

I test sintetici sono stati un po' più favorevoli ai processori Intel, con entrambi i chip Raptor Lake e il Core i9-12900K in cima alle classifiche in 3DMark Time Spy. Tuttavia, il Core i9-13900K non è stato in grado di battere il Ryzen 9 7950X in Fire Strike, rimanendo indietro di circa l'11%.

Anche nelle situazioni che dovrebbero creare un collo di bottiglia della CPU, i chip Raptor Lake non forniscono molti miglioramenti rispetto alla generazione precedente nella maggior parte dei giochi e scambiano colpi con la concorrenza Ryzen. La buona notizia è che il Core i5-13600K spesso corrisponde al Core i9-13900K, battendo il Ryzen 5 7600X (anche se solo di pochi frame).

Se sei a caccia di la migliore CPU da gioco, è difficile sbagliare. Il Core i5-13600K rivendica la corona del valore, ma non ti arrendi molto con il Ryzen 5 7600X o anche il Core i5-12600K. Potrebbero esserci alcuni giochi che vedono una spinta dall'ultima generazione di Intel, ma sono pochi e rari.

Potenza, velocità di clock e termiche

Intel ha preso molto calore nella generazione precedente per l'elevato assorbimento di potenza e le termiche, nonostante il fatto che AMD abbia richieste di potenza simili sui suoi chip più recenti.

Raptor Lake vede un salto di potenza, con l'i9 e l'i7 che passano da 241W a 253W, e l'i5 che sale da 150W a 181W. Sembra una piccola differenza, ma durante i miei test ho notato un assorbimento di potenza molto più elevato.

In una corsa di 10 minuti di Cinebench R23, il Core i9-13900K ha raggiunto il picco di 323 W sotto uno schermo da 360 mm dispositivo di raffreddamento a liquido all-in-one. Neanche questo era troppo lontano dalla media di 298 W. Allo stesso modo, il Core i5-13600K ha superato il suo limite di potenza, raggiungendo il massimo a 201 W.

Ciò non significa che il Core i9-13900K funzioni sempre a 300 W. L'alimentatore e la scheda madre lo determinano e puoi ancora istituire i limiti di potenza di Intel (oltre a impostare un limite di potenza inferiore). Non è nemmeno inaudito. Il Core i9-12900KS cestinato ha assorbito 274 W di potenza in una corsa Cinebench, e questo era con i limiti di potenza abilitati.

Le temperature erano sorprendentemente tostate, ma la situazione non è così grave come ci si potrebbe aspettare. In uno stress test come Cinebench, il Core i9-13900K è salito fino al suo limite termico di 100 gradi Celsius e vi è rimasto per gran parte della corsa, riducendo la potenza necessaria per tenere sotto controllo le temperature. Come il Ryzen 9 7950X, questi chip di fascia alta sono pensati per funzionare al limite termico quando vengono spinti, spremendo tutta la potenza consentita dal raffreddamento.

Il Core i5-13600K era più ragionevole, raggiungendo un picco di 88 gradi in una corsa Cinebench nonostante portasse lo stesso limite termico di 100 gradi.

Nonostante abbiano colpito un muro termico, i due chip Raptor Lake hanno mantenuto le loro velocità di clock. Il Core i9-13900K e il Core i5-13600K hanno raggiunto rispettivamente 5,8 GHz e 5,1 GHz in una corsa single-core di Cinebench. Nessuno dei due era limitato dalle termiche in questo caso. Fedele alle specifiche di Intel, tuttavia, il Core i9-13900K ha mantenuto 5,4 GHz sui P-core e 4,2 GHz sugli E-core durante la corsa Cinebench, anche quando ha colpito il muro termico. Allo stesso modo, il Core i5-13600K ha mantenuto 5,08 GHz sui P-core e 3,9 GHz sugli E-core.

Sebbene il Core i9-13900K richieda molta potenza e raffreddamento, questa è ormai la norma per i chip di punta con un elevato numero di core. La buona notizia è che gli ultimi chip Intel sono in grado di mantenere le loro velocità di clock anche quando spinto contro un muro termico, cosa che non era vera con chip spinti come il Core i9-12900KS.

Dovresti acquistare il Core i9-13900K o il Core i5-13600K?

Nelle prestazioni grezze del processore, il Core i9-13900K è un chip impressionante. Sebbene non abbia un vantaggio imponente sul Ryzen 9 7950X, scambia colpi molto bene considerando che costa circa $ 100 in meno. Combinalo con schede madri della serie 600 più economiche e la possibilità di riutilizzare la memoria DDR4, e l'ultima piattaforma di Intel finisce per essere significativamente più economica di Ryzen 7000.

Ma il Core i5-13600K è molto più impressionante. Il numero di core potenziato offre un grande vantaggio rispetto ai sei core disponibili nel Ryzen 5 7600X, che può fare la differenza in app creative come Photoshop, così come in giochi come Forza Orizzonte 4 E Cyberpunk 2077 (anche se i guadagni sono relativamente piccoli). Con il costo inserito nel mix, il Core i5-13600K è un ottimo acquisto, anche se non è molto avanti rispetto alla concorrenza AMD.

AMD ha annullato il 2021, ma Intel no. Negli ultimi due anni, ci siamo trovati in una situazione in cui c'era un chiaro leader delle prestazioni, a partire dal Ryzen 9 5950X prima di passare al Core i9-12900K e infine accontentarsi del Ryzen 97950X. Il Core i9-13900K bilancia la bilancia, il che è uno strano cambio di passo. Non è un chiaro leader delle prestazioni, ma al prezzo che Intel ha fissato, non è necessario che lo sia.

Raccomandazioni della redazione

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: solo una scelta per i giocatori PC
• Il Core i9-13900KS di Intel raggiunge i 6 GHz fuori dagli schemi, ma c'è un problema
• Gli overclocker hanno superato l'inafferrabile velocità di clock di 9 GHz. Ecco come l'hanno fatto
• L'imminente CPU per laptop di Intel potrebbe distruggere anche i migliori chip desktop
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: vale la pena aggiornarlo?