Drone Pembunuh: Bagaimana Kita Dapat Mendeteksinya dan Mempertahankan Diri

Jumlah penonton di Super Bowl 2019 sangat besar, dan 80.000 penggemar sepak bola telah berkumpul di dalam Stadion Mercedes-Benz Atlanta untuk menonton pertandingan tersebut. Cuacanya sangat jernih, jadi secara alami atap yang bisa dibuka terbuka. Saat pertunjukan turun minum dimulai, gelombang obrolan yang heboh terdengar di antara kerumunan — sekawanan a selusin drone baru saja jatuh secara dramatis ke dalam stadion, tepat di atas judul musikal bertindak. Meskipun tidak ada rumor awal tentang pertunjukan paruh waktu yang menyebutkan elemen drone, tidak ada yang khawatir. Setelah pertunjukan drone yang gila-gilaan di Olimpiade terakhir, pertunjukan udara seperti ini tampaknya setara untuk kursus tersebut.

Benar saja, drone tersebut memulai apa yang tampak seperti rutinitas yang telah diatur, masing-masing dari dua belas drone menuju ke kursi dengan pola seperti jeruji yang sempurna. Satu-satunya petunjuk bahwa ada sesuatu yang tidak berjalan sesuai rencana adalah ekspresi wajah penyanyi utama yang sekilas namun tampak terkejut. Tapi dia seorang profesional, dan tidak pernah melewatkan satu pukulan pun.

Sesaat kemudian, kekacauan. Drone tersebut, masing-masing dilengkapi dengan bahan peledak kecil namun kuat, telah meledak dalam jarak beberapa meter dari penonton di bawah. Ribuan orang sekarang duduk di kursi masing-masing, tidak bergerak, membungkuk di atas sisa orang di sebelah mereka. Ribuan orang lainnya berkeliaran dalam keadaan linglung, sementara mereka yang berada paling jauh dari lokasi ledakan berlari dengan panik menuju pintu keluar. Dalam sehari, sebuah kelompok ekstremis mengaku bertanggung jawab atas serangan tersebut, yang merupakan serangan paling mematikan di AS sejak 9/11.

Bahaya nyata, atau sensasi?

Mari kita perjelas. Skenario di atas bukan lagi film mata-mata Hollywood. Baru-baru ini, pejabat intelijen DHS, David Glawe, mengatakan kepada CBS News bahwa yang paling mengkhawatirkannya adalah “drone bersenjata yang mengancam Super Bowl atau bahkan Gedung Putih.” Direktur FBI Christopher Wray juga telah memperjelas hal itu drone mewakili bahaya yang jelas dan nyata, mengatakan kepada Kongres bahwa, “mengingat ketersediaan ritelnya, kurangnya persyaratan identifikasi terverifikasi untuk pengadaan, kemudahan penggunaan secara umum, dan sebelum digunakan di luar negeri, [drone] akan digunakan untuk memfasilitasi serangan di Amerika Serikat terhadap sasaran yang rentan, seperti serangan massal. mengumpulkan."

Kenyataannya adalah, siapa pun yang memiliki cukup waktu, pelatihan, dan keterampilan membuat bom dapat mengatur serangan semacam itu. Bulan lalu, Presiden Venezuela, Nicolás Maduro menjadi berita utama karena nyaris menjadi kepala negara pertama yang dirugikan atau dirugikan. terbunuh oleh drone yang membawa bahan peledak, ketika dia tampil di hadapan banyak orang di Caracas.

“Dalam lima menit, Anda dapat memprogram drone siap pakai yang membawa beban 20 pon untuk terbang sejauh lima mil ke a tujuannya, melakukan aktivitasnya, dan selesai,” Tim Bean, CEO di Fortem Technologies, mengatakan kepada Digital Tren. Fortem menjual produk deteksi dan remediasi drone, termasuk Pemburu Drone: drone yang dirancang untuk melakukan serangan di udara, menonaktifkan serangan terhadap drone lain.

Di masa depan, apakah kita perlu mengawasi langit, dan bersiap untuk berlindung pada saat itu juga dari serangan yang akan terjadi?

Perusahaan dan profesional yang bekerja di industri drone, mungkin tidak mengherankan, cenderung meremehkan risiko yang ditimbulkan oleh teknologi drone. DJI Tiongkok adalah pemimpin dunia dalam hal ini drone sipil. Pada tahun 2017, pangsa pasar perusahaan ini diperkirakan mencapai 70 persen — jauh di depan pesaing terdekatnya. “Apa yang terjadi di Venezuela menimbulkan kekhawatiran dan menimbulkan pertanyaan tentang apa yang terjadi dengan drone,” Adam Lisberg, direktur komunikasi korporat DJI untuk Amerika Utara, mengatakan kepada Digital Trends. Padahal diyakini ada dua DJI Matriks 600 drone adalah digunakan dalam serangan itu Mengenai presiden Venezuela, Lisberg dengan cepat menunjukkan bahwa sebagian besar penggunaan drone adalah hal yang aman, dan menyatakan bahwa ketakutan masyarakat terhadap drone akan memudar seiring dengan semakin lazimnya penggunaan drone. “Ada banyak hype karena ini adalah teknologi baru,” kata Lisberg. “Banyak sekali orang, ketika mereka melihat drone untuk pertama kalinya, mereka berasumsi bahwa drone tersebut sedang memata-matai mereka, atau berasumsi bahwa drone tersebut berbahaya.”

Joshua Ziering, salah satu pendiri platform drone komersial, Kittyhawk, setuju. “Insiden Maduro tentu saja menandakan kesadaran bahwa ada kemampuan bagi pelaku kejahatan untuk melakukan hal-hal buruk dengan drone,” katanya. “Namun, saya melihat lebih banyak histeria dibandingkan yang sebenarnya menimbulkan kekhawatiran.”

Mencegah uji coba yang buruk

DJI melihat uji coba yang buruk sebagai penyebab kekhawatiran terbesar. “Kebanyakan orang yang menggunakan drone [sembrono], mungkin ceroboh, atau tidak mengerti, bukan kriminal,” kata Lisberg. Untuk mengatasi masalah ini, DJI telah menambahkan kuis keselamatan drone ke aplikasi selulernya, sehingga membatasi pilot pemula hanya pada fungsi penerbangan yang paling dasar hingga mereka dapat menunjukkan tingkat pengetahuan yang memadai. Aplikasi ini juga terus diperbarui dengan pembatasan geo-fencing — informasi tentang zona larangan terbang lokal. Pilot menerima peringatan ketika mereka terbang di dekat area sensitif seperti bandara, dan perangkat lunak akan secara aktif mencegah drone terbang di dalam zona tersebut.

Ziering juga mendukung keyakinan DJI bahwa penggunaan drone yang berbahaya sebagian besar disebabkan oleh ketidaktahuan, bukan niat jahat. “Apa yang benar-benar membuatku terjaga di malam hari bukanlah aktor-aktor jahat,” katanya, “melainkan kelompok kedua… aktor-aktor bodoh yang mungkin tidak tahu aturannya dan tidak ingin menyakiti siapa pun, tapi karena ketidakpedulian mereka memahami cara kerjanya, mereka punya peluang yang sangat nyata untuk merugikan seseorang. Jumlah mereka jauh lebih banyak daripada aktor jahat.”

Ini dimulai dengan deteksi

Entah itu pilot yang tidak tahu apa-apa, atau individu atau kelompok yang berniat menyebabkan kerusakan, semua pakar yang kami ajak bicara sepakat: Langkah pertama adalah mengenali drone sebelum menimbulkan malapetaka. Langkah kedua adalah menentukan apakah hal tersebut menimbulkan ancaman atau tidak. Langkah ketiga dan terakhir adalah mengambil tindakan untuk menetralisir ancaman tersebut.

Drone yang mengudara terbagi dalam dua kategori: Drone yang diujicobakan secara aktif dari kendali jarak jauh, dan Drone yang mengikuti serangkaian instruksi yang telah diprogram sebelumnya.

Dari semua drone yang mengudara pada suatu waktu, sebagian besar akan masuk dalam kelompok pertama. Pesawat-pesawat tersebut diujicobakan dari jarak jauh, biasanya tidak berbahaya, dan dikendalikan oleh (mudah-mudahan) pilot yang kompeten. Industri drone, bersama dengan FAA, yang mengatur penggunaan drone di Amerika Serikat, saat ini sedang menyusun kerangka kerja untuk hal tersebut akan memberikan pasukan keamanan dan penegak hukum kemampuan untuk membedakan drone ini, dari drone yang mungkin ada ancaman. Dikenal sebagai "ID jarak jauh,” ini seperti pelat nomor drone, tetapi alih-alih hanya mencetak ID fisik pada drone itu sendiri, setiap drone menyiarkan ID-nya.

Setahun yang lalu, DJI meluncurkan sistem identifikasi jarak jauh yang mewakili upaya pertama untuk membangun konsep pelat nomor ini. Aeroskop, demikian sebutannya, secara otomatis menemukan dan memantau drone DJI yang terbang di mana saja dalam jangkauan radio. DJI mengklaim bahwa jika dilengkapi dengan antena yang sesuai, Aeroscope dapat mendeteksinya drone perusahaan hingga jarak 50 kilometer, dan dapat memperoleh informasi tentang drone ini hanya dalam waktu dua kilometer detik. Aeroskop dapat dipesan sebagai instalasi tetap, cocok untuk zona besar dan permanen seperti arena, pembangkit listrik, atau bandara, atau sebagai unit bergerak berbasis tas kerja, untuk acara jangka pendek seperti rapat umum politik, atau di luar ruangan konser.

Ini adalah alat yang ampuh, tapi ini bukan obat mujarab. Kelemahan fatalnya di sini adalah Aeroscope hanya mendeteksi drone buatan DJI. Jadi bagaimana kita mengidentifikasi drone non-DJI? Sayangnya kami tidak memiliki sistem yang baik. Meskipun DJI berupaya menjadikan sistem ID jarak jauhnya sebagai standar industri, upayanya belum mendapat banyak peminat. “Produsen lain tidak mau mengadopsi standar tersebut karena mereka menginginkan standar mereka sendiri,” kata Ziering.

Mata dan telinga

Meskipun Remote ID akhirnya menjadi standar, kita masih memerlukan cara untuk mendeteksi drone yang tidak menyiarkannya. Faktanya, ini hampir pasti merupakan drone yang paling harus kita perhatikan. DeDrone yang berbasis di San Francisco adalah salah satu dari segelintir perusahaan yang telah menciptakan produk deteksi dan pengawasan drone yang diarahkan untuk tugas ini.

Menggunakan teknik berbasis frekuensi radio yang sama seperti Aeroscope DJI, dikombinasikan dengan kamera video resolusi tinggi, platform DroneTracker DeDrone tidak hanya dapat mengidentifikasi lokasi drone dan pilotnya, namun juga perlu menebak jenis drone yang ditemukan, yang dapat membantu tim keamanan menentukan risikonya. Drone seukuran DJI Mavic Pro menimbulkan ancaman yang jauh lebih kecil dibandingkan drone berukuran a Terbang Bebas Alta 8, sebuah octocopter yang dapat membawa muatan seberat 20 pon. Tujuannya, menurut Pablo Estrada, wakil presiden pemasaran DeDrone, adalah untuk “membuat keputusan cerdas tentang apa yang terjadi di wilayah udara dan menampilkannya kepada pengguna.” Dari sana, terserah pada tim keamanan untuk memutuskan langkah selanjutnya seharusnya.

Pemindaian frekuensi radio saja tidak cukup. Banyak drone yang dapat diatur untuk mengikuti jalur yang telah ditentukan hanya dengan menggunakan GPS untuk memandunya. “Itu disebut terbang di titik jalan,” kata Bean. “Saat Anda terbang di titik arah, drone tidak memancarkan frekuensi radio apa pun – tidak ada RF, tidak ada joystick, tidak ada yang bisa macet, tidak ada yang bisa dicegat. Itu hanya mendengarkan GPS.” Drone yang terbang di titik jalan merupakan ancaman yang sangat nyata. “Ini disebut drone RF-dark,” kata Bean, “dan ini adalah alat yang digunakan oleh orang-orang yang mempunyai niat buruk.”

Mendeteksi drone RF-gelap ini memerlukan radar. Masalahnya, radar konvensional, seperti yang digunakan di bandara atau instalasi militer, tidak dirancang untuk mendeteksi drone. “Topologinya tertantang,” kata Bean, “sehingga tidak dapat melihat menembus suatu bangunan, dan tidak dapat melihat sisi lain dari bukit.” Di lingkungan perkotaan yang padat, hal ini merupakan kendala yang berat. Instalasi radar konvensional berukuran besar, mahal, dan dapat mengeluarkan banyak energi, sehingga menimbulkan risiko kesehatan. “Jika kamu berdiri di depannya, dia akan membunuhmu.”

Fortem Technologies telah menciptakan modul radar khusus yang disebut Tampilan Benar, khusus untuk melacak drone. Ukurannya cukup kecil untuk dipasang pada drone, sehingga bahkan dapat digunakan sebagai pelacak udara-ke-udara. Ini adalah sistem bertenaga rendah, dan juga cukup murah sehingga fasilitas seperti stadion dapat memasang cukup banyak baterai untuk memberikan pemandangan 360 derajat ke wilayah udara sekitarnya. “Tidak ada yang terbang di bawah radar kami,” kata Bean.

Menjatuhkan drone

Setelah drone terdeteksi dan dianggap sebagai ancaman, inilah saatnya memutuskan bagaimana cara menanganinya.

Di sinilah segalanya menjadi tidak pasti. Di bawah aturan FAA saat ini, bahkan aparat penegak hukum tidak dapat menembak jatuh drone secara legal. “Menembak jatuh sebuah drone memiliki konsekuensi yang sama, secara hukum dan teknis, seperti menjatuhkan sebuah pesawat terbang atau Cessna,” Jeffery Antonelli, pakar hukum drone, diberitahu Mekanika Populer.

Baru-baru ini setebal 1.200 halaman RUU Otorisasi Ulang FAANamun, mereka berupaya mengubah hal ini, dan akan “memberikan hak kepada Departemen Keamanan Dalam Negeri dan FBI untuk melakukan hal tersebut melacak dan menjatuhkan drone yang mereka anggap sebagai 'ancaman nyata' terhadap 'fasilitas atau aset yang dilindungi',” menurut NBC Berita.

Sekalipun tindakan tersebut pada akhirnya menjadi legal bagi pihak berwenang, mungkin alasan terbesar untuk tidak menembak drone dengan senjata adalah hal tersebut tidak semudah itu. Bahkan penembak jitu yang terlatih, dalam kondisi terkendali, kesulitan untuk menembak drone yang sedang terbang. Di lingkungan perkotaan yang padat, tembakan yang tidak mengenai drone dapat dengan mudah berubah menjadi tembakan yang mengenai orang di sekitar.

Hal ini mendorong perusahaan untuk mengembangkan bentuk respons “kinetik” lainnya terhadap drone yang tidak diinginkan. Anda mungkin pernah melihat video elang terlatih menangkap drone dari udara, cakar tajamnya bertindak seperti pengait pada roda pendaratan drone. Ini adalah pertunjukan aerobatik hewan yang spektakuler, dan jika berhasil, raptor akan menyeret drone target ke lokasi yang aman. Sayangnya mereka tidak selalu bisa diandalkan untuk melakukan pekerjaan itu.

Yang disebut “senjata jaring”, seperti LangitWall 100, adalah alternatif yang tidak mematikan selain senapan dan senapan. Senjata-senjata ini menembakkan peluru dengan kecepatan hingga 100 MPH, yang kemudian meluas menjadi jaring untuk menyelimuti drone target. Setelah terjerat, drone tersebut jatuh ke tanah. Jangkauan senjata terbatas – biasanya tidak lebih dari 100 meter – dan pengisian ulangnya lambat. Selain itu, karena drone yang terjaring akan jatuh, penggunaan senjata jaring di tempat ramai atau lokasi sensitif lainnya bisa berbahaya.

Solusi lain adalah dengan memasang net gun ke drone. milik Fortem Pemburu Drone, adalah drone otonom yang dilengkapi radar, yang dipersenjatai dengan senjata jaring yang ditambatkan. Ini setara dengan pertahanan “orang baik bersenjatakan”. Dalam skenario terbaik, DroneHunter menangkap targetnya, dan menariknya ke jarak yang aman. Hasil ini tidak dijamin, DroneHunter dibatasi pada satu tembakan per misi, sehingga akurasi dan presisi sangat penting untuk kesuksesan.

Variasi dari ide ini adalah Drone Interceptor MP200 dari Malou Tech, pesawat multi-rotor yang menarik jaring besar saat terbang. Tujuannya adalah untuk menjerat drone target di jaring, namun hambatan aerodinamis yang diciptakan oleh jaring itu sendiri membuat MP200 jauh lebih sedikit. bermanuver dibandingkan mangsanya, dan selalu ada risiko jaring tersangkut pada suatu benda, sehingga menjatuhkan MP200 alih-alih.

Jadi, apakah respons kinetik ini dapat diandalkan? Ziering memiliki keraguan. “Jika Anda memberi saya sebuah drone,” katanya, “Saya cukup yakin bahwa saya dapat mengalahkan sebagian besar solusi kinetik dengan sangat mudah.”

Jammer dan peretas

Anda tidak perlu menggunakan kekuatan fisik untuk menghilangkan drone. Penanggulangan elektronik bisa efektif dari jarak jauh, dan tidak dibatasi oleh jumlah amunisi. “Saat ini, teknik yang paling efektif adalah beberapa jenis perangkat pengacau frekuensi radio,” kata Estrada. Diduga alat tersebut digunakan di Caracas untuk mencegah drone tersebut mencapai targetnya.

Sayangnya, mengganggu lokasi sebesar stadion akan mengganggu lebih dari sekedar drone musuh. Jika gangguan semacam ini mengganggu GPS atau sinyal penerbangan lainnya, hal ini bisa menjadi bencana besar.

Namun, sinyal gangguan dapat diarahkan ke target tertentu. DeDrone saat ini bermitra dengan Battelle, pembuatnya Pembela Drone, jammer elektronik mirip senapan yang dapat mengganggu penerimaan GPS drone, serta kendali jarak jauh pilot. Menggunakan DroneDefender melawan drone hampir seperti menggunakan sinar traktor Perjalanan Bintang, jika milik Battelle Video Youtube adalah gambaran yang akurat. Mereka menunjukkan tentara dengan aman memaksa drone untuk mendarat, dengan menjaga jarak tetap pada drone dengan DroneDefender. Perusahaan Australia DroneShield, membuat perangkat serupa yang disebut DroneGun. Salah satu perangkat tersebut kemungkinan besar adalah senjata “anti-drone”. digunakan di lokasi syuting Permainan Takhta, untuk mencegah mata-mata mengambil foto produksi HBO.

Seseorang yang dipersenjatai dengan DroneDefender harus dapat melihat buruannya dan berada di dalamnya 400 meter. Beberapa target yang simultan akan memerlukan banyak personel yang dipersenjatai dengan DroneDefender, siapa pun bisa dikerahkan ke lokasi yang tepat pada waktunya untuk mencegat drone sebelum mencapai tujuan mereka tujuan. Hal ini menjadikannya sebagai garis pertahanan terakhir – yang sulit digunakan dalam kegelapan, atau dalam kondisi apa pun yang menyulitkan visibilitas.

Idealnya, penegak hukum akan memiliki kemampuan untuk mengendalikan drone yang mengancam tanpa perlu mengganggu komunikasinya. Adam Lisberg meragukan hal seperti itu mungkin terjadi, setidaknya dengan drone DJI. “Anda tidak akan pernah bisa mengesampingkan apa pun dalam perlombaan senjata teknologi,” katanya, “tetapi kami belum pernah mendengar situasi di mana seseorang dapat benar-benar mengambil kendali [atas drone kami]. Drone kami dirancang untuk dikendalikan hanya oleh orang yang memegang pengontrolnya.”

Meskipun demikian, komando jarak jauh seperti inilah yang disebut oleh sebuah perusahaan Departemen 13 mengklaim hal itu bisa dilakukan. Teknologi “Mesmer”-nya dapat mendengarkan, dan mengendalikan, drone apa pun yang berada dalam jangkauan antenanya. “Dengan beradaptasi dengan protokol yang digunakan untuk mengendalikan drone,” situs web perusahaan menyatakan, “Mesmer menyisipkan pesan yang memberitahu drone untuk keluar dari wilayah udara terlarang, kembali ke rumah, atau mendarat di zona aman yang telah ditentukan.” Departemen 13 mengatakan Mesmer juga dapat meningkatkannya alamat kawanan multi-drone. Perusahaan Italia Finmeccanica, mengklaimnya Perisai Falcon sistem dapat melakukannya hal yang sama. Kedengarannya ini merupakan solusi yang sangat baik, meskipun solusi tersebut memiliki potensi sisi buruk yang menakutkan jika teknologi tersebut jatuh ke tangan pihak-pihak yang ingin kita pertahankan. Masalah lain dengan Mesmer adalah tidak efektif melawan drone RF-dark. Dengan tidak adanya sinyal kendali jarak jauh yang dikirimkan ke drone ini, tidak ada apa pun yang dapat didengar atau diadaptasi oleh Mesmer.

Terbang dalam menghadapi bahaya

Baik DeDrone maupun Fortem mengklaim bahwa teknologi mereka masing-masing telah terbukti berhasil di bidangnya, namun tidak ada perusahaan yang bersedia memberikan bukti nyata. Estrada menunjukkan bahwa perusahaannya telah digunakan untuk melindungi dari ancaman drone selama dua tahun berturut-turut pada Forum Ekonomi Dunia tahunan di Davos, Swiss. Ketika kami bertanya apakah DeDrone berhasil mendeteksi dan membantu menetralisir ancaman drone di konferensi tersebut, Estrada menolak berkomentar.

Tim Bean juga merasa malu dengan hasil Fortem. Dia menyatakan bahwa dia tidak mempunyai hak untuk memberi tahu kami tentang kliennya, atau mengutip pengalaman mereka. “Ini diterapkan, berhasil, dan melakukan apa yang dirancang untuk dilakukan,” katanya.

Teknologi untuk mendeteksi, mengklasifikasikan, dan menetralisir drone jahat sudah ada. Ini sudah digunakan untuk mengamankan instalasi sensitif, seperti pembangkit listrik, tempat olahraga dan hiburan besar, bandara, dan gedung pemerintah. Acara-acara penting, seperti pelantikan presiden, pernikahan kerajaan, atau bahkan Olimpiade juga akan mendapat manfaat dari peningkatan kesadaran wilayah udara dan kesiapan tindakan pencegahan.

Bahkan ada harapan bahwa kami juga dapat memantau wilayah yang lebih luas. DeDrone dan AT&T baru-baru ini bermitra untuk memperluas pengawasan drone di wilayah seukuran kota, namun melindungi persimpangan kota yang sibuk, taman bermain sekolah, atau bahkan tempat parkir mal yang sibuk dari serangan drone secara acak kemungkinan besar akan terbukti sulit.

Pada akhirnya, kita mungkin harus menerima dunia di mana kita menambahkan ancaman drone berbahaya ke dalam daftar yang sudah mengkhawatirkan. penembak massal dengan majalah berkapasitas besar, bom, dan orang-orang yang bersedia menggunakan kendaraan sebagai senjata.

Untuk saat ini, kita harus bergantung pada pembuat undang-undang untuk memastikan bahwa kerangka hukum kita menemukan keseimbangan yang tepat antara melindungi peluang luar biasa dan inovasi yang diciptakan oleh industri drone, dan melindungi kehidupan yang akan berada dalam bahaya ketika teknologi ini digunakan untuk tujuan-tujuan tertentu menyakiti. Semoga saja ini bukan penerbangan mewah.