Meskipun menjadi bagian dari banyak tuntutan hukum terhadap pelanggaran hak cipta dan intelektualnya sendiri hak milik, apakah CBS sebenarnya mendukung pembajakan Internet melalui promosi berbagi file jaringan?
Tuduhan tersebut telah dihadapi oleh perusahaan bernilai jutaan dolar ini selama lebih dari setahun, ketika Alki David, pendiri dan CEO FilmOn.com bereaksi terhadap kerugian perusahaannya. gugatan pelanggaran hak cipta yang diajukan oleh jaringan penyiaran yang berusaha memaksanya menghentikan streaming konten mereka secara online dengan mengajukan tuntutannya sendiri terhadap CBS Perusahaan. Inti dari keluhannya adalah bahwa CNET dan download.com, keduanya merupakan situs milik CBS Corp. anak perusahaan CBS Internative, mendistribusikan perangkat lunak berbagi file ilegal dan perangkat lunak peretas DRM, oleh karena itu secara aktif mempromosikan (dan memungkinkan) pembajakan Internet. Pada saat gugatan diajukan, CBS menggambarkannya sebagai “upaya putus asa untuk mengalihkan perhatian pemegang hak cipta seperti kami agar tidak melanjutkan klaim kami yang sah.”
Video yang Direkomendasikan
Tidak demikian, kata Hakim Distrik AS Dale Fischer.
Meskipun Hakim Fischer melontarkan beberapa tuduhan yang lebih ekstrem terhadap CBS minggu lalu, dia berhenti membuang keseluruhan kasusnya, meninggalkan kemungkinan bahwa pengacara CBS Interactive dan CBS Corp. harus meyakinkan juri bahwa mereka tidak mempromosikan pencurian hak cipta dengan artikel dan unduhan yang ditawarkan di propertinya.
Dalam keputusan tertulisnya mengenai upaya CBS untuk membatalkan gugatan secara keseluruhan, Hakim Fischer menulis bahwa “Tuduhan bahwa Tergugat telah pengetahuan bahwa tujuan utama perangkat lunak P2P adalah pembajakan tidak cukup untuk memenuhi standar pengetahuan yang ditetapkan oleh Kesembilan Sirkuit masuk tidur siang,” namun menambahkan bahwa CNET – dan, lebih jauh lagi, CBS – masih belum sepenuhnya berhasil dalam hal apa memiliki Selesai. “Terdakwa di sini diduga telah mendistribusikan perangkat lunak P2P tertentu, sekaligus memberikan komentar eksplisit mengenai efektivitas perangkat lunak tersebut dalam melanggar hak cipta,” simpulnya sebelum menyatakan bahwa “perilaku seperti itu melampaui opini dan masuk dalam ranah perilaku dan tidak secara langsung berimplikasi pada pelanggaran hak cipta apa pun. Masalah amandemen. Argumen para terdakwa bahwa temuan bujukan dalam kasus ini akan menyulitkan pihak-pihak di masa depan untuk memberikan nasihat mengenai batas-batas editorial yang tepat. kontennya terlalu dilebih-lebihkan.” Dengan kata lain, Anda tidak bisa serta merta membela kebebasan berpendapat jika Anda mendidik masyarakat tentang cara mendobrak kebebasan berpendapat. hukum.
David, tentu saja, menyebut keputusan tersebut sebagai “kemenangan bagi para seniman”, namun ada banyak hal yang dipertaruhkan dari gugatan ini jika sampai disidangkan. Apakah jurnalis akan bertanggung jawab melaporkan berita yang berpotensi mempengaruhi pembaca/pemirsa untuk melakukan aktivitas ilegal? Atau apakah kuncinya terletak pada fakta bahwa pelaporan di satu situs digabungkan dengan unduhan yang tersedia di situs saudaranya? Ini mungkin akan menjadi persidangan yang harus diperhatikan, jika sampai ke pengadilan.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
