Ulasan Asus Radeon R7 250X

Kartu grafis yang dijual dengan harga sekitar $100 (atau kurang) memiliki sejarah menjadi perangkap konsumen. Pembeli yang kurang informasi biasanya membelinya dengan keyakinan bahwa kartu tersebut akan memberikan informasi yang memadai, padahal kenyataannya, kartu dengan potongan harga ini sering kali gagal menjalankan judul terbaru dengan framerate yang dapat diterima. Lebih buruk lagi, kartu murah biasanya tidak memiliki nilai yang baik dibandingkan dengan kartu alternatif yang sedikit lebih mahal, namun jauh lebih kuat.

Dengan Asus Radeon R7 250X, AMD dan Asus mencoba mendobrak tradisi tersebut. Kartu ini ditawarkan hanya dengan $109, yang sangat terjangkau, namun memiliki jumlah prosesor aliran yang sebanding dengan kakaknya, R7 260. Bisakah kartu kecil dengan harga murah ini memberikan potongan permainan yang nyata, atau hanya sekedar salah satu dari sekian banyak kegagalan dengan harga terjangkau?

Melihat lebih dekat

Asus Radeon R7 250X, seperti beberapa rilisan Radeon terbaru lainnya, sebenarnya merupakan lencana ulang dari kartu sebelumnya; Edisi Radeon 7770 GHz. Artinya, seperti Edisi Radeon 7770 GHz, 250X memiliki fitur 640 stream processor, dengan clock 1.000 MHz. Sedangkan kartunya mampu mendukung hingga 2GB RAM, unit ulasan kami hanya dilengkapi dengan 1GB. RAM GDDR5 R7 250X berjalan pada 4,5 GHz melalui antarmuka 128-bit.

Performa komputasi mentah memiliki rating 1,28 teraflops, sedangkan performa memori mentah mencapai 72 GB per detik. Angka-angka ini tidak terlalu mengesankan karena tertinggal dari konsol generasi berikutnya. Misalnya, PlayStation 4 mengutip bandwidth memori 176 GBps dan kinerja komputasi grafis 1,84 Tflops.

250X adalah kartu dengan tinggi ganda, yang berarti kartu ini akan menghalangi slot PCI apa pun di bawah slot PCI-Express x16 yang terpasang, dan panjangnya sekitar 8 inci. Ini berukuran sedang menurut standar modern, dan kartu ini akan cocok dengan sebagian besar menara ATX tanpa masalah apa pun. Pembeli harus memperhatikan bahwa input daya 6-pin, yang mengalirkan daya hingga 95 watt ke kartu, menghadap ke samping, bukan ke depan. Hal ini dapat membuat pemasangan konektor daya menjadi canggung jika menara Anda sangat sempit atau, seperti yang terjadi dengan Falcon Northwest Talon kami gunakan untuk pengujian, apakah ada kipas yang dipasang di panel samping PC Anda kasus.

Meskipun AMD Radeon R7 250X versi Asus pada dasarnya adalah desain referensi dalam hal spesifikasi, ukuran, dan fitur, perusahaan menyediakan pendingin khusus. Asus mengklaim bahwa pendinginnya melindungi kartu dari debu lebih baik daripada versi AMD, dan juga menghasilkan lebih sedikit noise jika dibandingkan dengan desain referensi. Perusahaan juga mengatakan bahwa komponen daya yang unggul mengurangi kebisingan listrik sebesar 30 persen. Kebisingan listrik adalah dengungan itu kartu grafis memancarkan pada beban tertentu.

Kami belum memiliki tes obyektif untuk mengukur klaim ini pada saat ini, namun kami melihat bahwa R7 250X kurang berdengung ketika menampilkan adegan yang terkenal dengan masalah tersebut, seperti benchmark Ice Storm 3DMark. Peningkatan ini disertai dengan kenaikan harga: versi Asus dari R7 250X berharga $109, yaitu $10 lebih mahal dari tarif yang berlaku untuk sebagian besar varian 250X.

Harga dan posisi

Meskipun MSRP dasar Radeon R7 250X adalah $99, kami menemukan bahwa kartu berbasis R7 250X lebih cenderung diberi markup (seperti pada unit ulasan Asus kami) daripada diturunkan.

Kami mencatat bahwa beberapa varian dijual dengan harga $99 meskipun hanya memiliki clock 950 MHz, meskipun hal tersebut tidak terjadi pada setiap model. Kami juga menemukan beberapa varian overclock dijual dengan harga premium, dan satu model, juga dari Asus, dengan RAM GDDR5 2GB.

Posisi harga 250X terjepit erat di antara R7 250, yang hanya memiliki 384 stream processor dan dijual dengan harga MSRP $89, dan AMD Radeon R7 260, yang memiliki 128 prosesor aliran lebih banyak daripada 250X dan dijual seharga $129. Hal ini tidak memberikan banyak ruang gerak pada kartu. Namun di atas kertas, sepertinya 250X bisa menjadi kartu anggaran terbaik berbasis AMD.

Pesaing utama Nvidia terhadap 250X adalah kartu GeForce GTX 650 mereka. Kartu ini dapat diperoleh hanya dengan $99, tetapi sebagian besar versi dijual antara $110 dan $120. GTX 650 adalah kartu yang lebih kecil, karena sebagian besar varian berukuran tidak lebih dari enam inci, dan desain referensinya hanya memerlukan daya 64 watt.

GTX 650 juga hanya mengutip kinerja komputasi 812 Gigaflops, tetapi bandwidth memori sedikit lebih tinggi yaitu 80 GB per detik. Menawarkan kartu yang lebih lambat dengan harga rata-rata yang lebih tinggi jelas menempatkan Nvidia pada posisi bertahan, sehingga perusahaan membalas dengan menawarkan kredit dalam game senilai $150 kepada pembeli yang berlaku untuk tiga game; Pahlawan Newerth, Jalan pengasingan Dan muka perang.

Sistem pengujian kami

Talon Falcon Northwest berfungsi sebagai sistem pengujian kami. Menara ini menawarkan prosesor Intel Core i7-4770K yang di-overclock hingga 4,5 GHz, RAM 16 GB, dan dua SSD 240 GB yang dikonfigurasi dalam RAID 0. Spesifikasi yang mengesankan ini membuat kecil kemungkinannya bahwa bagian mana pun dari sistem, selain kartu video, akan menjadi penghambat.

Performa sintetis

Kami memulai pengujian kami dengan benchmark sintetis. Tes-tes ini bukan permainan, tetapi dirancang untuk memperkirakan ketegangan dari judul yang intens secara grafis. Mereka meniru berbagai skenario dan, karena selalu mengikuti putaran yang sama, mereka sangat tepat.

Gerbang Awan 3DMark

Ini adalah tolok ukur sintetis yang paling tidak menuntut, dan memperkirakan game 3D yang tidak mutakhir. Kami mencatat skor 15.570 dari Radeon R7 250X, yang mengalahkan skor Nvidia GeForce GTX 650 sebesar 13.384 dengan lebih dari 2.000 poin.

Serangan Api 3DMark

Fire Strike adalah ujian yang jauh lebih kompleks dan menuntut. Faktanya, sistem ini sangat menuntut sehingga beberapa sistem kelas bawah membuat Fire Strike terlihat seperti tayangan slide.

Meskipun 250X bukan yang terkuat, namun ia berhasil mencapai skor yang dapat diterima yaitu 2.818, yang jauh lebih tinggi dibandingkan hasil GTX 650 sebesar 2.082. Sebagai perbandingan, GTX 780 Ti, yang dijual dengan harga lebih dari $500, mendapat skor 9,759.

Lembah Unigine

Lembah bukanlah patokan yang paling menuntut di Unigine, namun bisa dibilang yang paling indah. Putaran pengujian terdiri dari pemandangan luas serta gambar close-up bunga dan hutan yang indah. Kami menjalankan benchmark ini pada 2560×1440 dengan DirectX 11 dan 4x Anti-Aliasing diaktifkan.

Radeon R7 250X mengelola framerate rata-rata 17,1 pada detail Sedang, dengan maksimum 29,5 dan minimal 9,6. Pada detail Ultra, rata-rata mencapai 11,3 FPS, dengan maksimum 21,4 dan minimum 7.2.

Sementara itu, GeForce GTX 650 milik Nvidia mencapai rata-rata hanya 14,4 FPS pada detail Sedang, dengan maksimum 26,7 dan minimum 7.8. Meningkatkan kualitas ke Ultra mengurangi rata-rata menjadi 10,3, dengan maksimum 19,2 dan minimum 6,8. Kemenangan lain untuk Radeon Di Sini.

Surga Unigine

Heaven adalah tolok ukur yang lebih menuntut daripada Valley, karena berfokus pada geometri kompleks dan penggunaan tessellation. Kami menjalankan benchmark ini pada 2560x1440 dengan DirectX 11, 4x Anti-Aliasing dan tessellation normal diaktifkan.

Saat menjalankan Heaven, rata-rata Radeon R7 250X memiliki 13,4 FPS pada detail Sedang, dengan maksimum 25,9 dan minimum 8. Saat menjalankan benchmark di Ultra, rata-ratanya turun menjadi 9,7 FPS, dengan maksimum 18,1 dan minimum 6,1.

Namun ini masih lebih baik dibandingkan GTX 650 yang mencapai rata-rata 11,5 FPS pada Medium, dengan maksimum 22,7 dan minimum 7,3. Dengan Heaven disetel ke Ultra, kartu Nvidia berhasil rata-rata hanya 9,2 FPS, dengan maksimum 18,1 dan minimum 6,1. Meskipun benchmark Heaven mempersempit kesenjangan antara kedua kartu tersebut, Radeon tetap muncul berjaya.

Performa game dunia nyata

Meskipun pengujian sintetis memberikan indikasi yang baik tentang performa umum dan relatif, pengujian tersebut tidak dapat menggantikan pengujian game di dunia nyata. Kami memainkan beberapa game dengan Radeon, dan hasilnya berkisar dari memuaskan hingga memadai. Semua game diuji pada 2560x1440.

Perang Total: Roma II

Game strategi ini tampak menuntut karena peta kampanyenya yang mendetail dan penggunaan efek air dan awan yang mengesankan. Kami pertama kali menjalankannya pada preset Medium, dan Radeon merespons dengan menghasilkan rata-rata 45 FPS, dengan maksimum 53 dan minimum 39. Ini dengan mudah mengalahkan GTX 650, karena mencapai rata-rata hanya 33 FPS, dengan maksimum 45 dan minimum 26.

Namun, tidak ada kartu yang benar-benar dapat menangani detail ekstrim. Rata-rata 250X dikurangi menjadi 27 FPS, dengan maksimum 34 dan minimum 21. Sementara itu, Nvidia GTX 650 menghasilkan rata-rata 22 FPS, dengan maksimum 30 dan minimum 17.

Secara subyektif, permainan ini dapat dimainkan pada kedua kartu di Medium, tetapi terasa sangat lambat di Extreme. Hal ini paling terlihat pada GTX 650, namun 250X juga memberikan pengalaman yang kurang sempurna.

Titanfall

Penembak baru Respawn Entertainment menggunakan mesin Sumber, sehingga visualnya tidak setara dengan game modern lainnya seperti Crysis 3 atau Battlefield 4. Tetap saja, ini adalah game yang menarik, dan menekankan gameplay yang halus. Sayangnya, tidak ada kartu yang dikirimkan ke sini.

Pada detail Medium, Radeon R7 250X berhasil mencapai rata-rata 34 FPS, dengan maksimum 51 dan minimum 23. Ini mengungguli rata-rata GTX 650 sebesar 28 FPS, dengan maksimum 43 dan minimum 17.

Tidak seperti kebanyakan game, meningkatkan detail ke Maksimum tidak terlalu memengaruhi performa. 250X masih menghasilkan rata-rata 30 FPS, dengan maksimum 51 dan minimum 20. GTX 650 mengalami penurunan performa menjadi rata-rata 22 dengan maksimum 34 dan minimum 17.

Meskipun Radeon R7 250X jelas berkinerja lebih baik, kedua kartu tersebut menghasilkan minimum yang turun jauh di bawah 30 FPS bahkan pada detail Sedang. Berbeda dengan beberapa permainan lainnya, batas minimum ini sering kali diperpanjang. Pertarungan Titan-on-Titan sangat menuntut, dan mengakibatkan penurunan framerate yang cukup rendah sehingga menyulitkan pertarungan yang efektif. GTX 650 bahkan lebih buruk lagi, dengan pertarungan Titan yang sering kali berubah menjadi tayangan slide.

Medan Perang 4

Penembak skala epik terbaru dari DICE belum terbukti cocok untuk sistem yang mengemas perangkat keras yang serius, tetapi terbukti sulit untuk dipecahkan oleh kartu kelas bawah ini.

Asus Radeon R7 250X menghasilkan rata-rata 34 FPS pada detail Medium, dengan maksimum 54 dan minimum 23. GTX 650 mencapai rata-rata hanya 28 FPS, namun dengan maksimum 37 dan minimum 20.

Menaikkan detail ke Ultra mematikan kinerja kedua kartu. 250X menghasilkan rata-rata 12 FPS, dengan maksimum 18 dan minimum 8, sedangkan GTX 650 menghasilkan rata-rata hanya 10 FPS, dengan maksimum 12 dan minimum 7.

Jelas, Ultra tidak dapat dimainkan dengan kedua kartu tersebut. Medium dapat dimainkan pada keduanya, namun Radeon R7 250X terasa lebih menyenangkan. Namun, bahkan 250X mengalami penurunan framerate pada pertengahan tahun 20an, yang dapat mengurangi efektivitas pemain dalam mode multi-pemain online.

Liga legenda

Sensasi online ini adalah game yang paling tidak menuntut dalam rangkaian pengujian dunia nyata kami. Meski terdapat perbedaan yang jelas pada performa masing-masing kartu, keduanya terbukti mampu memberikan pengalaman yang luar biasa.

Pada detail Medium, Radeon R7 250X mencapai rata-rata 200 FPS, dengan maksimum 299 dan minimum 87. Bandingkan dengan GTX 650 yang mencapai rata-rata 149 FPS dengan maksimum 171 dan minimum 83.

Bahkan ketika game diatur ke detail Sangat Tinggi, Liga legenda' pengaturan paling menuntut, Radeon R7 250X menghasilkan rata-rata 113 FPS, dengan maksimum 142 dan minimum 62. Sebaliknya, GTX 650 mencapai rata-rata 88 FPS, dengan maksimum 106 dan minimum 46.

Kami tidak melihat perbedaan subjektif dalam cara permainan berjalan dengan masing-masing kartu. Gameplaynya sangat mulus bahkan di akhir pertandingan, yang biasanya terjadi Liga legenda‘momen yang paling menuntut.

Pengujian kekuatan

Anehnya, Radeon R7 250X tidak mengonsumsi daya lebih besar dibandingkan Nvidia GTX 650 saat idle. Kedua kartu tersebut mengkonsumsi rata-rata 72 watt.

Namun ceritanya berubah saat dimuat. Sistem pengujian kami mengonsumsi rata-rata 155 watt saat menjalankan benchmark Unigine Valley pada 250X, angka yang dikurangi oleh GTX 650 menjadi 140 watt. Di FurMark, uji stres grafis, rig kami memakan 167 watt dengan 250X, tetapi hanya 155 watt dengan GTX 650.

Meskipun ini adalah kemenangan bagi Nvidia, kami pikir kesenjangannya mungkin lebih besar, karena kartu Nvidia menyebutkan konsumsi daya maksimum lebih dari 30 watt lebih kecil dari 250X. Kami melihat perbedaan maksimum sebesar 15 watt, yang terlalu kecil untuk mengurangi tagihan listrik Anda.

Kesimpulan

Satu hal yang jelas; Asus Radeon R7 250X lebih cepat dibandingkan pesaingnya Nvidia, GTX 650. Lebih cepat. Kesenjangan terkadang melebar hingga peningkatan sebesar 35 persen, seperti yang terjadi pada benchmark sintetis Fire Strike 3DMark, dan saat dijalankan Perang Total: Roma II pada detail Sedang. Itu sangat besar mengingat kedua kartu dapat dibeli dengan harga sekitar $100.

Radeon juga membuktikan dirinya sebagai pilihan yang mumpuni, bahkan bertenaga, bagi para gamer dengan anggaran terbatas. Meskipun kami mengalami kesulitan dengan beberapa permainan, terutama Titanfall Dan Medan Perang 4, kritik ini diimbangi oleh fakta bahwa kami menguji pada 2560x1440.

Resolusi ini menghasilkan sekitar 1,6 juta piksel lebih banyak dibandingkan 1080p, dan sangat membebani kartu video modern. Pada 1080p, ketika Radeon R7 250X dipasangkan dengan prosesor yang cepat, ia dapat memainkan game modern apa pun dengan framerate yang menyenangkan. Namun, Anda harus puas dengan detail sedang dalam judul yang menuntut seperti Battlefield 4.

Kami berharap Radeon menyamai ukuran yang lebih kecil dan konsumsi daya yang lebih rendah dari alternatif Nvidia, namun Asus Radeon R7 250X masih cukup kecil dan cukup efisien untuk muat di sebagian besar menara menengah komputer. Jika Anda ingin meningkatkan permainan Anda hanya dengan mendapatkan Benjamin, tidak perlu mencari lagi; Anda telah menemukan kartu video Anda.

Tertinggi

• Kalahkan pesaing terdekatnya di setiap benchmark
• Cocok di sebagian besar desktop tingkat menengah
• Terjangkau

Terendah

• Lebih besar dari perangkat keras Nvidia pesaing
• Menghabiskan lebih banyak daya dibandingkan perangkat keras Nvidia pesaingnya
• Lokasi catu daya tidak tepat

Rekomendasi Editor

• RDNA 3 dapat membuat penerus AMD Radeon RX 6900 XT 250% lebih bertenaga