Jika informasi dalam slide dapat dipercaya, dan kesalahan ejaan “Kinerja” pada judulnya berarti kita harus ambillah dengan sebutir garam, R9 Fury Nano nyaris tidak mengalahkan 290X, tetapi berada jauh di belakang mesin berpendingin air. kemarahan x. Pada sistem pengujian AMD, 290x berhasil menghasilkan lebih dari 30 frame per detik, sedangkan Fury Nano menghasilkan sekitar 34 frame per detik. Fury X melampaui keduanya, dengan rata-rata 42 frame per detik, tetapi yang lebih mengesankan adalah penggunaan dayanya.
Video yang Direkomendasikan
Dalam hal performa per watt, grafiknya terlihat sedikit berbeda. Fury Nano jelas merupakan kartu yang paling hemat daya, sebagian berkat TDP 175W, yang didukung oleh konektor daya PCIe 8-pin tunggal. Tentu saja, cara AMD mengukur kinerja per watt adalah dengan menggunakan bandwidth memori per watt daya yang dikonsumsi, dan itu bukan pertarungan yang adil, dan alasannya adalah HMB.
Memori Bandwidth Tinggi atau HBM baru dari AMD adalah pengganti memori GDDR5 yang digunakan 290X. Tata letak memori baru ini menumpuk sel secara vertikal, sehingga bandwidth efektif memori menjadi lebih cepat, dan lebih hemat daya, beberapa kali lipat. Menarik untuk melihat bahwa penggunaan daya jauh lebih rendah, namun grafiknya jauh lebih dramatis berkat arsitektur memori yang lebih baru ini.
Sayangnya, belum ada cara untuk mengetahui apakah slide ini benar, atau benar, apakah slide tersebut secara akurat mencerminkan kinerja dunia nyata atau penggunaan daya pada R9 Fury Nano. Yang terbaru dari AMD mengemas beberapa fitur menarik ke dalam paket kecil, namun tanpa tolok ukur nyata atau data yang dikonfirmasi, masih terlalu dini untuk merasa bersemangat.
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
