Bulan lalu saya fokus pada aspek negatif Apple? s produk baru untuk menegaskan hal ini. Dan berdasarkan umpan balik yang saya dapatkan, poin yang tampaknya saya sampaikan adalah bahwa ada banyak sekali orang-orang Apple yang benar-benar tidak melakukannya? Saya tidak menyukai siapa pun yang meremehkan produk kesayangannya.
Meskipun ada sejumlah trade-off yang dilakukan Apple untuk Mini, namun saya tidak melakukannya? Saya pikir itu tidak perlu, produk ini sebenarnya lebih dekat dengan apa yang menurut saya sebenarnya dicari oleh pasar konsumen dalam penawaran desktop. Tidak, Steve Jobs tidak melakukannya? Saya tidak tiba begitu saja di rumah saya dengan membawa bahan peledak, atau lebih buruk lagi, pengacara. Saya hanya berpikir inilah saatnya saya mengakui bahwa ada beberapa hal yang saya harap vendor lain dapat pelajari dari apa yang telah dilakukan Apple.
Video yang Direkomendasikan
PC Windows/Intel
PC desktop tradisional yang menjalankan Windows dirancang bersifat modular sehingga Anda dapat mengganti komponen utama dengan relatif mudah. Kartu grafis, drive, memori, kartu input/output, kipas pendingin, dan bahkan catu daya dapat diganti dan ditingkatkan dengan relatif mudah. Bahkan prosesornya bisa diupgrade dan diganti. Pembeli dapat mengonfigurasi untuk memesan kotak berisi komponen dari berbagai vendor sekunder dan meminta orang lain membuat komputer yang sempurna.
Masalahnya rata-rata pembeli, konsumen atau korporat tidak? tidak menggunakan sebagian besar fleksibilitas ini. Kebanyakan pembeli tidak hanya memilih konfigurasi standar, dari apa yang saya tahu, lebih baik dari 95% tidak pernah membuka produk sendiri, setelah produk dibeli dan dipasang. Dan sebagian besar orang yang membuka produknya melakukannya untuk memfasilitasi perbaikan; dan bahkan hal itu sering kali dilakukan oleh orang lain.
Fleksibilitas ini mempunyai beberapa konsekuensi. Produknya harus lebih besar, lebih sulit didinginkan, biasanya bukan? Ini tidak terlalu menarik (terutama di lingkungan rumah atau desktop) dan harganya lebih mahal dari yang seharusnya. Dan biaya ini berdampak pada beberapa area, hal ini menyebabkan peningkatan persediaan barang jadi, peningkatan biaya produksi, dan peningkatan biaya yang terkait dengan persiapan produk untuk dijual.
Kurangnya standarisasi juga mengakibatkan tingkat kegagalan yang lebih tinggi dan penawaran yang umumnya kurang dapat diandalkan dibandingkan apa yang Anda lihat dari Apple atau vendor sistem tertanam mana pun yang pernah kami lihat.
Mengapa? di balik Kompleksitas yang Tidak Dibutuhkan dan Tidak Diinginkan
Saya menyalahkan pengulas. Dalam industri kami, kami yang mengulas perangkat keras tidak mewakili pengguna rata-rata. Kami suka membongkar sesuatu, kami menyukai gagasan peningkatan dan, banyak dari kami termasuk saya, suka membuat mesin sendiri. Hasilnya, saat kami meninjau produk dan membuat rekomendasi, kami lebih memilih konfigurasi yang memiliki slot dan casing tradisional dibandingkan produk yang lebih mirip peralatan. Faktanya, salah satu hal pertama yang akan kami turunkan versi PC adalah karena tidak memiliki cukup slot meskipun rata-rata pengguna tidak akan pernah menggunakan slot tambahan tersebut.
Ini bukan? itu tidak nyata dan hal ini telah menghasilkan platform perangkat keras umum yang dibenci oleh sebagian besar teman dan kerabat kita. Ke Apple? penghargaan apa yang mereka berikan? Saya tidak mendengarkan para pengulas ini dan membangun apa yang mereka anggap benar, sayangnya pangsa pasar mereka telah menurun drastis sehingga contoh mereka tidak ada bandingannya. kekuatan kami sebagai pengulas yang salah arah dan hasil akhirnya adalah produk yang hanya sedikit, di luar pelanggan Apple, beberapa pengguna ahli, dan gamer, yang menjadi sangat bersemangat tentang.
Menurut pendapat saya, ketika kita meninjau PC penggunaan umum, kita harus fokus pada pengalaman out-of-box, kinerja yang memadai, kemudahan penggunaan, dan keandalan. Kita harus berhenti menetapkan standar pada produk baru terpanas dan, sebaliknya, menetapkannya pada pengalaman pengguna terbaik. Jika kami melakukannya, kami akan mendorong pasar ke masa depan yang lebih baik.
PC Peralatan
Selama bertahun-tahun saya telah mensurvei pembeli dan mereka secara konsisten mengatakan bahwa apa yang mereka inginkan dari sebuah PC adalah sesuatu yang mudah dipasang dan digunakan. Pada dasarnya mereka menginginkan sesuatu yang lebih mirip mesin tik daripada mainframe. Ketika ditanya, mereka lebih suka tidak menyimpannya di bawah meja karena mereka perlu mengakses drive, tetapi sebagian besar produk desktop memerlukannya menggunakan terlalu banyak real estat desktop, dan, khususnya di pasar dalam negeri, sebagian besar menginginkan produk tersebut setidaknya memiliki sedikit manfaat menarik.
Jika Anda melihat bagaimana orang sebenarnya bekerja, mereka sering kali berada dalam beberapa kumpulan aplikasi: pengolah kata, browser, beberapa utilitas, dan terkadang satu atau dua aplikasi vertikal. Selain itu, platform yang sedang populer saat ini adalah komputer laptop di mana hampir semua pertumbuhan pasar terjadi saat ini. Laptop adalah mesin yang dibuat khusus. Mereka memiliki slot PCMCIA yang jarang digunakan dan umumnya diakses melalui port eksternal.
Kami sebenarnya memiliki sejumlah contoh Appliance PC di pasaran saat ini. TiVo dan Replay TV box adalah PC peralatan, Mesin Kasir POS adalah PC Peralatan, mesin klien tipis seperti yang dijual oleh Wyse dan HP adalah PC Peralatan, XBox/PS2/Nintendo Cube sangat luar biasa PC peralatan yang kuat dan murah, dan gabungan AMD/Microsoft Personal Internet Communicator mungkin merupakan produk paling canggih di kelas ini yang ditargetkan untuk penggunaan umum saat ini di pasar. pasar.
Dua kelas produk yang paling dekat dengan konsumen saat ini, untuk penggunaan umum, adalah Apple? lini konsumen (iMac dan Mac Mini) dan versi Microsoft HP Digital Entertainment Center? Penawaran Pusat Media. Dari kedua platform tersebut, Media Center masih memiliki terlalu banyak OS umum di dalamnya dan kompleksitas ekstra tersebut berfungsi bertentangan dengan pengalaman pengguna dan meningkatkan biaya, itulah sebabnya HP mengumumkan produk Media Hub berbasis Linux yang serupa di CES.
Tampaknya bagi saya bahwa kita semakin dekat dengan peralatan PC dan mungkin kita harus berhenti melawan tren ini dan mendukungnya.
Sistem Operasi
Saya yakin inilah saatnya kita juga memikirkan kembali sistem operasinya. Windows sebagian besar didasarkan pada OS/2, yang keluar pada pertengahan tahun 80an, dan Linux dan MacOS X didasarkan pada UNIX yang bahkan lebih tua. Ketiga platform tersebut didasarkan pada keadaan dunia pada tahun 80an dan baik teknologi perangkat keras maupun pengguna telah berubah secara dramatis sejak saat itu. Ketika sistem operasi ini masih baru, pengguna masih relatif teknis, sementara sekarang platform harus berurusan dengan pemahaman yang jauh lebih rendah tentang teknologi inti karena pengguna semakin mengabstraksi inti-inti lama ini aplikasi.
Terutama ketika Anda melihat paparan keamanan yang ada saat ini dan ketidakmampuan perusahaan virus tradisional untuk mengeluarkan file tanda tangan dengan cepat cukup dan masalah besar yang dialami ketiga platform dengan patch. Saya yakin ini saatnya untuk mengambil langkah mundur, kehilangan agama, dan melihat apakah kita bisa? tidak melakukan yang lebih baik. Faktanya, menurut saya kita mungkin harus melakukan ini setiap 20 tahun sekali.
Hal terdekat yang saya lihat dengan apa yang mungkin masuk akal saat ini? Dunia kita adalah kombinasi sistem tertanam dengan aplikasi yang terhubung di atas perangkat keras tervirtualisasi. Perangkat keras tervirtualisasi adalah tempat Anda memisahkan perangkat keras sebenarnya dengan lapisan lain yang mengemulasi sesuatu yang lain. Produk paling populer saat ini adalah penawaran perangkat lunak dari VMware dan Microsoft (sebagai bagian dari akuisisi Connectix mereka). Namun baik Intel dan IBM menampilkan virtualisasi berbasis perangkat keras dan, di Intel? kasusnya, produknya? Nama kodenya adalah Vanderpool dan virtualisasi perangkat keras berpotensi mengubah pengalaman PC kita secara dramatis. Setidaknya hal ini akan membuat masalah pengemudi, bagi sebagian besar dari kita, menjadi sejarah masa lalu.
Salah satu cara penerapan virtualisasi adalah agar setiap aplikasi memiliki pengoperasiannya sendiri sistem yang melekat padanya dan berada di atas perangkat keras tervirtualisasi yang dioptimalkan untuk sistem operasi/aplikasi tersebut bundel. Hal ini akan memungkinkan setiap aplikasi untuk bekerja dengan aman dan tidak terlalu membahayakan aplikasi lain, hal ini akan memungkinkan tingkat aplikasi yang jauh lebih tinggi portabilitas, dan ini akan menghilangkan sebagian besar masalah lama yang membuat perpindahan ke MacOS saat ini sangat menyakitkan dan menyebabkan Longhorn, Microsoft? OS berikutnya, untuk tergelincir dan mencegahnya menjadi semaksimal mungkin. Virus yang efektif akan menjadi mimpi buruk untuk ditulis dalam lingkungan seperti itu dan mempersulit pembuat virus selalu merupakan hal yang baik.
Intel? Teknologi Vanderpool milik Vanderpool, ketika sudah matang, akan membantu mewujudkan platform baru seperti ini dan virtualisasi perangkat keras memiliki biaya kinerja yang lebih kecil dibandingkan virtualisasi perangkat lunak. Hal ini juga menjanjikan era fleksibilitas yang lebih besar karena salah satu hal yang Intel tunjukkan adalah kemampuan mereka meniru PowerPC, sama seperti salah satu hal yang ditunjukkan oleh IBM Microelectronics dengan PowerPC adalah mereka dapat meniru x86.
Setelah melihat berbagai upaya pembangunan yang sedang dilakukan, jelas bagi saya bahwa kita sebenarnya sedang melakukan hal ini jalurnya, seberapa cepat kita mencapainya akan sangat bergantung pada kemampuan pengambil keputusan dalam melihat tujuannya jelas. Saat ini, sepertinya kita mempunyai masalah penglihatan yang disebabkan oleh perdebatan konyol mengenai platform mana yang lebih baik meskipun kita harus menyimpulkan bahwa semuanya memiliki masalah yang serius. Meskipun demikian, mengingat adanya ancaman nyata terhadap pendapatan dan keamanan, kita harus bekerja sama demi masa depan yang lebih baik. Tampaknya kita tidak mampu melakukan hal tersebut, namun mungkin inilah saatnya yang berubah.
Namun kembali ke poin inti, pasar menginginkan pengalaman peralatan dengan teknologi PC mereka. Baik iMac dan Mac Mini melakukan pekerjaan terbaiknya saat ini, namun ada serangkaian solusi berbasis Linux yang akan datang yang setidaknya terlihat sama bagusnya, dan Microsoft? Divisi tertanam sebenarnya memiliki hal yang paling mendekati hal ini dalam solusi OS saat ini meskipun umumnya ditargetkan untuk penggunaan industri. Mungkin, sekali lagi, Apple menunjukkan jalannya, akan menarik untuk melihat apakah mereka, atau orang lain, mendapatkan manfaat maksimal dari arah ini kali ini.
Rekomendasi Editor
- Apakah itu iMac? PC all-in-one Dell 27 inci ini mendapat diskon $400 hari ini
- Cara mendownload video YouTube di PC, iOS, Android, dan Mac
- Google Bard baru saja mengambil langkah besar untuk menjadi saingan ChatGPT yang tepat
- Kesepakatan PC All-in-One memberikan potongan $650 untuk jawaban Lenovo terhadap iMac
- Jangan tertipu dengan kesepakatan Mac Mini (M1) ini — belilah yang ini
