Ulasan Intel Compute Stick

Tongkat Komputasi Intel

MSRP $149.00

Detail Skor

“Compute Stick dari Intel dapat menjadi satu-satunya PC Anda, namun Anda mungkin tidak menginginkannya.”

Kelebihan

• Cukup kecil untuk muat di belakang monitor
• Dapat memutar video 1080p dengan lancar
• Murah

Kontra

• Penampilan buruk
• Port tidak cukup
• Penyimpanan terbatas
• Terlalu mahal untuk media streaming

Dua tahun terakhir telah menyaksikan revolusi dalam streaming media rumahan. Perangkat seperti Chromecast, Tongkat Api Amazon, dan lainnya telah mengubah streaming media dari sesuatu yang terpasang pada perangkat yang lebih besar, seperti Roku atau komputer, menjadi layanan yang dengan mudah bersembunyi di balik layar terkecil.

Komputer mengikuti jalur yang sama. Yang disebut Stick PC sedang berjalan Android telah ada sejak media streamer, namun ketidakmampuan mereka menangani Windows sangat membatasi daya tariknya. Sekarang komputer dengan ukuran yang sama sudah cukup kuat untuk menangani instalasi penuh Windows 8.1. Contoh pertama, seperti Tongkat Hitung CTL, muncul di awal tahun.

Sementara sejumlah pabrikan kecil bergegas memasuki pasar terlebih dahulu, Intel lah yang menjadi inspirasi lonjakan tersebut. Rumor tentang PC kecil baru bernama Compute Stick mulai beredar pada bulan Oktober, dan Intel mengonfirmasinya di CES 2015. Sekarang, empat bulan kemudian, akhirnya tiba.

Compute Stick tidak sulit untuk dijelaskan. Berukuran panjang sekitar empat inci, lebar satu setengah inci, dan tebal setengah inci, perangkat ini terhubung langsung ke port HDMI layar. Ia memiliki prosesor quad-core Intel Atom Z3735F, dua gigabyte RAM, dan penyimpanan internal 32GB. Dan harganya? Intel belum menetapkan MSRP, tetapi memperkirakan produk tersebut akan dijual mendekati $150.

Jumlahnya tidak banyak, namun hal ini masih bisa menjadi masalah besar jika Compute Stick terlalu lambat. Apakah ini PC terjangkau dan dapat dikantongi yang dapat Anda gunakan setiap hari, atau merupakan hal baru yang lebih menarik untuk dibaca daripada digunakan sebenarnya?

Langsung di video

Tidak banyak yang bisa dilihat

PC stick tidak dimaksudkan untuk dilihat, dan Compute Stick sepertinya dibuat dengan mempertimbangkan hal tersebut. Itu tidak lebih dari sepotong plastik hitam tipis, satu sisi mengkilap dan sisi lainnya matte. Ventilasi kipas terbagi menjadi dua bagian kecil karena quad-core Compute Stick terkadang memerlukan pendinginan aktif. Intel memberi tahu saya bahwa unit ulasan mungkin tidak terlihat persis seperti versi final, tapi saya ragu kapal mana yang akan terlihat jauh berbeda. Dan bahkan jika itu terjadi, siapa yang peduli?

Namun, yang mungkin Anda pedulikan adalah bagaimana sambungan stick tersebut disusun. Output HDMI jelas penting dan dapat menjadi sumber masalah. Compute Stick berukuran sekitar dua kali lebih lebar dari jack HDMI, dan hal ini dapat menyebabkan konflik dengan koneksi terdekat lainnya. Kami menganggap ini paling menyusahkan monitor yang “menyembunyikan” masukan di bibir bawah atau punggung, dibandingkan membiarkan perangkat menempel tepat di belakang. Compute Stick dilengkapi dengan kabel ekstensi HDMI enam inci untuk mengatasi masalah ini.

Satu-satunya input adalah satu port USB 2.0 dan slot kartu MicroSD. Ada juga port mini-USB, tetapi ini untuk daya, bukan aksesori. Konektivitas terbatas seperti itu mungkin menjadi masalah bagi pengguna yang tidak memiliki kombinasi mouse dan keyboard nirkabel. Untungnya, Compute Stick juga mendukung Bluetooth 4.0, yang dapat membantu mengatasi masalah tersebut.

Nirkabel 802.11b/g/n adalah satu-satunya pilihan untuk akses Internet. Meskipun cukup kuat untuk memberikan pengalaman yang cepat dan andal, saya menyadari bahwa koneksinya sedikit lebih lemah dibandingkan perangkat lain yang baru-baru ini saya uji (kebanyakan laptop). Ini mungkin menjadi masalah jika Anda menggunakan perangkat di area dengan akses nirkabel yang buruk.

Tidak ada pemenang medali

Compute Stick kami hadir dengan Atom Z3735F, yang memiliki empat inti dengan clock 1,33GHz dengan frekuensi Burst 1,83GHz. Itu terdengar mengesankan, namun arsitektur Atom tidak secepat Core, dan keterbatasannya dengan cepat terlihat jelas meja geek.

Benchmark hard drive kami, CrystalDiskMark, menceritakan kisah serupa. Kami mencatat bandwidth baca berurutan sebesar 164,9 megabita per detik dan tulis sebesar 78,2MB/dtk. Ini jauh lebih lambat dari yang Anda perkirakan mengingat Compute Stick menggunakan penyimpanan solid state, namun mengingat harganya, Intel jelas tidak dapat menggunakan yang terbaik. Sekali lagi, perangkat keras Intel mengalahkan versi CTL, yang memperoleh skor 155MB/dtk dalam pembacaan dan 46MB/dtk dalam penulisan.

Jika performa Compute Stick pada tolok ukur di atas buruk, maka skornya dalam 3DMark adalah sebuah bencana. Kami mencatat skor Cloud Gate 976. Sebagai perbandingan, Core i5 NUC mendapat skor 5.120 dan Asus Zenbook UX305 mendapat skor 4.203. Bahkan game 3D paling dasar sekalipun tidak akan berjalan dengan baik di Compute Stick, termasuk game yang berbasis di browser. Game 2D juga bisa menjadi masalah, meskipun biasanya game tersebut cukup lancar untuk dimainkan, meskipun gangguan sesekali mengganggu kesenangan.

Cukup cepat untuk dunia nyata — adil

Angka-angka tersebut memberikan gambaran yang jelas: Compute Stick dari Intel bukanlah setan kecepatan. Sebaliknya, ini adalah salah satu perangkat paling lambat yang kami uji baru-baru ini. Bahkan notebook bertenaga Atom dari tahun 2014 biasanya mendapat skor lebih baik.

Namun, angka-angka tersebut tidak menunjukkan apakah Stick tersebut cukup cepat untuk penggunaan normal sehari-hari. Satu-satunya cara untuk menentukannya adalah dengan menggunakannya selama berjam-jam. Jadi itulah yang saya lakukan. Putusannya? Ini cukup cepat. Hampir tidak.

Media adalah tempat sistem bersinar. Pemutaran video 1080p sangat mudah, apa pun layanan yang Anda gunakan. Hulu, Netflix, dan YouTube semuanya dapat diputar dengan mudah dalam resolusi full HD. Saya sedang berbicara tentang pengalaman yang pada dasarnya sempurna. Tidak ada jeda acak, tidak ada desinkronisasi audio, tidak ada frame yang hilang. Menonton film di Compute Stick sama dengan menontonnya di Chromecast atau kotak streaming media lainnya. Hal ini berlaku baik Anda menonton melalui browser atau melihat file media yang diputar melalui perangkat lunak khusus.

Keterbatasan Stick juga tidak terlihat jelas di browser — pada awalnya. Situs web dimuat dengan cepat, meskipun mungkin tidak secepat pada sistem yang didukung Core, dan penggulirannya umumnya lancar. Bahkan halaman web yang rumit, seperti Google Documents dan Word Online, dapat ditangani dengan mudah. Masalah hanya muncul pada situs web yang terlalu sering menggunakan Adobe Flash dan Shockwave. Plugin tersebut mogok beberapa kali. Tentu saja, mengingat reputasi mereka, sulit untuk sepenuhnya menyalahkan Intel.

Buka beberapa jendela browser secara bersamaan dan masalah muncul. Tidak ada gejala spesifik yang bisa ditunjukkan, melainkan kelesuan umum yang berdampak pada hampir setiap aspek penjelajahan web. Tab tiba-tiba menolak untuk ditutup, atau tidak terbuka sepenuhnya. Elemen situs web menjadi tidak selaras tanpa alasan. Scroll bar masuk saat istirahat makan siang. Compute Stick tidak memiliki kekuatan pemrosesan dan RAM untuk menangani banyak situs web kaya konten sekaligus.

Apa yang terjadi di browser menunjukkan pengalaman keseluruhan. Selama Anda tetap berpegang pada satu hal pada satu waktu, Anda baik-baik saja. Bahkan mengedit foto di GIMP, aplikasi gratis mirip Photoshop, sangatlah mudah. Tentu saja, file besar mungkin memerlukan waktu beberapa detik untuk disimpan jika diekspor ke format file besar, seperti .BMP, namun ketidaknyamanan seperti itu bukanlah suatu gangguan. Aplikasi hanya melambat jika Anda membukanya dalam jumlah besar. GIMP? Tidak masalah. Lima gambar di GIMP dengan Word, OneNote 2013, dan browser web di latar belakang? Compute Stick mulai terseret secara serius.

Kesimpulan

Bisakah Compute Stick menjadi satu-satunya komputer Anda? Ya, tentu saja. Itu dapat menjalankan semua yang bisa dilakukan oleh desktop terjangkau lainnya kecuali game. Pertanyaannya bukan apakah perangkat ini dapat menjadi satu-satunya PC Anda, namun apakah Anda menginginkannya.

Itu adalah penjualan yang lebih sulit. Harga Compute Stick sebesar $150 memang sangat rendah, namun tidak terlalu rendah. Sejumlah perusahaan termasuk Asus dan HP menjual notebook Windows 8.1 seharga $200 atau kurang, dan sistem tersebut biasanya memiliki prosesor yang lebih cepat. HP Stream 11 mungkin adalah contoh yang paling menonjol. Ia menawarkan layar 11,6 inci, prosesor Intel Celeron 2,16GHz, RAM dua gigabyte, dan SSD 32GB (dengan OneDrive terabyte untuk satu tahun) bahkan dengan harga $200. Jika Anda mencari PC dengan harga sangat murah, notebook mungil lebih masuk akal.

Tentu saja, notebook tidak akan mudah untuk dihubungkan ke televisi, dan Intel beberapa kali merujuk pada streaming video dan game dalam materi pers yang dikirimkan kepada kami. Memang benar bahwa Compute Stick dapat berfungsi sebagai PC media, namun harganya jauh lebih mahal daripada Chromecast atau bahkan Apple TV, dan tidak dilengkapi dengan remote yang praktis. Itu berarti Anda akan menghabiskan lebih banyak uang untuk remote serupa yang mungkin tidak berfungsi dengan baik.

Hal ini membuat Compute Stick hanya memiliki sepotong kecil Diagram Venn yang mewakili orang-orang yang membutuhkan PC murah dan orang-orang yang menginginkan media streaming stick, namun tidak mampu membeli keduanya. Saya yakin ada orang-orang yang termasuk dalam kategori ini, tapi ini bukanlah fondasi revolusi dalam bidang komputasi.

Bagi sebagian besar orang, Stick lebih merupakan perangkat baru dibandingkan perangkat yang berguna.

Tertinggi

• Cukup kecil untuk muat di belakang monitor
• Dapat memutar video 1080p dengan lancar
• Murah

Terendah

• Penampilan buruk
• Port tidak cukup
• Penyimpanan terbatas
• Terlalu mahal untuk media streaming

Rekomendasi Editor

• Intel baru saja mengaku kalah
• iGPU Intel yang akan datang mungkin menghancurkan Nvidia dan Apple M2
• AMD akhirnya mungkin mengalahkan Intel untuk CPU gaming seluler tercepat
• Intel Core i9-13900KS mencapai 6GHz, tetapi ada kendalanya
• CES 2023: CPU Intel generasi ke-13 baru lebih cepat, lebih murah, dan lebih efisien