PBB diperintahkan untuk melarang robot pembunuh sebelum menjadi kenyataan

Robot pembunuh
Human Rights Watch dan Klinik Hak Asasi Manusia Internasional di Harvard Law School mempunyai pesan yang kuat dan menarik perhatian PBB: “Larangan robot pembunuh.” Itu Dua kelompok mengangkat isu penolakan terhadap senjata yang sepenuhnya otonom dalam laporan setebal 38 halaman yang dirilis menjelang pertemuan internasional mengenai senjata tersebut mulai bulan April 13.

“Senjata yang sepenuhnya otonom, juga dikenal sebagai ‘robot pembunuh’, menimbulkan kekhawatiran moral dan hukum yang serius karena hal tersebut dapat menimbulkan kekhawatiran memiliki kemampuan untuk memilih dan menyerang target mereka tanpa kendali manusia yang berarti,” laporan tersebut memulai laporannya yang berjudul Perhatikan Kesenjangan: Kurangnya Akuntabilitas terhadap Robot Pembunuh. Human Rights Watch dan Harvard Law School memaparkan daftar kekhawatiran mengenai senjata yang sepenuhnya otonom, termasuk keraguan mengenai kemampuannya untuk membedakan sasaran sipil dari sasaran militer, kemungkinan terjadinya perlombaan senjata, dan proliferasi ke sasaran militer tanpa memperhatikan hal tersebut hukum.

Video yang Direkomendasikan

Semua kekhawatiran tersebut diperburuk oleh kesenjangan akuntabilitas atas “kerusakan yang tidak sah yang disebabkan oleh senjata yang sepenuhnya otonom,” menurut laporan tersebut. Berdasarkan undang-undang yang berlaku saat ini, pihak-pihak yang terkait dengan penggunaan atau produksi robot pembunuh (misalnya operator, komandan, pemrogram, pabrikan) tidak akan bertanggung jawab jika terjadi kerugian yang disebabkan oleh robot. Solusi akhir yang diusulkan dalam laporan ini adalah dengan mengadopsi larangan internasional terhadap senjata otonom sepenuhnya.

Terkait

  • Robot perayap dan drone pencitraan akan memantau kerusakan pada bilah turbin angin
  • Jibo si robot sosial akan menjadi hiasan mahal

Pada hari Senin, pertemuan internasional selama seminggu tentang sistem senjata otonom akan berlangsung di PBB di Jenewa. Agendanya akan mencakup penambahan Konvensi Senjata Konvensional Tertentu.

“Juga dikenal sebagai konvensi senjata tidak manusiawi, perjanjian ini secara berkala diperkuat dengan protokol baru mengenai teknologi militer yang sedang berkembang,” menurut Penjaga. “Senjata laser yang membutakan telah dilarang pada tahun 1995 dan negara-negara yang bertikai sejak tahun 2006 diharuskan untuk menghilangkan bom cluster yang tidak meledak.”

Makalah ini merupakan diskusi awal tentang dunia masa depan yang bersifat hipotetis, dan para penulis makalah ini juga mengakui hal yang sama: “Senjata yang sepenuhnya otonom dapat memberikan manfaat bagi dunia. belum ada, namun teknologi sedang menuju ke arah tersebut, dan prekursor sudah digunakan atau dikembangkan.” Contoh-contoh yang tercantum dalam semua kertas merespons ancaman secara otomatis, menjadikannya selangkah lebih maju dari drone, yang memerlukan manusia untuk mengendalikannya dari lokasi jarak jauh.

“Tidak ada akuntabilitas berarti tidak ada pencegahan terhadap kejahatan di masa depan, tidak ada retribusi bagi korban, tidak ada kecaman sosial terhadap pihak yang bertanggung jawab,” kata Bonnie Docherty, peneliti senior Divisi Senjata di Human Rights Watch dan penulis utama laporan tersebut. “Banyaknya hambatan terhadap keadilan bagi calon korban menunjukkan mengapa kita perlu segera melarang senjata yang sepenuhnya otonom.”

Pada bulan November 2013, sebuah opini di The Wall Street Journal yang ditulis bersama oleh dua profesor membantah anggapan bahwa senjata otonom sepenuhnya perlu dilarang. Pelaku kejahatan yang sudah cenderung menyalahgunakan senjata semacam itu tidak akan mematuhi larangan tersebut, bantah Kenneth Anderson dan Matthew Waxman. “Selain itu, karena otomatisasi senjata akan dilakukan secara bertahap, hampir tidak mungkin untuk merancang atau menegakkan larangan tersebut.”

Anderson dan Waxman juga berpendapat bahwa senjata otonom dapat mengurangi penderitaan dan melindungi nyawa manusia, bukan sebaliknya. Namun demikian, rekan penulis mengatakan diperlukan peraturan yang hati-hati.

“Senjata otonom pada dasarnya tidak melanggar hukum atau tidak etis,” mereka menyimpulkan. “Jika kita mengadaptasi norma-norma hukum dan etika untuk mengatasi senjata robot, maka senjata tersebut dapat digunakan secara bertanggung jawab dan efektif di medan perang.”

[Gambar milik Badai Digital/stok foto]

Rekomendasi Editor

  • Tentara masa depan dapat menggunakan tim drone dan robot untuk menyerbu gedung
  • Kebakaran Notre Dame: Bagaimana drone dan robot bernama Colossus membantu membatasi kerusakan
  • Bunuh sebelum bertelur! Robot gila berkaki 32 bergerak seperti cyborg bulu babi

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.