Alasan mengapa perangkat Surface baru lebih buruk dari sebelumnya

Kami berharap teknologi menjadi lebih baik di setiap generasi. Lagi pula, apa gunanya merilis versi baru produk Anda jika tidak lebih baik dari versi sebelumnya?

Itu adalah pertanyaan yang saya miliki setelah meninjau yang baru Permukaan Pro 9 Dan Permukaan Laptop 5. Ada banyak hal baik tentang perangkat Surface baru ini, tetapi ada beberapa hal yang sebenarnya lebih buruk dari pendahulunya, yaitu Permukaan Pro 8 dan Permukaan Laptop 4. Bukan hal tersebut yang diinginkan dalam sebuah peluncuran produk baru, apalagi saat persaingan terus bergerak maju.

Pelabuhan

Surface Laptop 5 memiliki port yang sama dengan versi laptop sebelumnya, dan port tersebut bagus. USB-A, Thunderbolt 4, jack headphone 3,5 mm, dan dok Surface Connect.

Namun, Surface Pro 9 adalah cerita yang berbeda. Yang paling menonjol, jack headphone 3,5 mm telah dilepas seluruhnya. Bagian terburuknya? Tidak ada alasan yang jelas untuk penghapusan tersebut. Sasisnya tidak lebih tipis. Itu tidak diganti dengan port lain. Bahkan tidak ada perubahan apa pun yang diperlukan secara internal yang kami ketahui. Microsoft tampaknya telah mengeluarkan jack headphone hanya karena itu bisa. Surface Pro 9 tentu saja bukan perangkat pertama yang melepas jack headphone. Dell menghapusnya dari XPS 13 Dan XPS 13 Ditambah tahun ini, dan Asus telah merilis ZenBook di masa lalu yang tidak takut untuk melepaskan jack audio.

Namun dalam kasus tersebut, ada alasan desain untuk menghapusnya. Mungkin perusahaan-perusahaan ini sudah menuju ke arah itu, tetapi setidaknya dalam kasus XPS 13 Plus, Dell harus mengkompromikan sebagian dari visi desainnya untuk memanfaatkan port tersebut.

Tampaknya hal itu tidak berlaku pada Surface Pro 9. Saya memahami argumen mengapa perangkat portabel harus mengandalkan teknologi nirkabel. Namun Microsoft seharusnya menunggu sampai desain ulang yang lebih besar dilakukan karena, saat ini, ini terasa seperti kompromi yang tidak perlu yang akan membuat banyak pembeli merasa terganggu.

Pertunjukan

Kinerja adalah area yang paling jelas dimana kami mengharapkan peningkatan dari tahun ke tahun. Setiap tahun ada chip baru, dan kami berasumsi bahwa chip tersebut terus berkembang lebih cepat — meskipun perbedaannya kecil. Kami tentu tidak berharap kinerja akan mengarah ke arah sebaliknya.

Namun pada Surface Laptop 5 dan Surface Pro 9, tidak ada kemajuan yang pesat dalam hal kinerja. Ini tas campuran. Untuk Surface Laptop 5, keputusan untuk tidak menawarkan Surface Laptop 5 Edisi Ryzen telah meninggalkan pertanyaan tentang kinerja. Dalam pengujian saya sendiri, saya menemukan bahwa Surface Laptop 5 setara dengan tahun lalu Permukaan Laptop 4 Edisi Ryzen dalam pengujian multi-inti.

Untungnya, laptop baru ini menawarkan kemajuan yang signifikan dalam kinerja single-core, yang berarti banyak tugas sehari-hari yang mungkin Anda gunakan akan terasa lebih cepat. Namun, mengecewakan melihat kinerja multi-core tetap stagnan, sehingga menghasilkan kinerja yang hampir sama dalam tugas seperti pengkodean video Handbrake.

Surface Pro 9 memiliki masalah sebaliknya – dan ini lebih serius. Performa single-core sebenarnya mengalami kemunduran dengan Surface Pro 9 dan Core i7-1255U-nya. Dibandingkan dengan model tahun lalu, yang saya uji dengan Core i7-116G7, Surface Pro 9 secara konsisten tertinggal sekitar 10% di hampir setiap pengujian single-core yang saya jalankan. Itu termasuk Geekbench 5, Cinebench R23, dan benchmark PCMark 10 Essentials. 10% bukanlah sesuatu yang bisa dihilangkan. Dan tentu saja, Anda bisa menyebutnya masalah Intel. Namun Microsoft memilih chip yang akan dipasang pada perangkatnya, dan kami belum melihat tren ini secara keseluruhan di laptop lain sekuat yang kami lihat di sini.

Saya bahkan belum menguji model SQ3 yang didukung ARM, yang mungkin memberikan gambaran yang lebih buruk tentang bagaimana Surface Pro 9 dibandingkan pendahulunya. Saya tidak mengatakan Surface Laptop 5 atau Surface Pro 9 adalah perangkat yang berkinerja buruk. Menurut saya, rata-rata pembeli mungkin tidak akan menyadari ada yang salah sama sekali. Namun stagnasi atau kemunduran bukanlah pertanda baik bagi teknologi baru.

Daya tahan baterai

Daya tahan baterai adalah salah satu area yang tidak selalu bergerak ke arah positif. Perusahaan tampaknya mempedulikannya ketika hal itu nyaman, tetapi kemudian mengabaikannya ketika fitur yang lebih dapat dipasarkan muncul. Namun menurut saya daya tahan baterai, terutama pada laptop, tetap menjadi salah satu hal yang paling penting. Dan di era M1, perangkat Windows memiliki tantangan yang tinggi untuk bersaing dengan Apple.

Itu Surface Laptop 5 tertinggal beberapa jam di belakang Surface Laptop 4, bertahan sekitar 10,5 jam dengan sekali pengisian daya selama penjelajahan web ringan. Itu masih merupakan jumlah yang layak untuk laptop jenis ini, tetapi saya masih kecewa karena daya tahan baterainya lebih sedikit daripada lebih lama. Laptop ini jelas ditujukan tepat untuk MacBook Air M1 dengan harganya, dan masih kalah telak di area ini. Saya merasa hal ini sangat penting sejak saat itu laptop bertenaga Ryzen 6000 lainnya yang kami uji baru-baru ini memiliki daya tahan baterai yang lebih baik daripada Surface Laptop 5, membuat saya yakin bahwa tidak demikian menyediakan Edisi Ryzen, Microsoft mungkin kehilangan beberapa jam masa pakai baterai lagi pada perangkat ini.

Itu Surface Pro 9 selangkah lebih dekat dengan Surface Pro 8. Keduanya diuji dengan layar yang disetel ke 60Hz, Surface Pro 9 hanya bertahan 20 menit lebih sedikit dibandingkan Surface Pro 8. Perbedaannya tidak terlalu besar, karena Surface Pro 9 tetap dapat bertahan lebih dari delapan jam dalam penjelajahan web ringan. Sekali lagi, ini tidak buruk untuk perangkat Windows, tetapi jika dibandingkan dengan MacBook Air, Microsoft benar-benar harus bergerak ke arah yang berlawanan. Tentu saja, kita tahu bahwa model SQ3 dapat memberikan perbedaan tersebut, namun sampai saya mengujinya sendiri, saya tidak tahu seberapa besar perbedaan tersebut.

Jika Microsoft ingin tetap kompetitif, Microsoft perlu memberikan pembaruan yang berarti pada perangkat ini. Kita tidak perlu melakukan desain ulang secara besar-besaran setiap beberapa tahun — dan selain itu, hal tersebut tampaknya tidak ingin dilakukan oleh Microsoft. Namun yang saya bicarakan adalah pembaruan yang lebih kecil dan lebih tepat yang membuat perangkat Surface cantik ini sedikit lebih kompetitif.

Rekomendasi Editor

• Qualcomm mengklaim laptopnya menghancurkan chip Intel dalam tugas AI
• Surface Laptop Studio 2 dari Microsoft mungkin mendapatkan peningkatan kinerja yang besar
• Monitor gaming Odyssey Neo G9 baru dari Samsung memang cantik, tetapi memiliki kekurangan yang fatal
• Mengapa Microsoft Surface masih belum memiliki jawaban yang sebenarnya untuk MacBook Air
• Surface Laptop 5 membuang AMD untuk jajaran yang lebih sederhana

Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.