“Permohonan pemerintah tidak dapat diperdebatkan dan pemerintah terus memerlukan bantuan Apple dalam mengakses data yang diizinkan untuk dicari berdasarkan surat perintah,” kata Jaksa AS Robert L. Caper tulis di surat itu.
Video yang Direkomendasikan
Pemerintah memiliki waktu hingga 11 April untuk memutuskan apakah mereka ingin “memodifikasi” tawaran awal yang meminta Apple untuk membuka kunci iPhone. Kasus Brooklyn melibatkan seorang pria yang mengaku bersalah setelah dia didakwa atas tuduhan perdagangan sabu. Penegak hukum yakin iPhone-nya akan memberikan informasi berguna untuk penyelidikan dan meminta perintah pengadilan yang mengharuskan Apple menyediakan pintu belakang sehingga mereka dapat mengaksesnya.
Terkait
- Tidak, tidak ada Free Fury vs. Wilder 3 siaran langsung di AS
- Apple menolak permintaan Jaksa Agung AS untuk membuka kunci ponsel lain
- Pembukaan kunci ponsel biometrik tidak dapat dipaksakan oleh FBI, kata hakim AS
Urutannya mirip dengan yang itu dikenakan pada Apple dalam kasus penembak San Bernardino, tetapi FBI membatalkan permintaannya setelah menemukan cara untuk meretas iPhone 5C yang terkunci dalam penyelidikan itu, berkat a pihak ketiga.
Direktur FBI James Comey baru-baru ini dikonfirmasi bahwa 'alat' yang digunakan pemerintah tidak berfungsi pada iPhone 5S dan model-model terbaru Apple, yang mungkin menjadi alasan mengapa pemerintah masih membutuhkan bantuan Apple. Perusahaan Cupertino diharapkan segera merespons.
Feinstein-Burr 'tagihan enkripsi'
Namun Apple tidak sendirian dalam pembelaannya terhadap enkripsi – sebuah rancangan yang telah lama ditunggu-tunggu Feinstein-Burr 'tagihan enkripsi' muncul pada Kamis larut malam dan membuat pakar hukum dan teknologi terguncang.
“Untuk menegakkan supremasi hukum dan melindungi kepentingan dan keamanan Amerika Serikat, semua orang yang menerima perintah pengadilan yang berwenang untuk mendapatkan informasi atau data harus menyediakan, secara tepat waktu, informasi atau data yang responsif dan dapat dipahami, atau bantuan teknis yang sesuai untuk memperoleh informasi atau data tersebut,” itu rancangan diskusi negara bagian.
Ya, RUU Feinstein-Burr sama tidak bergunanya dan tidak bisa dijalankan seperti yang saya harapkan.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8 April 2016
Rancangan “Undang-Undang Kepatuhan terhadap Perintah Pengadilan tahun 2016” pada dasarnya mewajibkan setiap produsen perangkat, produsen perangkat lunak, layanan komunikasi elektronik, penyedia layanan komputasi jarak jauh, “atau setiap orang yang menyediakan produk atau metode untuk memfasilitasi a komunikasi atau pemrosesan atau penyimpanan data” untuk mematuhi perintah pengadilan dan menyerahkan komunikasi teks biasa apa pun tuntutan pemerintah.
Tom Mentzer, sekretaris pers Senator Diane Feinstein, D-CA, yang menuju tagihan bersama Senator Richard Burr, R-N.C., membagikan pernyataan bersama mereka kepada Digital Trends.
“Kami masih berupaya menyelesaikan rancangan pembahasan dan oleh karena itu kami tidak dapat mengomentari bahasa dalam versi tertentu dari RUU tersebut,” menurut pernyataan itu. “Namun, tujuan dasarnya sederhana: ketika ada perintah pengadilan untuk memberikan bantuan teknis kepada penegak hukum atau memberikan informasi yang didekripsi, maka perintah pengadilan tersebut akan dilaksanakan. Tidak ada individu atau perusahaan yang kebal hukum. Kami masih dalam proses meminta masukan dari para pemangku kepentingan dan berharap bahasa akhir dapat segera siap.”
Namun Mentzer juga mengatakan “belum ada yang dirilis oleh komite,” yang berarti rancangan pembahasan kemungkinan akan direvisi secara besar-besaran sebelum menjadi rancangan undang-undang.
Burr-Feinstein mungkin merupakan hal paling gila yang pernah saya lihat secara serius ditawarkan sebagai sebuah undang-undang. Ini adalah "melakukan sihir" dalam bahasa legal.
— Julian Sanchez (@normatif) 8 April 2016
Kevin Bankston, direktur Institut Teknologi Terbuka Amerika Baru, mengatakan rancangan undang-undang tersebut akan menyerahkan Keamanan siber AS, namun perekonomian teknologinya serta perusahaan asing masih akan menawarkan keamanan yang lebih baik jasa.
“Fakta bahwa usulan kalah-kalah ini datang dari para pemimpin komite intelijen Senat kita, ketika mantan kepala NSA, DHS, CIA dan banyak lagi semua mengatakan bahwa kita lebih aman dengan enkripsi yang kuat dibandingkan tanpa enkripsi, akan memalukan jika tidak begitu menakutkan,” kata Bankston dalam sebuah pernyataan. penyataan.
Pakar forensik Jonathan Zdziarski mengatakan susunan kata yang luas dalam rancangan tersebut memungkinkan pemerintah untuk meminta pertanggungjawaban siapa pun atas layanan terenkripsi mereka.
“Hal yang serupa dengan hal ini adalah meminta pertanggungjawaban produsen kendaraan atas pelanggan yang berkendara ke tengah kerumunan,” Zdziarski menulis di blognya. “Hanya saja keadaannya jauh lebih buruk: undang-undang yang diusulkan akan memungkinkan produsen ban, serta para ilmuwan yang menemukan ban, untuk juga bertanggung jawab.”
Terlepas dari isi RUU tersebut, hal ini mungkin masih diperdebatkan seperti yang dikatakan oleh pemerintahan Obama tidak mendukung undang-undang anti-enkripsi apa pun.
Rekomendasi Editor
- iPhone 13 dan Z Flip 3 menjaga penjualan Apple dan Samsung tetap kuat di AS dan Eropa
- Teknologi pemantauan tekanan darah yang paling menjanjikan selama bertahun-tahun belum tersedia di AS
- Dengan peluncuran aplikasi Stations di AS, Spotify bertujuan untuk mengalahkan Apple dalam perebutan mahkota Pandora
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terkini, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan luas, dan cuplikan unik.
