Review LG Gram 16: Sangat Ringan dan Luar Biasa Tahan Lama

Guinness Book of World Records secara resmi mengakui LG Gram 16 sebagai laptop 16 inci paling ringan. Dengan berat 2,62 pon, saya tidak terkejut jika ia mendapatkan penghargaan tersebut.

Gram LG laptop selalu dirancang seringan mungkin (sesuai dengan namanya). Hal ini berlaku untuk model 17 inci dan juga model 13 inci, dan secara keseluruhan, ini adalah salah satu laptop paling ringan yang dapat Anda beli. Tahun ini, LG menambahkan ukuran baru, Gram 16, untuk mengimbanginya

Macbook Pro 16 dan berfungsi sebagai jalan tengah antara mesin 15 dan 17 inci.

Di masa lalu, laptop LG yang lebih besar mengalami kesulitan karena tidak menawarkan peningkatan daya, sehingga membuat mereka berseberangan laptop seperti Dell XPS 17 dan MacBook Pro 16. LG Gram 16 masih belum memiliki grafis terpisah, tetapi konfigurasi ulasan seharga $1.700 yang saya uji masih memiliki banyak fitur di dalamnya, termasuk prosesor Core i7-1165G7, 16GB RAM, SSD 1TB, dan layar IPS 16:10. Apakah LG punya pemenangnya?

Desain

Gram 16 terasa sangat ringan. Ambillah dan Anda langsung mengira isinya kosong. Namun ternyata tidak — bahkan dengan berat hanya 2,62 pon dan dengan komponen canggih yang lengkap, ia masih mampu mengemas baterai sebesar 80 watt-jam.

Kami akan membahas masa pakai baterai secara mendalam nanti, tetapi cukup untuk mengatakan bahwa LG Gram 16 adalah juara masa pakai baterai. XPS 15 dengan kapasitas baterai 86 watt-jam berbobot 4,5 pon — dan kawan, dapatkah Anda merasakan perbedaannya. Layar lebih besar dan bobotnya hampir setengahnya? Aku akan mengambilnya.

Perhatikan bahwa MacBook Pro 16 dengan daya tahan baterai 100 watt-jam (terbanyak yang dapat Anda bawa ke dalam pesawat) memiliki berat 4,3 pon. Bahkan jauh lebih kecil Dell XPS 13 beratnya 2,8 pon.

Bagaimana LG membuat Gram 16 begitu ringan? Terutama, sasis magnesium alloy-lah yang mengurangi bobotnya. Dan ternyata tidak tebal juga paduan magnesium, yang dapat Anda ketahui saat Anda membengkokkan tutupnya dengan tenaga minimal dan menekan dek keyboard hingga Anda mengenai komponen di bawahnya.

Bagian bawah sasis tahan terhadap kelenturan, tetapi sasis lainnya memiliki banyak keunggulan. Itulah harga yang harus Anda bayar untuk memiliki mesin yang ringan — meskipun LG telah melakukan pengujian MIL-STD-810G terhadap standar militer dalam hal ketahanan dan keandalan.

Secara intelektual, saya tahu ini adalah laptop yang tangguh — mungkin tidak sekuat XPS 15 atau MacBook Pro 16, tetapi laptop ini tidak akan hancur begitu saja. Namun secara visual, ini terlihat seperti plastik yang bisa ditekuk. Terima kasih kepada LG karena berhasil merancang engsel agar tetap di tempatnya namun tetap terbuka dengan satu tangan. Tidak banyak beban yang menahan bagian bawah sasis pada tempatnya.

Berkat beberapa bezel yang sangat kecil, Gram 16 hanya sedikit lebih lebar dari XPS 15 yaitu 14,01 inci versus 13,57 inci, sedangkan MacBook Pro 16 hadir dengan ukuran 14,09 inci. Ini sedikit lebih dalam pada 9,58 inci dibandingkan dengan XPS 15 pada 9,06 inci dan MacBook pada 9,68 inci. Dengan ketebalan 0,66 inci, Gram 16 ditempatkan di antara XPS 15 yang berukuran 0,71 inci dan MacBook Pro 16 yang berukuran 0,65 inci. Itu Dell XPS 17 juga memiliki tingkat kasar yang sama berkat bezel kecil dan desain yang sangat ramping — lebar 14,74 inci, kedalaman 9,76 inci, tebal 0,77 inci, dan berat 5,53 pon dengan baterai 97 watt-jam.

Sederhananya, ini adalah laptop berukuran sangat mirip, dan semuanya terlihat cukup modern. Gram 16 adalah yang paling sederhana di grupnya, dengan sasis perak sederhana dan tidak ada hiasan sama sekali. Hal ini memang disengaja – LG menggambarkannya sebagai “desain garis lurus minimalis” yang dimaksudkan untuk “mengurangi gangguan.”

Baik XPS 15 dan 17 dengan garis-garisnya yang lebih ramping dan MacBook Pro 16 dengan keanggunannya yang sederhana adalah mesin yang terlihat lebih baik. Perhatikan bahwa Gram 16 juga tersedia dalam skema warna putih dan hitam — ini mungkin menambah sedikit kesan panik.

Port dan konektivitas

Konektivitas adalah kekuatannya, dengan dua port USB-C Petir 4 dukungan, dua port USB-A 3.2, port HDMI ukuran penuh, pembaca kartu microSD, dan jack audio 3.5mm. Ini mengalahkan XPS 15, yang memiliki dua port USB-C Thunderbolt 3, satu port USB-C 3.1, dan tanpa port HDMI.

MacBook Pro 16 dilengkapi port Thunderbolt 3 lengkap, dengan empat di antaranya.

Gram 16 juga menikmati Wi-Fi 6 dan Bluetooth 5.1 untuk konektivitas nirkabel terkini.

Pertunjukan

Gram 16 yang saya ulas menggunakan Core i7-1165G7, prosesor Tiger Lake populer yang memberikan kinerja produktivitas solid dan dapat digunakan dalam pembuatan konten kelas bawah. Seperti yang dilakukan sebagian besar produsen akhir-akhir ini, LG menyediakan utilitas yang memungkinkan peralihan antara mode senyap, optimal, dan performa. Beralih di antara keduanya akan menyesuaikan kinerja terhadap kebisingan kipas, dan dalam kasus Gram 16, Anda sebaiknya menggunakan utilitas tersebut.

Penggunaan CPU seri U penting di sini — sebagian besar laptop berukuran besar, seperti Dell XPS 15 dan 17 dan MacBook Pro 16, menggunakan CPU seri H 45 watt yang jauh lebih cepat bagi para profesional kreatif yang biasanya memilih laptop pada ukuran ini. Hal ini terutama berlaku jika Anda mempertimbangkan GPU, di mana Gram 16 terbatas pada grafis Intel Iris Xe, yang tidak secepat grafis diskrit yang tersedia di kompetisi.

Dalam mode optimal, Gram 16 memiliki performa yang mengecewakan. Seperti kebanyakan utilitas serupa, ini tidak muncul di Geekbench 5, di mana tidak banyak perbedaan antar mode — Gram 16 memiliki performa yang solid dalam benchmark ini, berada beberapa poin di atas laptop seperti Dell XPS 13 dan Buku Razer 13 (yang menggunakan Core i7-1185G7 yang lebih cepat). XPS 15 dan MacBook Pro 16 menggunakan CPU seri H generasi ke-10 45 watt dan, seperti disebutkan, hasilnya jauh lebih cepat.

Namun, dalam pengujian Handbrake kami, yang mengkodekan video 420 MB sebagai H.265, Gram 16 membutuhkan waktu lebih dari 3,5 menit dalam mode optimal dan hanya kurang dari tiga menit dalam mode performa. Kedua skor tersebut berjarak sekitar 10 detik dari Dell XPS 13, dan lebih cepat daripada kebanyakan laptop lain dengan CPU yang sama. XPS 15 selesai hanya dalam waktu dua menit. Kami tidak menguji MacBook Pro 16 menggunakan versi Handbrake yang sama sehingga tidak dapat memberikan perbandingan tersebut.

Di Cinebench R23, Gram 16 lambat di 4.137 dalam mode multi-core dan 1.394 dalam mode single-core dalam pengaturan optimal. Itu jauh di belakang laptop seperti XPS 13 dan Razer Book 13. Namun dalam mode performa, skornya melonjak menjadi 4.718 dan 1.415. Ini bukan yang tercepat yang pernah kami lihat — ini HP Spectre x360 14, misalnya, mendapat skor 4.847 dan 1.404 dalam mode performanya — namun skor tersebut setara dengan skor lainnya. Kami tidak menguji XPS 15 atau MacBook Pro 16 di Cinebench R23, namun kami jamin keduanya akan lebih cepat berkat CPU mereka yang lebih bertenaga.

Terakhir, saya menjalankan benchmark Lengkap PCMark 10 dan tidak melihat banyak perbedaan antara mode optimal dan mode performa. Gram 16 mendapat skor 4,887 dalam mode kinerja pada skor keseluruhan, dan 9,687, 6,886, dan 4,749 masing-masing dalam tes Esensi, Produktivitas, dan Pembuatan Konten. Skor ini bagus untuk CPU, dengan Spectre x360 14, misalnya, mendapat skor 4.796, 9760, 6340, dan 4.837.

Secara keseluruhan, Gram 16 memberikan kinerja yang tajam selama pengujian saya. Ini persis seperti apa yang saya harapkan dari laptop dengan spesifikasinya, dan saya tidak pernah mengalami apa pun yang membuat saya berhenti sejenak tentang kinerja laptop bahkan dalam mode optimal — dengan satu pengecualian.

Pengecualian tersebut terkait dengan Intel Iris Xe, yang seharusnya memberikan performa gaming yang mendekati GPU diskrit entry-level seperti NVIDIA GeForce MX350. Di sini, mode optimal Gram 16 gagal, hanya mencetak 1.390 dalam tes Time Spy 3DMark. Bandingkan dengan XPS 13 yang berjumlah 1.589 dalam mode setaranya dan jauh di belakang sebagian besar laptop Intel Iris Xe lainnya. Namun, jika beralih ke mode performa, skornya melonjak menjadi 1.801, jauh di atas sebagian besar Tiger Lake lainnya laptop tidak menjalankan GPU Intel Iris Xe Max.

Di dalam Fortnite, Gram 16 hanya mengelola 13 frame per detik (fps) dalam 1080p dan grafis tinggi — sebagian besar laptop Intel Iris Xe mencapai 30 fps dengan pengaturan yang sama. Dalam mode kinerja, Gram 16 mencapai 33 fps, yang hanya rata-rata untuk kelasnya tetapi jauh lebih baik daripada mode optimal.

Saya tidak repot-repot menguji Gram 16 menggunakan tolok ukur konten kreatif kami karena kurangnya grafis terpisah dan CPU dengan watt lebih rendah. Ia tidak mampu bersaing dengan XPS 15 dan 17 serta MacBook Pro 16 untuk para profesional kreatif, yang merupakan salah satu demografi utama laptop layar besar. Jangan membeli laptop ini dengan mengharapkan performa yang luar biasa.

Menampilkan

Laptop dengan layar yang lebih tinggi — 16:10 atau 3:2 — kini semakin umum, dan tidak akan lama lagi layar lebar 16:9 akan menjadi minoritas. Gram 16 menampilkan layar 16 inci 16:10 yang berjalan pada resolusi WQXGA (2.560 x 1.600). Berkat bezel kecil, Anda langsung dihadapkan pada hamparan luas dan mewah untuk menyelesaikan pekerjaan nyata.

Sayangnya, panelnya sendiri terbilang campur aduk dibandingkan laptop premium lainnya. Di satu sisi, ia menikmati gamut warna yang luas pada 88% AdobeRGB (75% mendekati rata-rata untuk semua kecuali tampilan terbaik) dan 100% sRGB. Namun warna tersebut tidak terlalu akurat pada DeltaE yang hanya 2,67 (1,0 atau kurang dianggap sangat baik). XPS 15 4K tampilan masuk pada 0,65 dan MacBook Pro 16 mengelola 1,41.

Kecerahan layar mencapai 313 nits, hanya memenuhi ambang batas pilihan kami yaitu 300 nits. XPS 15 4K menghasilkan 442 nits dan MacBook Pro 16 lebih terang daripada Dell pada 443 nits. Yang paling buruk dari tampilan Gram 16 adalah kontrasnya, yang hanya 830:1. Tampilan premium yang bagus saat ini melebihi rasio kontras 1.000:1 — XPS 15 4K hadir pada 1.480:1 dan MacBook Pro 16 pada 1.250:1.

Saya menikmati tampilan Gram 16 karena ukuran dan rasio aspeknya, dan saya puas dengan warna dan kecerahan — tapi sekali lagi, saya bukan ahli kreatif, jadi warna yang lebar dan akurat tidak terlalu penting untuk saya. Saya memperhatikan kontrasnya yang rendah, karena teks hitam tidak muncul sesuai keinginan saya dengan latar belakang putih. Meski begitu, sebagian besar orang akan menganggap tampilannya cukup menyenangkan untuk produktivitas kerja dan konsumsi media.

Kualitas audionya oke, dengan volume yang cukup untuk YouTube dan sesekali menonton Netflix dan tanpa distorsi yang signifikan. Mid dan high jelas, tapi bass hilang. XPS 15 dan MacBook Pro 16 menawarkan kualitas suara yang lebih baik, terutama MacBook, yang menawarkan kualitas audio terbaik yang dapat Anda temukan di laptop.

Papan ketik dan papan sentuh

Gram 16 memiliki keyboard pulau yang cukup khas dengan lampu latar yang konsisten. Tutup tombol hitam berukuran bagus dan memiliki jarak yang nyaman, serta sakelarnya presisi, dengan banyak pergerakan dan gerakan bawah yang nyaman. Satu-satunya masalah saya dengan mekanisme ini adalah jumlah tekanan yang diperlukan untuk menekan tombol — keyboard terasa kaku bagi saya, berbeda dengan tindakan tajam dan tajam pada lini HP Spectre dan Magic MacBook Papan ketik. Jika Anda menyukai sentuhan yang lebih ringan, Anda mungkin tidak menyukai keyboard ini.

Touchpadnya berukuran besar karena dek keyboard yang luas — meskipun masih ada ruang untuk touchpad yang lebih besar. Permukaannya halus dan nyaman untuk digesek dan memiliki dukungan gerakan multisentuh Windows 10 yang luar biasa berkat driver touchpad Presisi Microsoft. Saya cukup menyukai touchpadnya dan menghargai klik tanpa tombol yang relatif senyap. Yang tidak saya sukai adalah layar non-sentuh — Saya lebih memilih layar sentuh untuk menggulir dengan ibu jari, yang bahkan lebih berguna pada layar yang lebih tinggi.

Dukungan Windows 10 Hello disediakan oleh pembaca sidik jari yang terpasang di tombol daya. Itu membuat saya masuk dengan cepat dan tanpa rasa sakit, tanpa satu pun kegagalan untuk mengenali jari saya. Saya ingin memiliki pengenalan wajah juga, tapi LG memilih untuk tidak menyertakannya.

Daya tahan baterai

Seperti disebutkan sebelumnya, Gram 16 berhasil mengemas baterai berkapasitas 80 watt-jam meskipun bobotnya sangat ringan. Pada saat yang sama, ia memiliki CPU yang cepat dan layar 16 inci beresolusi tinggi. Saya tidak terlalu yakin seperti apa masa pakai baterai yang diharapkan.

Apa yang saya tentu saja tidak yang diharapkan adalah daya tahan baterai terbaik yang pernah kami lihat. Dalam semua pengujian kami, Gram 16 bertahan sangat lama, dan masuk sebagai laptop yang paling tahan lama atau berada di tingkat atas.

Dimulai dengan tes PCMark 10 Gaming yang menekankan pada CPU dan GPU, Gram 16 bertahan selama lima jam. Laptop terdekat berikutnya adalah XPS 13 Full HD+ yang bertahan satu jam lebih sedikit. Dalam pengujian Aplikasi PCMark 10 yang merupakan ukuran terbaik dari umur panjang produktivitas, Gram 16 mampu bertahan hampir 18 jam, tiga jam lebih lama dibandingkan produk terbaik berikutnya, Yoga 9i dari Lenovo 14. Di tempat ketiga adalah XPS 13 dengan waktu kurang dari 11 jam.

Dalam pengujian penjelajahan web kami, yang menelusuri serangkaian situs web populer, Gram 16 berhasil mencapai hampir 14 jam. Di antara laptop Intel, hanya Samsung Galaxy Flex 13 yang mampu menyamainya (sebenarnya, daya tahannya sama lamanya). Hanya berbasis ARM laptop telah bertahan lebih lama, termasuk M1 MacBook Air dan MacBook Pro 13 Apple. XPS 15 yang kami ulas menyertakan grafis diskrit dan hanya bertahan selama tujuh jam, sedangkan XPS 17 dengan grafis diskrit hanya bertahan lebih dari enam jam. Anda dapat membeli keduanya laptop dengan grafis terintegrasi dan kemungkinan besar kinerjanya akan jauh lebih baik.

Terakhir, Gram 16 bertahan sekitar 24,5 jam dalam pengujian video kami yang diputar melalui Full HD Pembalas dendam cuplikan. Lenovo Yoga 640 dengan Core i3 generasi ke-10 adalah pesaing terdekat dalam waktu 23 jam, dan Dell Latitude 7410 2-in-1 dengan layar berdaya rendah hanya bertahan kurang dari 22 jam. Sekali lagi, Anda harus beralih ke prosesor ARM untuk mendapatkan daya tahan baterai yang lebih baik dalam pengujian ini. Seperti pengujian penelusuran web kami, XPS 15 tertinggal hanya dalam waktu tujuh jam, dan XPS 17 bertahan lebih dari sembilan jam.

Sederhananya, Gram 16 menunjukkan daya tahan baterai yang spektakuler. Faktanya, sangat sulit untuk meninjaunya — saya harus menunggu lebih dari 60 jam hingga semua pengujian baterai selesai. Namun, bagi pengguna produktivitas pada umumnya, Anda mungkin akan melewati dua hari kerja penuh sebelum perlu menyambungkannya.

pendapat kami

LG Gram 16 sangat ringan karena memiliki layar yang luas dan masa pakai baterai yang sangat lama. Saya tidak terpikat dengan keyboard, dan performa terbaik memerlukan pengaktifan mode performa dan menghadapi sedikit kebisingan kipas. Tapi saya bisa hidup dengan kekurangan tersebut untuk memiliki laptop yang tidak perlu saya khawatirkan untuk menyambungkannya selama berhari-hari dan hampir tidak saya sadari di ransel saya.

Masalah terbesar saya dengan laptop ini adalah betapa tipisnya rasanya. Saya tidak ingin melebih-lebihkan — laptop terasa kokoh kecuali Anda dengan sengaja memutar layar atau menekan dek keyboard lebih keras dari biasanya. Namun kami melakukan hal ini dalam ulasan sehingga kami memperhatikannya. Apakah pengguna pada umumnya akan memperhatikan – atau peduli, mengingat laptop tersebut memenuhi spesifikasi militer untuk ketahanannya – masih menjadi pertanyaan terbuka.

Apakah ada alternatif lain?

Dell XPS 15 menawarkan tampilan yang juga memiliki rasio aspek 16:10 dan memberikan kualitas yang jauh lebih baik dalam varian 4K-nya. Beratnya juga hampir dua kali lebih berat meskipun layarnya sedikit lebih kecil, dan tidak dapat menyamai masa pakai baterai Gram 16. Anda juga akan membayar sekitar $300 lebih untuk XPS 15 yang dilengkapi serupa.

Berikutnya adalah Apple MacBook Pro 16 yang memiliki tampilan dan nuansa lebih elegan, serta tampilan yang jauh lebih baik dan suara yang spektakuler. Harganya juga jauh lebih mahal, dan juga tidak bisa menyamai umur panjang Gram 16.

Terakhir, Anda bisa mendapatkan tampilan yang sedikit lebih besar dengan XPS 17, dan kinerja yang jauh lebih cepat, dalam paket yang hanya sedikit lebih besar dari Gram 16. Namun, Anda akan menghabiskan lebih banyak uang, dan sekali lagi, masa pakai baterai akan berkurang.

XPS 15 dan 17 serta MacBook Pro 16 juga jauh lebih cepat daripada Gram 16 berkat CPU 45 watt yang lebih bertenaga dan diskrit GPU. Itu adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan ketika Anda memilih antara dua opsi tersebut dan laptop paling ringan dan tahan lama di dalamnya kelas.

Berapa lama itu akan bertahan?

Saya sudah mengatakannya – Gram 16 tidak merasa sepertinya sama kuatnya dengan banyak laptop premium lainnya jika Anda mencari kekurangannya. Namun, jika Anda memercayai peringkat MIL-STD-810G, Anda dapat merasa yakin bahwa peringkat tersebut akan tahan terhadap penyalahgunaan. Ini tercakup dalam standar industri – dan terlalu pendek – garansi satu tahun.

Haruskah Anda membelinya?

Ya. LG Gram 16 memiliki performa produktivitas yang solid dengan daya tahan baterai yang luar biasa — sungguh, tak tertandingi, dan sangat ringan. Pastikan Anda memperhatikan perbedaan kinerja dibandingkan dengan laptop berukuran serupa lainnya.

Rekomendasi Editor

• Ulasan langsung Acer Swift X 16: Pratinjau yang menggiurkan
• Creator Z16 dari MSI akhirnya menjadi pesaing MacBook Pro yang telah kita tunggu-tunggu
• Razer Book 13, laptop produktivitas baru, yang ditujukan untuk menandingi Dell XPS 13
• HP memperbarui Pavilion anggaran dengan bahan ramah lingkungan dan CPU Intel generasi ke-11
• Intel memperkenalkan spesifikasi Tiger Lake generasi ke-11, yang menunjukkan peningkatan besar pada kecepatan clock