Beberapa bulan yang lalu, sebagian besar orang Amerika belum pernah mendengar tentang Huawei. Mereka yang mungkin mengetahuinya hanyalah perusahaan China yang menjajakan ponsel Android murah. Hal itu berubah dengan cepat ketika mantan kepala CIA dan NSA Michael Hayden diklaim raksasa telekomunikasi Tiongkok adalah ancaman keamanan yang jelas terhadap Amerika Serikat.
Sejauh ini, belum ada yang menunjukkan bukti kuat bahwa Huawei membagikan pengetahuannya tentang jaringan AS kepada pemerintah Tiongkok, namun bagaimana perusahaan tersebut menjawab tuduhan tersebut? Kami menghubungi William Plummer, Wakil Presiden Urusan Eksternal Huawei dan kepala juru bicara perusahaan tersebut di AS, untuk menanyakan tentang bisnis Huawei di seluruh dunia dan kesulitan yang dihadapinya di Amerika Serikat. Dengan tujuh tahun pengalaman sebagai Pejabat Dinas Luar Negeri AS dan tiga setengah tahun di Huawei, Plummer telah duduk di kedua sisi meja perundingan. Inilah yang dia katakan tentang tuduhan Hayden yang sangat serius.
Video yang Direkomendasikan
Adakah alasan konsumen khawatir jika melihat merek Huawei?
Ya ampun, Mengapa? ICT, industri teknologi informasi dan komunikasi, bisa dibilang merupakan industri transnasional pertama di dunia. Kami sama persis dengan perusahaan lain di pusat ekosistem yaitu pasang surut yang mengangkat banyak perahu. Kami memiliki 70.000 insinyur R&D di 28 pusat di seluruh dunia, termasuk 11 di Eropa dan tujuh di Amerika Serikat. Kami sedang membangun peralatan kami di seluruh dunia. Kami merancang dan membuat kode di seluruh dunia.
Saya pikir orang-orang perlu memahami bahwa kami adalah perusahaan senilai $35 miliar yang menjalankan 70 persen bisnis kami di luar Tiongkok. Kami tidak akan membiarkan setiap pemerintah mengkompromikan kita.
Tinjauan Gedung Putih tidak menemukan bukti bahwa Huawei memata-matai pemerintah Tiongkok, namun mencatat adanya kerentanan keamanan pada peralatan Huawei.
Setiap orang memiliki kerentanan. Kita semua rentan. Maksud saya, bagaimana Stuxnet bisa berada di balik celah udara di fasilitas nuklir Iran? Cukup buang [drive] USB ke luar sana dan seseorang akan membawanya. Dan itu adalah celah udara!
“Kami tidak akan membiarkan pemerintah mana pun mengkompromikan kami.”
[Itu Laporan GAO tentang keamanan siber diterbitkan pada bulan April 2012.]
Sangat jelas bahwa kita dapat menghadapi tantangan jaringan yang lebih aman dengan menerapkan disiplin, standar, dan praktik terbaik universal yang dapat diterapkan di seluruh industri dan dapat disertifikasi. Itu masuk akal! Itu pragmatis! Setelah kami melakukannya, Anda harus ingat bahwa kami baru saja membangun pipa ledeng. Bagi penyedia layanan, juga harus ada disiplin universal, standar, dan praktik terbaik untuk memastikan integritas lalu lintas data – air yang mengalir melalui pipa.
Menurut Anda mengapa Huawei menjadi sasaran begitu banyak kecurigaan pemerintah di Amerika Serikat?
Kita harus bertanggung jawab atas kenyataan bahwa banyak informasi yang salah ini beredar. Hingga sekitar tiga tahun yang lalu, perusahaan ini berfokus pada inovasi dan berpusat pada pelanggan – yang sebagian merupakan cerminan dari perusahaan dengan 70.000 orang di bidang Penelitian dan Pengembangan. Itu adalah banyak insinyur, dan usia rata-rata karyawan adalah 28 tahun, jadi banyak sekali orang-orang muda dan pintar.
Fokusnya bukan pada melindungi merek. Dan saya pikir kita terlambat menyadari bahwa, setidaknya di AS, ketika perang melawan teror menjadi kurang menarik, kita perlu memiliki musuh baru, dan fokusnya adalah pada Tiongkok dan dunia maya. Namun bukan berarti hal tersebut bukan fokus yang sah! Maksud saya, kita melakukan peretasan, mereka melakukan peretasan, peretasan Rusia, peretasan Israel, seluruh dunia melakukan peretasan. Kami tidak menyadari bahwa kami akan menjadi sepak bola politik. Seandainya kita, sepuluh tahun yang lalu, menghilangkan banyak mitos dan sindiran tersebut, kita tidak akan berada dalam situasi seperti sekarang ini. Setelah tiga setengah tahun bekerja di perusahaan ini, sebagian besar pekerjaan saya adalah membersihkan informasi yang salah.
Apa saja contohnya?
Saya akan berdebat dengan Anda tentang beberapa hal di artikel Anda. Jika Anda dapat menemukan referensi tentang “juara nasional” di luar laporan Rand tahun 2005 dan Bruce Gilley Tinjauan Ekonomi Timur Jauh artikel tahun 2000, kasih tahu saya, karena kita masih belum tahu apa yang dimaksud dengan “juara nasional”. Bahkan ketika saksi kami memberikan kesaksian kepada Komite Tetap Intelijen DPR sebagai bagian dari latihan mereka – saya benci menyebutnya sebagai tindakan yang tidak pantas. penyelidikan karena hal ini memerlukan ketidakberpihakan dan objektivitas tertentu – namun saksi bahkan bersaksi bahwa kami bahkan tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi. itu berarti.
[Itu Laporan HPSCI 2012, Laporan Rand 2005 Dan Artikel Bruce Gilley dari tahun 2000 tersedia daring.]
“Orang-orang ini terlibat dalam permainan catur geopolitik, dan akses pasar bagi Huawei adalah pion di pihak mereka.”
Kita bisa membahas lebih dalam tentang cara perusahaan membiayai dirinya sendiri, tapi ada satu cara yang bisa dilakukannya bukan pembiayaannya sendiri adalah dengan pinjaman atau pembiayaan preferensial dari pemerintah China. Kami memang mendapatkan sejumlah dana hibah penelitian – kami juga mendapatkan dana hibah penelitian di Jerman dan kami mendapatkan dana hibah penelitian di negara lain – namun jumlahnya hanya sepersekian persen dari pendapatan. Itu adalah salah satu mitos perkotaan yang terus hidup.
Kebetulan, [pendiri Huawei] Ren Zhengfei hanya memiliki sekitar satu poin…Saya lupa, apakah itu 1,28 atau 1,24 persen dari perusahaan. Anda menjadikannya mayor; dia tidak memiliki pangkat, tetapi hanya karena PLA tidak memiliki pangkat sampai dia menjadi kasir. Mungkin setelah faktanya seseorang telah menyusun semacam kesetaraan.
Laporan komite intelijen DPR pada tahun 2012 tidak menemukan bukti adanya kesalahan, namun hasilnya tetap negatif.
Laporan Rogers, yang Anda jadikan referensi, menimbulkan beberapa kegaduhan menarik mengenai dokumen internal dan unit perang siber. Tapi dia mendemonstrasikan jongkok. “Diakui pelanggaran hukum?” Sebagai mantan aparat penegak hukum, setidaknya dia harus memberi tahu kami agar kami bisa berbenah – jika ada yang perlu dibersihkan – atau pergi ke pihak yang berwajib. Namun jika hanya membuangnya begitu saja dan kemudian tidak membuktikannya, hal itu tampaknya sangat tidak bertanggung jawab.
Kami menyiapkan – dan tidak pernah menggunakan – dokumen pengecekan fakta yang disertakan dalam laporan mereka. Kami akan menaruhnya di sana, dan kami berkata, Anda tahu, Sang Ekonom melakukannya dengan benar ketika mereka menyebut hal ini sebagai laporan untuk vegetarian. Hampir semua orang yang pernah melihatnya mengakui bahwa itu tidak berguna, dan kami memutuskan untuk tidak repot-repot memperbaikinya.
[The Economist cakupan laporan HPSCI adalah tersedia daring.]
Apakah itu 'melindungi merek?'
Saat pimpinan atau temannya, Mr. Ruppersberger, menjabat jari mereka di depan meja kepada para eksekutif Huawei dan berkata, “Jika Anda mau untuk berbisnis di negara kami, Anda meminta pemerintah Anda untuk berhenti meretas kami,” dan hal ini langsung mengungkap semua hal yang terjadi di negara kami. adalah. Orang-orang ini terlibat dalam permainan catur geopolitik, dan akses pasar bagi Huawei adalah pion di pihak mereka. Saya memahami geopolitik, namun menyandera perusahaan dengan harapan dapat memaksa perubahan perilaku pemerintah di mana perusahaan tersebut berkantor pusat adalah hal yang sia-sia. Seseorang harus bertanggung jawab atas hal itu.
Saya pikir kami sedang menuju ke arah yang sangat baik. Kami mempunyai laporan HPSCI yang kosong – kosong, hambar, apa pun – dan semua orang berkata, oke, mari kita tinggalkan hal itu. Kami memiliki perintah keamanan siber dari Presiden yang dikeluarkan pada awal tahun yang mengamanatkan studi NIST tentang rantai pasokan. Kami terbuka untuk memberikan komentar, dan Huawei memberikan komentarnya, serta membagikan beberapa praktik terbaik kami. Hal ini mengamanatkan standar industri yang dapat kita gunakan untuk mengamankan rantai pasokan kita dengan lebih baik. Barang bagus. Kami mengadakan pertemuan dengan Menlu Kerry di Tiongkok pada musim semi dengan rekan-rekannya dan kesepakatan untuk memiliki agenda siber, dan pertemuan yang diadakan di Washington pada awal Juli. Barang bagus.
[Itu perintah eksekutif untuk meningkatkan keamanan siber infrastruktur penting diterbitkan pada bulan Februari 2013; itu studi rantai pasokan NIST diterbitkan pada Oktober 2012.]
Jadi, semuanya menuju ke arah yang benar sampai Snowden.
Anda menyebutkan akuntabilitas. Apakah Anda melihat hal itu terjadi? Apakah menurut Anda hal ini akan kembali menggigit orang-orang yang mempunyai agenda politik?
Ada kerugian yang sangat besar untuk semua ini. Ada alasan mengapa orang-orang Eropa membayar sepertiga dari biaya yang kami keluarkan untuk broadband nirkabel. Musim semi ini CTIA (asosiasi industri nirkabel untuk A.S.) mengeluarkan makalah ini yang menyatakan bahwa A.S. menginvestasikan 25 persen belanja modal jaringan dunia pada lima persen belanja modal dunia pelanggan. Itu berarti $94 yang diinvestasikan dalam jaringan per orang, dibandingkan dengan rata-rata $16 secara global. Dan saya seperti, apa yang kamu bicarakan?! Jika hal tersebut bukan menunjukkan kurangnya persaingan di pasar ini, saya tidak tahu apa itu.
[Survei CTIA mengenai pengeluaran nirkabel AS adalah diterbitkan pada Mei 2013.]
“Mari kita berhenti melakukan diskriminasi berdasarkan geografi. Itu tidak masuk akal, itu tidak memperbaiki apa pun.”
Sekarang, sebagai orang Amerika, saya mungkin bersedia untuk memiliki lebih sedikit investasi, lebih sedikit lapangan kerja, lebih sedikit persaingan, lebih sedikit broadband yang terjangkau, dan mengorbankan semua hal ini. jika Saya akan memiliki jaringan yang lebih aman. Namun solusinya – dengan melarang sebuah perusahaan berdasarkan bendera kantor pusatnya – tidak hanya gagal berjongkok untuk melindungi jaringan, namun hal ini sebenarnya menciptakan rasa aman palsu dengan menutup mata terhadap Cisco, Alcatel-Lucent, Nokia, Siemens, Ericsson, dan lainnya yang semua coding dan membangun di Cina. Maksud saya, Alcatel-Lucent memiliki 50 persen plus satu saham di Shanghai Bell. Saldo Shanghai Bell dimiliki oleh beberapa entitas pemerintah Tiongkok.
Huawei sedang mengerjakan produk konsumen di AS, termasuk ponsel. Apakah Anda mengantisipasi pertumbuhan bisnis itu?
Ini adalah bisnis kami dengan pertumbuhan tercepat di seluruh dunia, dan ini merupakan bisnis yang cukup bagus bagi kami di sini. Ini adalah mayoritas bisnis kami di AS sekarang.
Masuknya Huawei ke pasar perangkat AS sama dengan yang lainnya – kecuali Apple, tidak ada aturan yang berlaku untuk Apple. Pasar ini sangat unik karena salurannya hampir 100 persen menjadi operator. Eropa adalah 50/50 maskapai yang akan dibuka, Asia mungkin 95 persen terbuka, 5 persen operatornya. Di sini, 95 persen operatornya, 5 persen terbuka, jadi, sungguh, Anda harus masuk dan membayar iuran Anda. Jadi kami mendatangi operator tersebut dengan pertanyaan, “Di mana Anda memiliki kesenjangan dalam portofolio Anda yang dapat kami bantu?” Dan apa yang kami temukan sejak awal adalah kesenjangan yang ada pada ponsel pintar dengan harga terjangkau. Jadi, bekerja dengan Metro PCS, bekerja dengan Leap, bekerja dengan beberapa orang lain, kami mulai menghadirkan perangkat Android dengan harga di bawah $100 tanpa subsidi.
Jadi, perangkat adalah bidang yang terus kami kembangkan secara global, dan kami berharap dapat terus berkembang di sini. Kami mungkin memiliki salah satu portofolio terkaya dalam hal jangkauan dan gaya hidup dibandingkan vendor mana pun, mulai dari fitur entry-level, smart terjangkau, smart, hingga uber-smart. Saat ini saya rasa kami sedang berada di antara tablet, dan kami baru saja meluncurkan Windows Phone.
Apakah Anda mengantisipasi untuk memasuki area produk lain, seperti dekoder?
Kami memilikinya di pasar lain. Kami memiliki portofolio rumah digital yang cukup luas. Saya rasa kami belum pernah membawa peralatan set-top apa pun ke sini. Mungkin ada saatnya hal ini diusulkan, namun hubungan kami dengan Cox adalah tentang usaha nirkabel mereka.
Mengingat kondisi merek Huawei saat ini di AS, apakah Anda mengantisipasi beberapa produk ini dapat diganti mereknya jika diluncurkan ke pasar?
Ketika kami pertama kali datang ke AS pada tahun 2001, kami mengganti nama perusahaan menjadi Futurewei. Hal ini tidak berhasil, meskipun organisasi Futurewei masih ada – ini adalah organisasi Penelitian dan Pengembangan kami di AS – namun saya tidak melihat hal itu terjadi.
Ke mana arah Huawei selanjutnya di Amerika Serikat?
Huawei adalah perusahaan yang terbukti di dunia dan dipercaya di dunia dalam pasar yang bersikap rasional. Kami memiliki tujuan yang sama dengan rekan-rekan industri kami dan, menurut saya, dengan sebagian besar pemerintah (termasuk pemerintah saat ini!) bahwa kami perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengamankan jaringan mulai dari ide hingga akhir masa pakainya. Itu harus melintasi spektrum itu. Begitulah cara Anda mempekerjakan orang. Begitulah cara Anda melacak kode Anda.
Mari kita lihat ini secara rasional. Apa yang perlu kita capai di sini? Kami ingin ada kompetisi. Maka kita perlu menghilangkan hambatan perdagangan. Oke, tapi kita harus menghadapi masalah kepercayaan. Bagaimana kita mengelola masalah kepercayaan? Kami menetapkan standar itu semua orang harus bertemu, maka kita bisa mempercayai semua orang dan jaringan kita akan lebih aman.
Mungkin di sinilah Snowden telah membantu kita semua. Ini seperti, oke, semuanya berpotensi dapat dikompilasi. Terima itu. Sekarang, mari kita berhenti bermain-main tentang geografi. Mari kita berhenti melakukan diskriminasi berdasarkan geografi. Tidak masuk akal, tidak memperbaiki apa pun, mari fokus pada perbaikan. Mari kita bicara tentang solusi nyata.
Gambar teratas milik Elnur/stok foto
Rekomendasi Editor
- Apakah file APK aman? Huawei berbicara tentang keamanan, perlindungan, dan banyak lagi
- Kanada melarang Huawei dan ZTE dari jaringan 5G-nya
- Huawei P50 Pro Plus memiliki tonjolan kamera yang lebih tidak biasa dari yang kami perkirakan
- Kita sudah melewati titik di mana Apple seharusnya memiliki dukungan multi-pengguna di iPad
- Inisiatif keamanan data baru Tiongkok mendesak perusahaan teknologi untuk tidak memasang pintu belakang
