Film biografi apa pun yang dibuat berdasarkan peristiwa terkini – dan karakter yang masih hidup – secara inheren menunjukkan beberapa bias. Sementara subjek yang lebih tua mendapat manfaat dari penelitian selama beberapa dekade yang telah menyaring kebenaran yang diterima secara umum tentang bagaimana mereka terungkap, pembuat film yang menggambarkan subjek modern tidak memiliki kemewahan itu. Mereka dipaksa untuk mendamaikan berbagai kisah tentang suatu peristiwa, dan kekurangan perspektif yang diberikan oleh waktu, sering kali mengarah ke templat penceritaan modern untuk mengisi celah. Dan penceritaan modern - bagaimanapun juga di film - sering mengarah ke penyederhanaan yang berlebihan.
Itulah tepatnya yang terjadi di Perkebunan Kelima, disutradarai oleh Bill Condon (Gadis impian, The Twilight Saga: Breaking Dawn Bagian 1 Dan 2). Dihadapkan dengan evolusi media yang kompleks di situs web WikiLeaks dan karakter sentral yang buram secara moral dalam pendirinya, Julian Assange, Condon gagal melakukan keadilan yang sebenarnya.
Video yang Direkomendasikan
Perkebunan Kelima mengurangi konflik kepribadian yang menarik ini menjadi klise yang mengecewakan.
Film ini mengikuti Assange (diperankan oleh Sherlock Dan Star Trek: Menuju Kegelapan’ Benedict Cumberbatch) dan Daniel Domscheit-Berg (diperankan oleh aktor Jerman yang sedang naik daun, Daniel Brühl, dari Bajingan yang memalukan dan baru-baru ini milik Ron Howard Bergegas), saat mereka membangun WikiLeaks dan menangani konsekuensinya yang mengubah dunia.
Berkat proses pengiriman anonim situs, WikiLeaks telah bertanggung jawab atas beberapa kebocoran informasi signifikan yang menyebabkan – antara lain – penangkapan pejabat bank yang korup, kejahatan perang terungkap, dan rahasia pemerintah terungkap. Itu semua memuncak dengan dirilisnya puluhan ribu kabel diplomatik AS yang menunjukkan perang di Afghanistan dalam sudut pandang baru, dan hampir memicu insiden internasional yang dikritik hingga hari ini klaim biaya hidup, meskipun itu masih bisa diperdebatkan.
The "Fifth Estate" dari judul menandakan bagaimana WikiLeaks mewakili langkah selanjutnya di luar "perkebunan keempat” dari jurnalisme. Ini adalah ide yang menarik, yang menunjukkan bagaimana teknologi dapat menjungkirbalikkan bentuk media yang sudah mapan dan menumbangkan pemerintah yang mencengkeramnya dengan erat. Sayangnya, seiring berjalannya film, ia berhenti mencoba bergulat dengan masalah pelik seperti itu dan malah berfokus pada elemen cerita yang dapat membawanya ke kesimpulan yang lebih rapi: fitnah Assange. Apakah Anda melihat Assange di kehidupan nyata sebagai pahlawan atau penjahat, film tersebut membuat penilaiannya sangat jelas, dan menjadi lebih lemah karenanya.
Film ini didasarkan pada sebuah buku yang ditulis oleh Berg, yang memastikan penggambaran yang bias saat bergeser dari menceritakan kisah pengantar situs web yang mengganggu di panggung dunia hingga konflik yang berkembang antara Berg dan Assange. Keduanya memiliki perasaan yang semakin berbeda tentang tanggung jawab WikiLeak untuk memeriksa dokumen dengan hati-hati sebelum merilisnya. Berg berpendapat bahwa nama dan individu yang bekerja sebagai informan untuk pemerintah harus disunting seperti AS harus ditunjukkan beberapa pertimbangan perlindungan sebelum WikiLeaks menerbitkan tertentu dokumen. Assange, pada bagiannya, merasa pengeditan dalam bentuk apa pun menunjukkan bias, dan bagaimanapun juga lebih peduli untuk menerbitkan dokumen sebelum AS dapat menemukan cara untuk menutupnya.
Setelah mengabaikan gagasan yang lebih besar tentang apa arti WikiLeaks bagi media secara keseluruhan, Perkebunan Kelima mulai mengurangi konflik kepribadian dan prioritas yang menarik ini menjadi klise yang mengecewakan, dengan Berg sebagai orang baik dan Assange sebagai orang jahat.
Film ini lebih berfokus pada Berg daripada Assange, tetapi tidak ada yang semenarik proyek yang mereka kerjakan bersama
Terlepas dari peran sentral Berg, penampilan Cumberbatch-lah yang lebih mungkin menghasilkan gebrakan Oscar. Dia digambarkan sebagai seorang visioner mesianik; kepribadian yang abrasif, lebih besar dari kehidupan yang hidup dalam paranoia yang terkadang dapat dibenarkan, terkadang tidak. Dalam kata-kata karakternya sendiri, dia autis, dan Cumberbatch mengendarai garis yang menakjubkan di antara makhluk transparan dalam cita-cita Assange, sambil membuat perasaan dan motivasi yang suram membara di bawah permukaannya bersamaan terlihat.
Sebaliknya, Berg Brühl cukup membosankan. Aktor tersebut melakukan pekerjaan dengan baik dengan apa yang diberikan kepadanya, tetapi karakternya tidak cukup kuat untuk membawa kisah "situs web paling berbahaya di dunia", seperti yang disebutkan Berg asli dalam bukunya.
Subplot yang muncul di akhir film menunjukkan reaksi pemerintah AS terhadap kebangkitan WikiLeaks dan pelepasan telegram. Laura Linney berperan sebagai Sarah Shaw, seorang pejabat tinggi Departemen Luar Negeri yang berfungsi sebagai wajah keseimbangan. Dia – di antara tugas-tugas lainnya – bertanggung jawab atas seorang informan dalam pemerintahan Libya yang terpaksa membawa keluarganya dan melarikan diri ketika telegram itu dilepaskan. Meskipun penampilan Linney, Stanley Tucci sebagai bosnya, dan Anthony Mackie sebagai perwakilan Gedung Putih sangat kuat, dan untuk sesaat mengancam akan terpenuhi. Perkebunan KelimaJanji awal dari sebuah film yang menceritakan kisah tentang momen yang mengguncang dalam sejarah baru-baru ini, semuanya pada akhirnya hanyalah sebuah subplot yang terasa melekat.
Kesimpulan
Perkebunan Kelima memiliki momen-momen keunggulan yang dirugikan oleh beberapa keputusan mendongeng yang mendasar. Film tersebut tidak mempercayai penonton dengan kisah nyata; memainkan yang lebih akrab sebagai gantinya. Satu orang gila dan sembrono; yang lainnya mulia dan revolusioner. Ini adalah materi yang paling tidak menarik, dan saya, misalnya, dibiarkan berharap seseorang membuat film tentang WikiLeaks.
(Gambar dan video milik Gambar Dreamworks)
Tingkatkan gaya hidup AndaTren Digital membantu pembaca mengawasi dunia teknologi yang bergerak cepat dengan semua berita terbaru, ulasan produk yang menyenangkan, editorial yang berwawasan, dan cuplikan unik.
