8 GPU AMD terbaik sepanjang masa

Bisnis grafis Radeon AMD telah duduk kokoh di posisi kedua selama beberapa tahun dan meskipun baru-baru ini kebangkitan dalam kekayaan dan kinerja, Nvidia mempertahankan pegangan yang kuat pada mindshare dan pasar kartu grafis dominasi. Tapi AMD tidak selalu diunggulkan. Faktanya, ada beberapa contoh selama bertahun-tahun di mana ia mencuri posisi terdepan dan merebut hati dan pikiran para gamer dengan rilis GPU yang benar-benar unik.

Berikut adalah beberapa kartu grafis AMD (dan ATI) terbaik sepanjang masa, dan apa yang membuatnya begitu istimewa.

Radeon 9700 Pro

Radeon membuat nama untuk dirinya sendiri

Radeon 9700 Pro secara teknis bukan kartu AMD, melainkan kartu ATI. AMD hanya memperoleh teknologi GPU dengan mengakuisisi ATI pada tahun 2006, dan dengan demikian mewarisi persaingan ATI dengan Nvidia. Tetapi tidak berbicara tentang ATI akan menjadi kesalahan, karena meskipun Nvidia sebagian besar mendominasi adegan GPU era pra-AMD, ada satu momen di mana semuanya diselaraskan dengan cara yang benar untuk dibuat oleh ATI tanda.

Nvidia telah memantapkan dirinya sebagai produsen GPU terkemuka setelah meluncurkan GeForce 256 yang terkenal di 1999, dan pada tahun-tahun berikutnya, ATI berjuang keras untuk bersaing dengan GPU Radeon generasi pertamanya: 7000 seri. Seri 8000 memperkecil jarak antara Radeon dan GeForce tetapi tidak menutupnya. Lebih dari itu, pengulas pada saat itu merasakan unggulan Radeon 8500 keluar terlalu cepat dan memiliki dukungan pengemudi yang sangat buruk.

Namun, di latar belakang, ATI sedang mengerjakan arsitektur R300 yang akan mendukung seri 9000, dan akhirnya menciptakan GPU yang lebih besar dari apa pun yang ada sebelumnya. Pada ukuran cetakan lebih dari 200 mm2 dan dengan lebih dari 110 juta transistor, pada saat itu ukurannya sangat besar. Sebagai perbandingan, GPU GeForce 4 Nvidia mencapai 63 juta transistor.

Ketika Radeon 9700 Pro diluncurkan pada tahun 2002, itu menghancurkan GeForce 4 Ti 4600 andalan Nvidia, dengan 9700 Pro kadang-kadang dua kali lebih cepat. Meskipun Ti 4600 sebenarnya lebih murah $100 daripada 9700 Pro, Anandtech merekomendasikan GPU Radeon dalam ulasannya. Itu hanya secepat itu.

Faktanya, seri 9000 bekerja dengan cukup baik, sebagian karena fakta bahwa seri GeForce FX Nvidia yang lebih baru berjuang untuk bersaing. Performa tinggi 9800 XT top-end diterima dengan baik (meskipun dikritik karena mahal) dan 9600 XT mid-range juga menerima penghargaan dari situs web seperti Laporan Teknologi, yang diumumkan “Hampir tidak bertanggung jawab bagi saya untuk melakukannya bukan berikan Radeon 9600 XT penghargaan Pilihan Editor kami yang didambakan.” Namun, kesuksesan ini tidak bertahan lama.

RadeonHD4870

Kecil tapi bertenaga

Setelah seri 9000, ATI berangsur-angsur semakin kehilangan pijakan dari Nvidia, terutama setelah GeForce 8800 GTX yang legendaris diluncurkan pada akhir 2006 untuk mendapat pujian kritis. Bahkan, peluncuran seri GeForce 8 digambarkan sebagai “9700 Pro-seperti” oleh Anandtech, yang tidak hanya mengokohkan reputasi seri 9000 tetapi juga menunjukkan seberapa jauh Nvidia berada di depan dengan seri 8.

Saat ini, AMD telah mengakuisisi ATI, dan dengan menggunakan kekuatan gabungan mereka, kedua perusahaan tersebut mencoba menyusun strategi yang berhasil untuk bersaing dengan Nvidia. Sejak 9700 Pro, kemenangan selalu tentang peluncuran GPU terbesar. Die 200 mm2 besar pada tahun 2002, tetapi GPU seri GeForce 8 top-end pada tahun 2006 hampir 500 mm2, dan bahkan hari ini itu adalah GPU yang cukup besar. Masalah bagi AMD dan ATI adalah memproduksi GPU besar itu mahal, dan tidak ada cukup uang untuk mendanai GPU besar lainnya.

Apa yang AMD dan ATI putuskan untuk lakukan selanjutnya disebut strategi die kecil. Alih-alih membuat GPU yang sangat besar dan mencoba untuk menang dengan kekuatan mentah, AMD ingin fokus pada GPU berdensitas tinggi dan berperforma tinggi dengan ukuran cetakan kecil (200-300 mm2) yang hampir secepat GPU andalan Nvidia. Dengan cara ini, AMD dapat menjual GPU mereka dengan harga yang sangat rendah dan, mudah-mudahan, mengalahkan Nvidia meskipun tidak memiliki halo. produk.

GPU strategi mati kecil pertama adalah seri HD 4000, yang diluncurkan pada tahun 2008 dengan HD 4870 dan 4850. Menghadapi seri GTX 200 Nvidia, strategi mati kecil AMD sukses besar. HD 4870 dipuji karena mengalahkan GTX 260 dengan harga lebih murah $100, dengan Anandtech mendeskripsikan GPU sebagai “di kelas kinerja di luar harganya.” HD 4870 juga menggigit tumit GTX 280, meskipun 280 dua kali lebih besar.

AMD tidak meninggalkan kelas atas, bagaimanapun, dan ingin memanfaatkan teknologi multi-GPU-nya, CrossFire, untuk menutupi kekurangan GPU Radeon yang besar. Padahal, tidak semua pengulas percaya ini adalah strategi yang bagus The Tech Report menyebutnya "omong kosong" pada saat itu.

Pada akhirnya, kutipan itu terbukti benar, karena GPU monolitik yang besar tidak akan pergi kemana-mana dalam waktu dekat.

Radeon HD5970

GPU yang terlalu cepat

Namun demikian, AMD tidak tergoyahkan dari strategi small-die dan melanjutkan dengan seri HD 5000. Nvidia sedang berjuang untuk mengeluarkan GPU generasi berikutnya, yang berarti GTX 285 yang sudah tua (GTX 280 yang diperbarui) harus bersaing dengan GPU Radeon terbaru. Tidak mengherankan, HD 5870 mengungguli 285, menempatkan AMD kembali memimpin dengan satu kartu GPU untuk pertama kalinya sejak 9800XT.

Karena pengaturan multi-GPU sangat penting untuk strategi die kecil, AMD juga meluncurkan HD 5970, kartu grafis dengan dua GPU yang berjalan di CrossFire. The 5970 begitu cepat sehingga banyak publikasi mengatakan itu terlalu cepat untuk menjadi masalah, dengan Anandtech menggambarkan fenomena tersebut sebagai “GPU melampaui game.” Laporan Teknologi menemukan 5970 sebagai produk khusus karena alasan ini, namun tetap menyebutnya “pemenang yang jelas” dan juga tidak mengeluh tentang CrossFire.

Selama enam bulan penuh, AMD menguasai pasar GPU dan memiliki keunggulan besar terhadap seri 200 Nvidia dalam hal kinerja dan efisiensi. Di awal tahun 2010, Nvidia akhirnya meluncurkan seri GTX 400 terbarunya berdasarkan arsitektur Fermi, yang terutama di bagian atas, sangat haus daya, panas, dan nyaring. Itu hampir tidak lebih cepat dari HD 5870, dan jauh di belakang HD 5970. Dua 480 dalam SLI dapat mengalahkan 5970, tetapi dengan konsumsi daya hampir dua kali lipat, konfigurasi GPU seperti itu menggelikan. 480 sangat panas dalam pengujian bahwa Anandtech khawatir dalam penggunaan reguler 480 bisa mati sebelum waktunya.

Seri HD 5000 adalah tanda air tertinggi untuk AMD dalam hal pangsa pasar GPU terpisah, dengan AMD hampir menyalip Nvidia pada tahun 2010. Namun, secara keseluruhan grafik (termasuk hal-hal seperti grafik terintegrasi dan grafik tersemat), AMD menikmati pangsa pasar yang lebih tinggis dari tahun 2011 hingga 2014. Meskipun Nvidia telah dikalahkan habis-habisan oleh HD 5000, tidak lama lagi tabel akan berubah.

Radeon HD 7970

Mendobrak penghalang GHz

Meskipun seri 400 Nvidia cukup buruk, perusahaan berhasil memperbaikinya dengan seri 500, yang diluncurkan pada akhir 2010. GTX 580 yang lebih baru dan lebih baik lebih cepat dan lebih efisien daripada GTX 480, dan merayap di HD 5970. Sekitar waktu yang sama, AMD juga meluncurkan GPU HD 6000 generasi berikutnya, tetapi HD 6970 kelas atas (yang merupakan kartu GPU tunggal, bukan GPU ganda) tidak membuat pengulas terpesona dengan kinerjanya atau harga.

Lebih buruk lagi, Nvidia akan pindah ke proses 28nm terbaru dari TSMC dengannya kartu generasi berikutnya, dan ini menjadi masalah bagi AMD karena perusahaan selalu terdepan saat itu datang ke node. Untuk mendapatkan hasil maksimal dari node 28nm, AMD menghentikan arsitektur Terascale lama yang mendukung Radeon sejak HD 4000 dan memperkenalkan arsitektur Graphics Core Next (atau GCN) baru, yang dirancang untuk game dan reguler komputasi. Saat itu AMD mengira bisa menghemat uang dengan menggunakan satu desain untuk keduanya.

Seri HD 7000 diluncurkan dengan HD 7970 pada awal 2012, dan mengalahkan GTX 580 secara meyakinkan. Namun, harganya lebih mahal dibandingkan seri HD 4000 dan 5000. Anandtech mencatat bahwa sementara AMD telah membuatnya “kemajuan teknologi yang luar biasa” dalam beberapa tahun terakhir, yang benar-benar menghasilkan uang adalah Nvidia, yang sebagian besar menjadi alasan mengapa AMD tidak memberi harga HD 7970 secara agresif seperti GPU Radeon yang lebih lama.

Tapi ceritanya tidak berhenti di situ. Hanya dua bulan kemudian, Nvidia meluncurkan seri 600 barunya, dan itu sangat buruk… untuk AMD. GTX 680 mengalahkan HD 7970 tidak hanya dalam performa, tetapi juga efisiensi, yang telah menjadi kekuatan utama GPU Radeon sejak seri HD 4000. Untuk menambah penghinaan, 680 sebenarnya lebih kecil dari 7970 sekitar 300 mm2 ke 7970 350 mm2.

Semua berkat Nvidia yang menggunakan node 28nm yang sama dengan yang digunakan 7970.

Yang mengatakan, 7970 tidak jauh lebih lambat dari 680, dan karena 7970 tidak akan seefisien 680 bagaimanapun, AMD memutuskan akan meluncurkan 7970 lagi, tetapi dengan kecepatan clock yang jauh lebih tinggi, seperti HD 7970 GHz Edisi. Itu adalah GPU pertama di dunia yang berjalan pada 1 GHz di luar kotak, dan menyamakan skor dengan GTX 680. 7970 bukanlah 4870 atau 5970, tetapi pertempuran bolak-balik dengan GTX 680 sangat mengesankan pada saat itu.

Hanya ada satu masalah: panas dan keras, "terlalu keras" menurut Anandtech. Nvidia juga telah meluncurkan GPU yang panas dan keras beberapa tahun sebelumnya, dan memperbaikinya dengan berpindah ke node berikutnya. AMD bisa saja melakukan hal yang sama, bukan?

Radeon R9 290X

Kemenangan, tetapi berapa biayanya?

Ternyata, tidak, AMD tidak bisa begitu saja pindah ke node berikutnya, karena hampir setiap pengecoran di dunia menabrak dinding bata di sekitar tanda 28nm, yang telah diakui sebagai awal dari akhir Hukum Moore. Sementara TSMC dan fab lainnya terus membuat node yang secara teoritis lebih baik, AMD dan Nvidia terjebak dengan node 28nm karena node yang lebih baru ini tidak jauh lebih baik dan tidak cocok untuk GPU. Ini adalah masalah eksistensial bagi AMD, karena perusahaan selalu dapat mengandalkan perpindahan ke node yang lebih baru untuk tetap berada di depan Nvidia dalam hal efisiensi.

Meski begitu, AMD punya beberapa jalan keluar. HD 7970 hanya sekitar 350 mm2, dan perusahaan selalu dapat membuat GPU yang lebih besar dengan lebih banyak core dan bus memori yang lebih besar. AMD juga dapat meningkatkan GCN, tetapi itu sulit karena GCN melakukan tugas ganda sebagai game dan arsitektur komputasi. Terakhir, AMD selalu dapat meluncurkan GPU berikutnya dengan harga lebih murah.

Nvidia telah mengalahkan AMD ke generasi berikutnya pada pertengahan 2013 dengan seri GeForce 700 yang baru, dipimpin oleh GTX 780 dan GTX Titan, yang jauh lebih cepat (dan lebih mahal) daripada HD 7970 GHz Edition. Tetapi peluncuran kedua tidak buruk bagi AMD, karena memberikan kesempatan untuk memilih harga yang tepat untuk seri 200 mendatang, yang diluncurkan pada akhir 2013 dengan R9 290X.

290X hampir merupakan GPU yang sempurna. Itu mengalahkan 780 dan Titan di hampir setiap game sementara jauh lebih murah di $549 ke 780 $649 dan Titan $999. 290X adalah "monster harga / kinerja". Itu adalah GPU tercepat di dunia. Hanya ada satu masalah kecil dengan 290X, dan itu adalah masalah yang sama dengan Edisi HD 7970 GHz: Panas dan keras.

Sebagian besar masalahnya adalah R9 290X telah menggunakan kembali pendingin pada referensi HD 7970, dan sejak 290X menggunakan lebih banyak daya, GPU bekerja pada suhu yang lebih tinggi (hingga 95 derajat C yang menyala-nyala) dan kipas peniup tunggalnya harus berputar rata lebih cepat. AMD telah mendorong amplop terlalu banyak, dan itu pada dasarnya adalah replikasi dari Fermi dan GTX 480. Terlepas dari kehebatan 290X, itu adalah yang pertama dari banyak GPU AMD yang panas dan keras.

Radeon RX480

Sebuah harapan baru

Saat RX 480 diluncurkan pada pertengahan 2016, sudah hampir tiga tahun sejak 290X mengklaim mahkota performa. Tiga tahun itu adalah masa-masa terberat bagi AMD karena semuanya tampak salah bagi perusahaan. Di sisi CPU, AMD telah menghadirkan arsitektur Bulldozer yang sangat buruk, dan di sisi GPU AMD telah meluncurkan R9 390X pada tahun 2015, yang hanya merupakan 290X yang diperbarui. Jajaran Fury juga tidak bagus dan tidak bisa mengimbangi seri GTX 900 Nvidia. Itu benar-benar terlihat seperti AMD bahkan mungkin bangkrut.

Lalu ada harapan. AMD merestrukturisasi dirinya pada tahun 2015 dan menciptakan Radeon Technologies Group, yang dipimpin oleh insinyur veteran Raja Koduri. Produk pertama RTG adalah RX 480, GPU berdasarkan arsitektur Polaris yang ditujukan murni untuk midrange, sebuah kemunduran ke strategi dadu kecil. 480 tidak lagi menggunakan proses TSMC 28nm lama tetapi proses 14nm GlobalFoundries, yang merupakan peningkatan yang sangat dibutuhkan.

Dengan harga $200 untuk model 4GB, 480 diterima dengan sangat positif oleh pengulas. Itu tidak hanya mengalahkan GTX 960 kelas menengah (yang sejujurnya berumur lebih dari satu tahun) tetapi juga GPU AMD generasi sebelumnya yang jauh lebih mahal. Itu mengikat GPU seperti R9 290X, R9 390X, dan GTX 970. Itu juga tidak haus kekuasaan, untungnya. Dalam ulasan kami, kami hanya mengatakan "Radeon RX 480 AMD luar biasa."

Sayangnya untuk 480, pada bulan yang sama Nvidia meluncurkan GTX 1060 baru, dan untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun Nvidia berada di simpul yang unggul: 16nm TSMC. GTX 1060 sedikit lebih baik daripada 480 dan mulai dari $250, harga yang sama dengan 480 8GB. Lebih buruk lagi, RX 480 mengkonsumsi lebih banyak daya daripada GTX 1060 dan juga diluncurkan dengan bug yang menyebabkan 480 untuk menarik terlalu banyak daya pada slot PCIe.

Tapi yang mengejutkan, itu tidak membunuh 480 atau rekannya yang lebih lambat tetapi jauh lebih murah dari RX 470. Faktanya, ini menjadi salah satu GPU AMD paling populer sepanjang masa. Ada banyak alasan mengapa hal ini terjadi tetapi yang utama adalah harga dan driver. RX 480 untuk hampir sepanjang hidupnya dijual dengan harga yang sangat rendah, pertama di kisaran $200-250 tetapi memasuki tahun 2017 bahkan model AIB dengan VRAM 8GB dapat ditemukan dengan harga kurang dari $200. RX 470 bahkan lebih murah, terkadang hanya di atas $100. Performa GPU ini juga berangsur-angsur membaik dengan driver yang lebih baik dan peningkatan adopsi DX12 dan Vulkan; yang disebut efek AMD “Fine Wine”.

AMD kemudian menyegarkan 480 sebagai RX 580 dan kemudian RX 590, yang tidak diterima dengan baik. Namun demikian, arsitektur Polaris yang mentenagai RX 480 dan GPU 400 dan 500 lainnya jelas berhasil meskipun ada banyak rintangan, dan membangun kembali AMD sebagai perusahaan yang relevan untuk GPU desktop.

Radeon RX 5700XT

Grafik bagus, prospek menjanjikan

Meskipun AMD telah berkembang dengan seri RX 400, itu hanya GPU kelas menengah; tidak ada RX 490 yang bertarung dengan GTX 1080. AMD menantang Nvidia dengan RX Vega 56 dan 64 kartu pada tahun 2017, tetapi itu gagal. RX Vega memiliki nilai biasa-biasa saja: model 64 hanya secepat 1080 dan secara signifikan lebih lambat dari 1080 Ti, dan yang terpenting, GPU ini panas dan keras. Di awal tahun 2019, AMD mencoba lagi dengan Radeon VII (yang didasarkan pada silikon pusat data), tetapi itu adalah pengulangan dari GPU Vega asli: nilai biasa-biasa saja, kinerja tidak mengesankan, panas dan keras.

Namun, Nvidia juga kesulitan karena seri RTX 20 barunya tidak terlalu mengesankan, terutama untuk harganya. Misalnya, GTX 1080 33% lebih cepat dari GTX 980 dan diluncurkan hanya dengan $50 lebih banyak, sedangkan RTX 2080 hanya 11% lebih cepat dari GTX 1080 dan diluncurkan seharga $200 lebih. Pelacakan sinar Dan AI teknologi upscaling hanya dalam beberapa game saja tidak sebanding dengan harganya saat itu.

Itu adalah kesempatan bagus bagi AMD untuk melakukan serangan balik dengan seri RX 5000. Nama kode Navi, itu didasarkan pada arsitektur RDNA baru dan memanfaatkan simpul 7nm TSMC. Mirip dengan RX 480, 5700 XT seharga $449 dan 5700 seharga $379 tidak seharusnya menjadi GPU kelas atas, tetapi ditujukan tepat di bawah pada kelas menengah atas, khususnya pada GPU RTX 2060 dan RTX 2070 Nvidia. Dalam ulasan kami, kami akan menemukan bahwa GPU seri 5000 baru mengalahkan 2060 dan 2070 sama seperti AMD direncanakan. Yaitu, kita akan miliki jika Nvidia tidak diluncurkan tiga GPU baru pada hari yang sama seri 5000 keluar. RTX 2060 Super baru dan RTX 2070 Super lebih cepat dan lebih murah daripada model lama, dan dalam ulasan kami, 5700 XT akhirnya mendapatkan posisi kedua, meskipun dengan harga yang layak.

Tapi itu tidak akan menjadi GPU AMD tanpa setidaknya satu skandal. Hanya beberapa hari sebelum seri RX 5000 diluncurkan, Nvidia mengumumkan GPU Super RTX, dan Super 2060 serta Super 2070 dihargai dengan sangat agresif. Agar RX 5000 tetap kompetitif, AMD memotong harga 5700 XT menjadi $399 dan 5700 menjadi $349, dan hampir semua orang setuju ini adalah langkah yang tepat. Dan itu seharusnya menjadi akhir dari itu.

Kecuali itu belum berakhir, karena VP Radeon Scott Herkelman mencoba mengklaim ini adalah semacam gerakan catur dalang, di mana RX 5000 pemotongan harga direncanakan dari awal agar Nvidia tergoda untuk menjual Super GPU-nya dengan harga murah hanya untuk mendapatkan nilai yang lebih buruk Bagaimanapun. Kecuali, seperti yang ditunjukkan oleh Extremetech, AMD tidak akan memotong harga jika Nvidia tidak memberi harga Super GPU seperti itu. Kemungkinan besar AMD memotong harga karena RX 5000 akan terlihat buruk dengan harga lama.

Meskipun tidak membakar dunia, 5700 XT membuktikan bahwa AMD memiliki potensi. Itu memiliki kinerja yang baik dan hanya sekitar 250 mm2. Sebagai perbandingan, RTX 2080 Ti andalan Nvidia tiga kali lebih besar dan hanya sekitar 50% lebih cepat. Jika AMD bisa membuat GPU yang lebih besar, itu bisa menjadi kartu Radeon pertama yang mengalahkan unggulan Nvidia sejak R9 290X.

Radeon RX 6800XT

Radeon kembali ke kelas atas

Dengan RX 5700 XT dan arsitektur RDNA baru, AMD menemukan dirinya dalam posisi yang sangat baik. Perusahaan telah mencapai 7nm sebelum Nvidia, dan arsitektur RDNA baru meskipun belum matang jauh lebih baik daripada GCN lama. Hal berikutnya yang harus dilakukan sudah jelas: membuat GPU gaming yang besar dan bertenaga. Pada awal tahun 2020, AMD mengumumkan RDNA 2, yang akan mendukung GPU Navi 2X, termasuk chip “Big Navi” yang dikabarkan. RDNA 2 50% lebih efisien daripada arsitektur RDNA asli, yang tidak hanya mengesankan sejak RDNA 2 masih menggunakan simpul 7nm, tetapi juga sangat penting untuk membuat GPU kelas atas yang kuat yang tidak panas dan keras.

2020 dijanjikan akan menjadi tahun yang hebat untuk GPU karena AMD dan Nvidia akan meluncurkan GPU generasi berikutnya, dan "Big Navi" dikabarkan menandai kembalinya AMD ke kelas atas. Ternyata, tahun 2020 secara umum adalah tahun yang buruk, tetapi setidaknya masih ada pertarungan GPU yang dinantikan: seri RTX 30 versus seri RX 6000.

Meskipun unggulan untuk generasi ini adalah Nvidia RTX 3090 dan AMD RX 6900 XT, masing-masing seharga $1499 dan $999, GPU ini tidak terlalu menarik bagi sebagian besar gamer. Pertarungan sebenarnya adalah antara RTX 3080 dan RX 6800 XT, yang masing-masing memiliki MSRP $699 dan $649.

Dua bulan setelah RTX 3080 keluar, RX 6800 XT akhirnya tiba di akhir tahun 2020, dan yang membuat lega semua orang, itu adalah GPU yang bagus. 6800 XT tidak menghancurkan 3080, tetapi sebagian besar pengulas seperti Techspot menemukannya sedikit lebih cepat pada 1080p dan 1440p, dan sedikit tertinggal di 4K. Dengan harga lebih murah $50, 6800 XT adalah alternatif bagus pertama untuk GPU Nvidia kelas atas selama bertahun-tahun. Tentu, itu tidak memiliki DLSS dan itu tidak terlalu bagus dalam ray tracing, tapi itu bukan pemecah kesepakatan bagi sebagian besar gamer.

Sayangnya, sebagus RX 6800 XT saat diluncurkan hanya satu setengah tahun yang lalu, ada masalah baru yang harus dihadapi: Anda tidak dapat membelinya. Kekurangan GPU yang ditakuti telah benar-benar menjungkirbalikkan pasar GPU, dan apakah Anda menginginkan 6800 XT atau 3080, pada dasarnya tidak mungkin menemukan GPU apa pun dengan harga yang wajar. Ini tidak hanya meredam serius kembalinya AMD ke kelas atas, tetapi juga membuat membeli GPU apa pun menjadi sangat menyakitkan.

Pada saat penulisan, kekurangan GPU sebagian besar telah mereda, dengan GPU AMD dijual sekitar $50 lebih mahal daripada MSRP daripada ratusan dolar lebih, sementara GPU Nvidia cenderung dijual seharga $100 lebih mahal daripada MSRP. Itu tidak hanya membuat 6800 XT kompetitif, tetapi hampir seluruh seri RX 6000.

Itu kemenangan yang solid untuk AMD.

Terus gimana?

Sejauh yang kami tahu, AMD tidak melambat bahkan untuk sesaat. AMD menjanjikan arsitektur RDNA 3 generasi berikutnya akan memberikan peningkatan efisiensi 50% lagi, yang sangat mengesankan untuk melihat tiga generasi berturut-turut. GPU RX 7000 berdasarkan RDNA 3 dijadwalkan untuk diluncurkan pada akhir 2022, dan AMD telah mengonfirmasi bahwa GPU yang akan datang akan menggunakan chiplet, teknologi yang memungkinkan AMD mendominasi CPU desktop dari 2019 hingga 2021.

Sulit untuk mengatakan seberapa jauh RX 7000 lebih baik daripada RX 6000, tetapi jika klaim tersebut dapat dipercaya, itu bisa sangat mengesankan. Jika AMD memberi RX 7000 harga yang bagus, mungkin kami harus menambahkannya ke daftar ini di bulan-bulan mendatang.

Rekomendasi Editor

• Angka kinerja pertama untuk GPU baru AMD yang diantisipasi bocor
• RTX 4060 Nvidia mungkin tidak terlalu mengecewakan
• Berikut adalah 5 GPU yang harus Anda beli daripada RTX 4060 Ti
• Inilah mengapa Anda akhirnya harus membuang Nvidia dan membeli GPU AMD
• Nvidia dapat meluncurkan 3 GPU baru, dan itu adalah berita buruk bagi AMD