6 CPU AMD terbaik sepanjang masa

AMD memiliki sejarah panjang, dan setelah peluncuran baru-baru ini Prosesor Ryzen 7000, kami memutuskan sudah waktunya untuk melihat ke belakang. Perusahaan ini memiliki sejarah bertingkat yang dipenuhi dengan banyak puncak, tetapi juga banyak titik terendah.

Meskipun AMD terkenal dengan grafiknya, itu baru dimulai jual GPU di akhir tahun 2000-an. Bisnis CPU-nya jauh lebih tua, kembali ke tahun 60-an. Dan sama seperti grafik AMD yang saling terkait erat milik Nvidia, CPU AMD sulit dipisahkan dari saingannya yang lain, Intel.

AMD telah membuat enam CPU yang tidak hanya membuktikan dirinya sebagai pesaing sejati bagi perusahaan yang jauh lebih besar tetapi juga mendorong kemajuan teknologi dan dunia.

Atlon

Kemenangan pertama AMD

Athlon 1000 keluar pada tahun 2000, dan AMD didirikan pada tahun 1969, jadi sebelum saya berbicara tentang bagaimana AMD mengalahkan Intel dalam perlombaan menuju 1GHz, saya harus membahas bagaimana AMD sampai di sini. Meskipun perusahaan membuat prosesornya sendiri di tahun 70-an, AMD dengan cepat mengambil peran sebagai sumber sekunder untuk chip Intel, yang memberi AMD hak untuk menggunakan arsitektur x86. Sumber sekunder penting saat itu karena perusahaan yang membuat komputer (seperti IBM) ingin memastikan bahwa mereka akan memiliki pasokan yang cukup dan akan dikirimkan dengan segera. Untuk sebagian besar tahun 70-an dan 80-an, AMD bergaul dengan membuat CPU Intel.

Akhirnya, Intel ingin menghilangkan AMD dan mencoba mengecualikan AMD dari produksi 80386 (yang pada akhirnya akan dikloning oleh AMD untuk membuat Am386). Pengecualian Intel terhadap AMD menandai yang pertama dari banyak tuntutan hukum antara kedua perusahaan, dan pada tahun 1995, kedua perusahaan akhirnya menyelesaikan gugatan tersebut, yang memberikan AMD hak untuk menggunakan x86 Arsitektur. Segera setelah itu, AMD meluncurkan CPU pertamanya yang dikembangkan tanpa teknologi Intel: K5. Itu bersaing tidak hanya dengan bisnis CPU Intel yang mapan tetapi juga perusahaan lain yang menggunakan arsitektur x86, Cyrix. K5 dan K6 pada tahun 1997 memberikan alternatif bagi Intel untuk orang-orang dengan anggaran terbatas, tetapi tidak dapat bersaing dalam performa.

Itu semua berubah dengan K7, juga dikenal sebagai Athlon, yang dalam bahasa Yunani Kuno berarti "kontes" atau "arena". Meluncur di 1999, lini asli CPU Athlon tidak hanya menutup celah dengan seri Pentium Intel — AMD mengalahkan Intel sekaligus. K7 baru memiliki kecepatan clock yang jauh lebih tinggi daripada K6 lama serta cache yang jauh lebih banyak. Anandtech berspekulasi bahwa Intel akan membutuhkan Pentium III 700MHz untuk mengalahkan AMD Athlon 650MHz, tetapi juga mengamati bahwa harga AMD yang lebih rendah akan membuat Athlon tetap kompetitif, meskipun dengan biaya yang besar untuk AMD.

Selama beberapa bulan berikutnya, AMD dan Intel terus saling melengkapi dengan merilis CPU baru, masing-masing dengan kecepatan clock lebih tinggi daripada yang sebelumnya. Perlombaan untuk clock speed tertinggi bukan hanya untuk performa; memiliki frekuensi yang lebih tinggi juga merupakan pemasaran yang baik. Tetapi meskipun Intel menjadi perusahaan yang jauh lebih besar, AMD mengalahkan Intel hingga 1 GHz meluncurkan Athlon 1000 pada bulan Maret 2000. Intel mengumumkan Pentium III 1GHz sendiri hanya beberapa hari kemudian, dan itu mengalahkan Athlon 1000, tetapi CPU AMD tersedia secara eceran jauh lebih cepat.

Seluruh jajaran Athlon telah menjadi kejutan besar di industri CPU, dan status underdog AMD mengokohkan reputasi legendaris Athlon segera setelah dirilis. Intel masih memiliki keunggulan berkat ukurannya yang besar dan keuangan yang sehat, tetapi hanya beberapa tahun yang lalu, AMD hanyalah sebuah perusahaan yang membuat CPU tambahan untuk Intel. Pada tahun 2000, AMD berambisi mengambil 30% dari seluruh pasar CPU.

Atlon 64

AMD mendefinisikan komputasi 64-bit

Selama beberapa tahun berikutnya setelah balapan ke 1GHz, baik AMD dan Intel mengalami kesulitan saat mencoba mengeluarkan CPU generasi berikutnya. Intel meluncurkan CPU Pentium 4 barunya pertama pada akhir tahun 2000, tetapi CPU ini tertatih-tatih oleh harga tinggi, ketergantungan pada memori canggih dan arsitektur NetBurst yang terkenal, yang dirancang untuk kecepatan clock tinggi dengan mengorbankan daya efisiensi. Sementara itu, AMD menyempurnakan jajaran Athlons yang sudah ada, yang tidak memberikan tingkat kinerja generasi selanjutnya.

Namun, AMD punya alasan bagus untuk menunda, karena CPU AMD generasi berikutnya akan memperkenalkan komputasi 64-bit. Ini mungkin tujuan yang jauh lebih penting daripada 1GHz karena komputasi 64-bit merupakan peningkatan besar dibandingkan komputasi 32-bit untuk berbagai tugas. Intel benar-benar mengalahkan AMD dengan CPU server Itanium-nya, tetapi Itanium sangat cacat karena tidak kompatibel dengan perangkat lunak 32-bit. Itu memberi AMD pembukaan besar untuk memperkenalkan implementasi arsitektur x86 64-bitnya: AMD64.

AMD64 akhirnya memulai debutnya pada tahun 2003, pertama di CPU server seri Opteron baru dan kemudian di chip Athlon 64. Ketika Anandtech tidak terlalu terkesan berdasarkan nilai CPU desktop AMD yang baru (terutama unggulan Athlon 64 FX), publikasi tersebut menghargai kinerja AMD dalam aplikasi 64-bit. Implementasi AMD 64-bit yang unggul adalah alasan utama mengapa Athlon 64 dan khususnya Opteron laris manis. Pada akhirnya, AMD64 memberikan dasar untuk x86-64 sementara Itanium gagal mencapai salah satu tujuannya sebelum dihentikan pada tahun 2020 (ya, bertahan selama itu).

Namun akibatnya, Intel merasa bisnis CPU-nya berada dalam bahaya mematikan dari AMD. Untuk melindungi kepentingan bisnisnya, Intel mengandalkan sesuatu yang tidak dapat ditandingi oleh AMD: uang. Intel mulai membayar perusahaan seperti Dell dan HP uang tunai dalam jumlah besar dalam bentuk rabat dan penawaran khusus untuk tidak menggunakan CPU AMD dan tetap menggunakan Intel. Pengaturan ini sangat rahasia, dan karena OEM menjadi lebih bergantung pada arus kas dari rabat Intel, mereka menjadi enggan untuk pernah menggunakan chip AMD, karena melakukan itu berarti menyerahkan uang dari Intel.

AMD mengajukan gugatan pada tahun 2005, tetapi pertarungan hukum tidak terselesaikan hingga tahun 2009 setelah Intel didenda oleh badan pengatur di beberapa negara dan yurisdiksi, termasuk denda $1,5 miliar di UE. Kedua perusahaan tersebut memutuskan untuk menyelesaikan kasus ini di luar pengadilan, dan meskipun Intel membantah pernah melakukan sesuatu yang ilegal, mereka berjanji tidak akan melanggar undang-undang antipersaingan di masa mendatang. Intel juga setuju untuk membayar AMD $1,25 miliar sebagai kompensasi.

Itu juga bukan akhir. Sementara pertarungan hukum berkecamuk, Intel terus memutuskan kesepakatan dengan OEM, dan pangsa pasar AMD dengan cepat mulai menurun meskipun sangat kompetitif melawan chip Intel. Opteron khususnya menderita, setelah mencapai lebih dari 25% pangsa pasar pada tahun 2006 tetapi menurun menjadi hanya di bawah 15% setahun kemudian. Akuisisi ATI pada tahun 2006 juga berkontribusi pada memburuknya keuangan AMD, meskipun Intel bisa dibilang penyebabnya kerusakan yang lebih besar dengan menolak kesempatan AMD untuk tidak hanya menjual chip tetapi untuk mengembangkan ekosistem yang kuat di dalam CPU pasar. AMD tidak keluar dari pertarungan, tetapi semuanya terlihat buruk.

Bobcat dan Jaguar

Tempat perlindungan terakhir AMD

Tahun 2000-an adalah masa kejayaan PC desktop, dengan konsumsi daya yang tinggi dan performa yang sama tingginya. Namun, langkah komputasi selanjutnya bukanlah di kantor atau di rumah, tetapi saat dalam perjalanan. Laptop, smartphone, dan tablet menjadi semakin populer, sehingga tidak dapat dihindari bahwa AMD dan Intel akan bersaing untuk supremasi dalam kategori ini, meskipun perusahaan memiliki ambisi dan metode yang berbeda untuk memenuhinya ambisi. Intel, dengan CPU Atom terbarunya, ingin memasuki setiap jenis komputer portabel, dari laptop ke konsol video game genggam ke ponsel.

AMD juga mengerjakan CPU serupa, tetapi memiliki ide berbeda tentang di mana ia akan memfokuskan upayanya. Perusahaan tidak ingin berkelahi dengan ARM yang memiliki cengkeraman pada ponsel dan perangkat lain, jadi AMD memutuskan untuk fokus pada pasar x86 tradisional — terutama laptop tetapi juga PC ITX, PC home theater, dan perangkat kelas bawah. CPU ini diberi nama kode Bobcat, dan merupakan CPU inti Cat pertama yang sangat penting bagi kesejahteraan finansial AMD untuk periode ini.

Meski terlambat ke pesta di tahun 2011, Bobcat langsung memantapkan dirinya bukan hanya sebagai pesaing Atom, tapi sebagai pembunuh Atom. Itu memiliki hampir semua fitur media yang diinginkan kebanyakan orang selain kinerja CPU dan GPU yang jauh lebih tinggi daripada Atom (contoh di mana akuisisi ATI mulai membuahkan hasil). Konsumsi daya juga sangat bagus di Bobcat, dan Anandtech mengamati bahwa AMD "akhirnya memiliki penawaran nilai yang tidak harus didiskon besar-besaran untuk dijual." Bobcat sukses besar untuk AMD, dan terjual dalam 50 juta perangkat pada tahun 2013.

AMD menindaklanjuti dengan Jaguar, yang mungkin bahkan lebih penting. Ini secara signifikan mengurangi konsumsi daya dan memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan dengan Bobcat, berkat penggunaan node 28nm yang lebih baru dari TSMC selain beberapa perbaikan arsitektural. Di Cinebench 11.5, A4-5000 21% lebih cepat dari AMD E-350 dalam pengujian single-threaded, dan 145% lebih cepat dalam pengujian multi-threaded. Performa tinggi dan efisiensi daya Jaguar menjadikannya pilihan yang jelas bagi Sony dan Konsol generasi berikutnya dari Microsoft, PS4 dan Xbox One, memotong Intel dan Nvidia dari konsol pasar.

Anandtech menyimpulkannya dengan baik: “Dalam biaya dan kekuatannya, Jaguar saat ini tidak memiliki persaingan. Inti Saltwell Atom 32nm Intel saat ini sudah usang, dan tidak ada dari ARM yang cukup cepat. Tidak heran jika Microsoft dan Sony memilih untuk menggunakan Jaguar sebagai basis SoC konsol generasi berikutnya, tidak ada pilihan yang lebih baik hari ini… AMD akan menikmati posisi yang belum pernah dimilikinya selama bertahun-tahun: kinerja CPU keuntungan."

Ini bukan CPU yang Anda harapkan ada di daftar ini setelah membaca tentang Athlon Classic dan Athlon 64 yang membawa pertarungan ke puncak. Masalahnya, CPU ini adalah garis hidup AMD selama bertahun-tahun dan mungkin menyelamatkan perusahaan dari kebangkrutan, yang menjadi perhatian nyata di tahun 2010-an.

Setelah Athlon 64, AMD berjuang untuk mendapatkan kembali keunggulan teknologi. Pada tahun 2006, Intel memperkenalkan arsitektur Core-nya, yang jauh lebih baik daripada NetBurst dan membuat Intel mendapatkan kembali keunggulan dalam performa dan efisiensi. AMD membalas dengan CPU Phenom-nya yang bersaing dalam hal nilai berkat harga yang rendah, tetapi hal itu merugikan AMD secara finansial. GPU AMD saat ini adalah di antara yang terbaik yang pernah diluncurkan perusahaan, tetapi harganya sangat murah sehingga tidak menghasilkan uang. Jadi pada tahun 2011, AMD berjudi dengan arsitektur baru bernama Bulldozer untuk menggali dirinya sendiri keluar dari lubang.

Buldoser adalah bencana. Itu hampir tidak lebih baik daripada Phenom dan lebih buruk daripada CPU Sandy Bridge yang bersaing dari Intel - belum lagi sangat panas dan tidak efisien daya. Itu tidak cukup baik. Anandtech melihat tulisan di dinding: “Kita semua membutuhkan AMD untuk berhasil. Kami telah melihat apa yang terjadi tanpa AMD yang kuat sebagai pesaing. Kami mendapatkan prosesor yang dibatasi secara artifisial dan pembatasan ketat pada overclocking, terutama pada segmen nilai akhir. Kami menolak pilihan hanya karena tidak ada alternatif lain. Bukan lagi pertanyaan apakah AMD akan kembali ke zaman Athlon 64, itu harus. Kalau tidak, Anda bisa mencium selamat tinggal pilihan.

Bulldozer gagal menahan Intel, dan itu berarti Intel harus mendikte arah seluruh pasar CPU x86 selama lima tahun yang panjang.

Ryzen 7 1700

AMD kembali

Dari 2011 hingga 2017, setiap CPU andalan desktop dari Intel adalah i7, yang selalu hadir dengan empat inti dan Hyperthreading, dan selalu diluncurkan dengan harga $330. CPU dengan jumlah inti yang lebih tinggi memang ada, tetapi jauh dari anggaran untuk sebagian besar pengguna. Di sisi lain, CPU i5 kelas menengah dan CPU i3 kelas bawah menawarkan jumlah inti dan harga yang sama di setiap generasi seperti halnya i7. Laju peningkatan baik dalam kinerja maupun nilai telah merangkak.

Namun, di latar belakang, AMD sedang mengerjakan CPU baru yang akan mengubah segalanya. Pertama kali diungkapkan pada tahun 2015, Zen adalah arsitektur baru yang tidak hanya akan menggantikan Bulldozer, tetapi juga inti Cat yang membuat AMD bertahan selama sebagian besar tahun 2010-an. Zen menjanjikan peningkatan besar-besaran berkat memiliki 40% lebih banyak instruksi per jam, atau IPC, daripada Bulldozer; simultan multi-threading (SMT), pada dasarnya sama dengan Hyperthreading Intel; dan delapan inti.

Tingkat kemeriahan untuk Zen belum pernah terjadi sebelumnya. Acara pengungkapan untuk CPU desktop Zen pertama dinamai New Horizon dan menampilkan ketenaran Geoff Keighley dari The Game Awards di babak pembukaan. Ketika CEO AMD Lisa Su akhirnya naik ke atas panggung dan mengumumkan CPU desktop Ryzen yang baru, dia menerima tepuk tangan dan sorakan yang mungkin paling banyak untuk CPU yang pernah ada. Orang-orang sangat menginginkan tim yang tidak diunggulkan untuk akhirnya menang dan membuat adegan kompetitif lagi.

Ketika ulasan akhirnya keluar, Ryzen memenuhi hype. Dari tiga CPU high-end yang diluncurkan AMD pada awal 2017, Ryzen 7 1700 bisa dibilang paling memikat. Harganya sama dengan Intel Core i7-7700K tetapi memiliki delapan core, dua kali lipat dari flagship Intel dengan harga yang sama. Dalam ulasan kami, kami menemukan bahwa 1700 unggul dalam beban kerja multi-utas dan berada di belakang 7700K dalam tugas dan game berulir tunggal, tetapi tidak terlalu jauh di belakang Bulldozer lainnya. 1700 juga merupakan chip overclocking yang hebat, membuat 1700X dan 1800X yang lebih mahal menjadi tidak berguna.

Tapi Zen tidak hanya berarti kembalinya CPU AMD arus utama. Di seluruh industri CPU, AMD memperkenalkan prosesor bertenaga Zen baru, dari APU Raven Ridge kelas bawah dengan grafis Radeon Vega hingga Threadripper desktop kelas atas bagi para profesional hingga CPU server Epyc, CPU server AMD pertama yang benar-benar kompetitif di bertahun-tahun.

Mungkin inovasi terbesar dari AMD adalah modul multi-chip atau MCM, yang melihat AMD menempatkan banyak CPU pada paket yang sama untuk mendapatkan jumlah inti yang tinggi untuk HEDT dan server. Manfaat utamanya adalah efisiensi biaya karena AMD tidak perlu merancang banyak chip untuk menutupi keseluruhan pasar CPU dengan lebih dari empat inti, belum lagi pembuatan banyak chip kecil daripada satu chip besar CPU.

Dengan Zen, AMD kembali, dan secara besar-besaran — tetapi perusahaan tidak lagi puas dengan posisi kedua. Ia menginginkan medali emas.

Ryzen 9 3950X

Pergi untuk jugularis

Pada saat yang sama, Intel berada di bawah tekanan dari AMD, dan itu tidak mungkin terjadi pada saat yang lebih buruk bagi tim biru. Intel telah menembak dirinya sendiri dengan menetapkan target yang sangat ambisius untuk node 10nm-nya, dan meskipun dijadwalkan untuk diluncurkan pada tahun 2015, itu tidak terlihat. AMD telah merencanakan perjuangan berat melawan CPU 10nm pada tahun 2019, tetapi mereka tidak pernah terwujud dan Intel terjebak pada 14nm di masa mendatang. Hal ini membuka kemungkinan bahwa AMD dapat melakukan hal yang tidak terpikirkan dan memperoleh keunggulan proses — sesuatu yang belum pernah dimiliki perusahaan sebelumnya.

Karena AMD mengharapkan pertarungan yang sulit, ia ingin meningkatkan ke node baru sesegera mungkin, dan AMD memutuskan pada node 7nm TSMC. Memproduksi pada 7nm biasanya cukup mahal, tetapi AMD telah mengatasi masalah tersebut dengan MCM, fondasi untuk cara baru yang radikal dalam membangun CPU: chiplet. Idenya adalah untuk memproduksi hanya bagian-bagian penting dari CPU (seperti inti) pada node tingkat lanjut dan membuat semua yang lain diproduksi pada node yang lebih lama dan lebih murah. Untuk menambahkan lebih banyak inti, cukup tambahkan lebih banyak chiplet. Segalanya akan menjadi gila.

Pada tahun 2019, AMD meluncurkan arsitektur 7nm Zen 2, dengan seri Ryzen 3000 terbaru yang memimpin. Sedangkan Ryzen 1000 dan 2000 (hanya penyempurnaan dari seri 1000) menggigit tumit Intel, Ryzen 3000 tidak diragukan lagi adalah CPU terdepan yang baru di hampir setiap metrik tunggal. Unggulan Ryzen 9 3950X memiliki 16 inti, yang gila pada saat unggulan sebelumnya Ryzen 7 2700X hanya memiliki delapan inti. Core i9-9900K tidak memiliki peluang kecuali dalam aplikasi dan game single-threaded, dan bahkan saat itu tidak ada yang peduli bahwa 9900K bisa mendapatkan beberapa bingkai lebih banyak daripada 3950X.

Penggandaan jumlah inti ini tidak terbatas pada desktop saja. Threadripper dan Epyc keduanya beralih dari 32 core menjadi 64, dan meskipun Intel mencoba menutup celah tersebut dengan CPU Xeon 56-core, itu tidak masalah karena Xeon kehilangan kepemimpinannya dalam efisiensi daya. Efisiensi daya yang lebih baik seperti debu emas bagi bisnis pusat data, karena efisiensi daya yang lebih buruk berarti membayar lebih untuk menyalakan server dan mendinginkannya. Epyc, berada di node 7nm, memiliki efisiensi daya yang jauh lebih baik.

Untuk pertama kalinya dalam lebih dari satu dekade, AMD kembali memimpin teknologi. Ini tidak berarti pusat data dan PC akan tiba-tiba beralih ke AMD, tentu saja. Dengan Intel yang menggelepar dengan node 10nm-nya, AMD memiliki cukup waktu untuk secara bertahap mengambil pangsa pasar, mengembangkan ekosistemnya, dan pada akhirnya menghasilkan uang seperti yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun sebelum AMD benar-benar dapat mulai membangun kerajaan barunya, AMD harus menyerang benteng terakhir Intel: seluler.

Ryzen 9 4900HS

AMD menangis, karena tidak ada lagi dunia untuk ditaklukkan

APU 7nm AMD dijadwalkan untuk awal 2020, dan meskipun Intel ingin menggunakannya kali ini untuk melakukan sesuatu untuk melindungi bisnis laptopnya yang menguntungkan, sulit untuk menarik sesuatu bersama. 10nm akhirnya berfungsi, tetapi hanya cukup untuk menghasilkan CPU quad-core, dan quad-core ini hampir tidak lebih baik dari pendahulunya 14nm. Pertanyaannya bukan apakah AMD akan mengalahkan Intel atau tidak, tetapi seberapa banyak.

Satu perbedaan utama dengan APU 7nm AMD adalah tidak menggunakan chiplet seperti desktop Zen 2 dan chip server, melainkan desain monolitik tradisional. Meskipun chiplet sangat bagus untuk chip berperforma tinggi, chiplet tidak ideal untuk chip yang menargetkan konsumsi daya rendah, terutama saat idle. APU generasi berikutnya tidak akan datang dengan jumlah inti yang gila, tetapi AMD tidak membutuhkannya untuk menang.

Ryzen 4000 diluncurkan pada awal 2020 (tepat saat pandemi COVID-19 dimulai), dan meskipun tidak banyak Ryzen 4000 laptop tersedia pada awalnya, ada satu yang berdiri di atas yang lain: Asus Zephyrus G14. Ini sangat tipis laptop game dengan fokus pada masa pakai baterai yang lama, portabilitas, dan kinerja game yang bagus untuk ukurannya. Bagi AMD, G14 adalah cara sempurna untuk meresmikan era baru CPU AMD seluler, karena ini adalah laptop yang tidak dapat dibuat oleh Intel.

Dilengkapi dengan Ryzen 9 4900HS andalan delapan inti, G14 luar biasa cepat untuk ukurannya. Dalam ulasan Asus ROG Zephyrus G14 kami, kami menemukan bahwa 4900HS dapat mengikuti Core i9-9980HK unggulan Intel, yang ditemukan di perangkat yang jauh lebih besar dengan pendinginan yang lebih kuat. Tidak hanya itu, masa pakai baterai G14 adalah yang terbaik dari semuanya laptop game pernah kami uji. G14 adalah unjuk kekuatan, bahkan penghinaan karena 4900HS mencopot CPU Intel kelas atas dalam faktor bentuk yang jauh lebih kecil.

Ryzen 4000 menyelesaikan comeback AMD dan menetapkan perusahaan memiliki keunggulan teknologi yang jelas atas Intel. AMD masih perlu mengkonsolidasikan keuntungannya dan membangun ekosistemnya, tetapi mengalahkan Intel adalah langkah penting pertama yang membuat segalanya menjadi mungkin. Itu adalah awal baru bagi AMD, yang tidak dapat diprediksi oleh siapa pun.

Setelah seri 4000 dan seterusnya

4900HS bisa dibilang adalah CPU hebat terakhir AMD, tetapi itu tidak berarti perusahaan telah jatuh kembali ke masa-masa sulit. Seri Ryzen 5000-nya pada akhir tahun 2020 membuat peningkatan arsitektur yang signifikan, tetapi juga disertai dengan kenaikan harga. AMD juga membutuhkan waktu yang sangat lama untuk meluncurkan suku cadang anggaran Ryzen 5000, beberapa di antaranya baru diluncurkan pada tahun 2022. Ryzen 6000 juga diluncurkan pada awal 2022, tetapi hanya menampilkan APU seluler, itupun hanya penyempurnaan dari APU generasi sebelumnya.

Untuk lebih memperumit masalah, Intel juga telah membuat comebacknya sendiri dengan CPU generasi ke-12 seperti Inti i9-12900K, yang bisa dibilang sama bagusnya dengan Ryzen 5000, meski sudah terlambat setahun ke pesta. Tetapi AMD masih lebih unggul dalam hal daya rendah laptop dan server karena Intel terus berjuang dengan 10nm (berganti nama menjadi Intel 7), serta node 7nm yang akan datang (sekarang Intel 4). Jadi, semuanya berjalan cukup baik untuk AMD, hanya saja bukan "CPU terbaik sepanjang masa".

Adapun masa depan, semuanya terlihat cerah. AMD baru-baru ini meluncurkan seri Ryzen 7000-nya, dan itu terlihat cukup bagus. Tampaknya jauh lebih cepat daripada Ryzen 5000 dan Danau Alder dan tampaknya dilengkapi dengan baik untuk menangani CPU Raptor Lake mendatang dari Intel. Harga juga terlihat dapat diterima dan tentunya merupakan peningkatan dari Ryzen 5000. Tentu saja, kami harus menunggu ulasannya sebelum dapat dianggap sebagai salah satu CPU terbaik yang pernah dibuat AMD, tetapi saya tidak akan terkejut jika itu masuk dalam daftar.

Rekomendasi Editor

• Kedua CPU ini adalah satu-satunya yang harus Anda pedulikan di tahun 2023
• AMD Ryzen 5 5600X3D yang akan datang dapat sepenuhnya melengserkan Intel dalam pembuatan anggaran
• AMD mungkin berpegang pada pilihan kontroversial dengan Ryzen 8000
• Jajaran AMD Ryzen 7000 membingungkan, tapi setidaknya kami mendapatkan stiker
• Dari roda klik hingga trackpad, ini adalah desain Apple terbaik sepanjang masa