Bagaimana laptop gaming masih membohongi pembeli

Kisah ini adalah bagian dari seri ReSpec Jacob Roach, yang mencakup dunia game PC dan perangkat keras.

Sekitar setahun yang lalu, saya mengklaim itu laptop gaming berbohong kepada kami. Sulit untuk tidak mempercayai lembar spesifikasi untuk memberi Anda gambaran tentang kinerja laptop. Saya berharap check-in tahunan saya akan membawa beberapa perbaikan, tetapi sayangnya, situasi dengan laptop gaming semakin rumit.

Masalah dengan kartu grafik daya masih ada, tetapi sekarang prosesor menghalangi pembeli juga. Lembar spesifikasi seharusnya memberi tahu Anda banyak hal tentang bagaimana a laptop game berhasil, tetapi situasi di tahun 2023 jauh lebih berbelit-belit dari itu.

Kekuatan grafis masih menjadi masalah

Pertama, kita harus memeriksa GPU. Terakhir kali, saya fokus pada Spesifikasi Total Graphics Power (TGP). di seluler kartu grafis. Singkatnya, GPU seluler memiliki kisaran daya yang diizinkan untuk dioperasikan, yang mengarah ke beberapa situasi aneh di mana GPU yang lebih lemah di atas kertas dapat mengungguli yang lebih bertenaga.

Keluhan utama saya, pada saat itu, adalah sangat sedikit merek laptop yang benar-benar mencantumkan TGP di sampingnya kartu grafik, jadi satu-satunya cara untuk mengetahui kinerja mesin adalah dengan membaca ulasan laptop satu per satu. Situasi itu sudah membaik, tetapi masih ada masalah dengan TGP.

Merek yang mencantumkan TGP sebagai spesifikasi pada generasi terakhir telah mundur dengan generasi baru kartu grafis Sekarang. Itu bukan masalah besar untuk laptop seperti Razer Blade 18, dengan asumsi Razer mencantumkan spesifikasi setelah laptop mulai dijual. Ini bermasalah untuk mesin seperti itu Lenovo Legiun Pro 7i, yang saat ini tersedia untuk dijual di situs web Lenovo tanpa TGP yang terdaftar.

Demikian pula, Alienware belum memperbarui jangkauan dayanya untuk seri RTX 40 baru kartu grafis. Seperti yang kita lihat di generasi sebelumnya, ada kemungkinan besar merek akan melakukannya pada akhirnya daftar TGP, tetapi tidak ada alasan untuk menunda spesifikasi itu. Sebagai laptop seperti Asus ROG Strix Bekas Luka 17 acara, merek harus mulai mencantumkan spesifikasi TGP segera setelah laptop tersedia untuk dijual.

TGP sangat penting karena masih menunjukkan kesenjangan kinerja yang sangat besar game laptop. Kami sudah melihat ponsel RTX 4080 mengungguli ponsel RTX 4090 dalam beberapa kasus, dan itu termasuk kelas atas game laptop.

Misalnya, RTX 4080 di dalam Lenovo Legion Pro 7i lebih cepat dari itu RTX 4090 di dalam Asus ROG Zephyrus M16 dalam 3DMark Time Spy, Penebusan Mati Merah 2 Dan Cyberpunk 2077. Dan laptop Lenovo lebih murah sekitar $500.

Saya dapat memberi tahu Anda bahwa Zephyrus M16 mencapai TGP maksimum 145 watt — 15W kurang dari yang mungkin dengan kartu — tetapi bukan TGP RTX 4080 di dalam Legion Pro 7i karena Lenovo tidak mencantumkannya dia. Kami sudah melihat kesenjangan kinerja antara dua kelas atas, 16 inci laptop. Dulu tanaman yang lebih luas berfokus pada pencipta laptop memukul pasar, kesenjangan akan lebih luas.

Untungnya, Nvidia sangat menyadari masalah ini. Perusahaan memberi tahu saya bahwa jika Anda menormalkan watt antara dua GPU yang berbeda, seperti RTX 4080 dan RTX 4090, mereka akan selalu jatuh seperti yang Anda harapkan; pada watt yang sama, the RTX 4090 akan selalu mengungguli RTX 4080. Pengambilan klinis itu mungkin benar, tetapi kenyataan untuk game laptop adalah Anda mencari performa terbaik, dan jika mesin dengan RTX 4080 mengungguli mesin dengan RTX 4090, masih ada masalah.

Saya tidak menganjurkan agar rentang TGP hilang. Itu akan sangat membatasi ruang desain yang tersedia untuk merek laptop. Namun, branding yang lebih jelas akan sangat membantu untuk memberi tahu pembeli. Kisaran TGP yang sempit juga akan membantu. Saat ini, bahkan beberapa watt di kedua arah dapat berdampak pada kinerja, sehingga sulit untuk mempercayai nama perangkat tersebut. kartu grafik di laptop Anda.

Nama prosesor membingungkan

Bahkan dengan GPU laptop baru-baru ini yang mengalami kesulitan, jelas bahwa merek menyadari betapa pentingnya TGP. Saya berharap, setidaknya, daftar TGP yang lebih jelas akan mulai mengalir keluar selama beberapa bulan ke depan. Sayangnya, AMD telah memperkenalkan masalah baru yang harus dihadapi pembeli laptop: penamaan CPU.

Pembeli yang terinformasi tahu untuk melihat angka pertama dalam nama CPU untuk mencari tahu dari generasi mana. Sebuah "13" di depan prosesor Intel berarti itu adalah CPU generasi ke-13, sedangkan CPU Ryzen 7000 berasal dari generasi terbaru AMD. Itulah asumsinya, tetapi AMD tidak mewujudkannya.

CPU seluler Ryzen 7000 tidak semuanya menggunakan arsitektur Zen 4 AMD terbaru. Alih-alih tradisi lama nomor pertama dalam nama prosesor yang mencatat generasi, untuk AMD, sekarang mencatat tahun model. Angka ketiga, sebagai gantinya, mencatat arsitektur yang digunakannya. Bingung? Saya tidak menyalahkan Anda.

Bagan di atas menunjukkan bagaimana skema penamaan baru dipecah secara praktis. Konvensi ini dapat menyebabkan beberapa situasi yang sangat disayangkan. Misalnya, Anda secara teoritis dapat memiliki Ryzen 7 7710U, yang akan mengusung arsitektur Zen asli AMD meskipun dicap sebagai prosesor Ryzen 7000. Perlu diingat bahwa AMD memulai debutnya dengan arsitektur Zen asli pada tahun 2017.

Saya tidak berpikir ada hal jahat yang terjadi di sini, untuk memperjelas. Sangat tidak mungkin kita akan melihat laptop kelas atas dengan arsitektur yang berusia setengah dekade, dan AMD berusaha memisahkan arsitektur lama dengan lencana berwarna berbeda. Ada argumen bahwa AMD berusaha menyederhanakan mereknya dengan membuat arsitektur lama di mesin yang berfokus pada anggaran termasuk dalam kategori yang sama dengan chip andalannya.

Kalaupun itu niatnya, hasilnya jauh berbeda. Konvensi penamaan CPU terkenal rumit, tetapi ada banyak pekerjaan yang dilakukan oleh AMD dan Intel untuk menyederhanakan proses bagi pembeli rata-rata. Hingga pergantian AMD, Anda setidaknya dapat melihat generasi dan branding Ryzen 7 atau Core i7 dan mendapatkan gambaran umum tentang di mana prosesor berada dalam barisan. Itu bukan sistem yang sempurna, tetapi berhasil.

Konvensi penamaan baru AMD membuat proses itu jauh lebih rumit. Pembeli tidak hanya perlu mengetahui tahun model dan segmen jajaran, tetapi mereka juga perlu mengetahui arsitektur dan nomor mana yang menampilkan arsitektur yang digunakan prosesor. Dan itu sebelum kita masuk ke rentang watt dengan prosesor seluler, yang membingungkan mereka sendiri.

Jalan yang jelas ke depan

Antara arsitektur berusia satu tahun di prosesor dan penamaan yang rusak di ponsel kartu grafis, sulit untuk membeli laptop game pada tahun 2023. Sangat mudah untuk menghapus konvensi penamaan merek-merek besar, terutama di antara pembeli yang berpengetahuan luas yang mengetahui seluk beluk teknologi terbaru. Tetapi bahkan di antara pembeli yang memiliki pemahaman yang kuat tentang generasi dan jajaran produk, ada banyak kesalahan.

Ada jalan yang jelas ke depan di sini. Untuk GPU, kami membutuhkan lebih banyak branding untuk menentukan mana yang lebih bertenaga dan mana yang kurang bertenaga. Nomor TGP membantu dan harus dicantumkan sebagai spesifikasi penting. Tetapi bahkan beberapa merek di pihak Nvidia perlu diperhatikan kartu grafis berjalan pada watt maksimum atau watt dasar akan sangat membantu dalam memisahkan gandum dari sekam.

Untuk CPU, yang terpenting adalah tetap konsisten. Ada ruang untuk perubahan konvensi seperti AMD bergulir, tetapi tampaknya tuli nada dan sengaja menyesatkan mengingat konvensi penamaan yang telah digunakan pembeli laptop selama beberapa dekade. Mungkin alih-alih membagi arsitektur lama dengan nama baru, AMD bisa saja menjual prosesor tersebut sebagai generasi lama. Mereka mungkin akan menjual jauh lebih sedikit laptop, tetapi itu akan menjadi representasi yang lebih baik dari kekuatan yang sebenarnya ada di ketukan.

Namun, pada akhirnya, cara terbaik untuk menghindari perangkap ini adalah dengan membaca ulasan laptop satu per satu. Saya selalu menganjurkan lembar spesifikasi yang lebih jelas sehingga pembeli diberi tahu tentang apa yang mereka beli, tetapi sepertinya tidak demikian halnya dengan game laptop berubah dalam waktu dekat.

Artikel ini adalah bagian dari ReSpec – kolom dua mingguan berkelanjutan yang mencakup diskusi, saran, dan pelaporan mendalam tentang teknologi di balik game PC.

Rekomendasi Editor

• Saya mencoba menghidupkan kembali warisan Halo yang terlupakan sebagai waralaba Mac — dan itu adalah bencana
• Dengan kemitraan PC eksklusif, semua orang kalah
• Salah satu laptop gaming paling ambisius menjadi lebih baik
• Konsol masih memiliki satu keuntungan besar, dan itu merugikan game PC
• Bagaimana AI generatif akan membuat game dengan 'dunia yang lebih luas, lebih besar, dan lebih dalam'