Ulasan Gigabyte M32U Monitor: 4K Gaming Tanpa Fluff

Jika Anda pergi ke Newegg dan mencari 32 inci monitor 4K dengan kecepatan penyegaran tinggi, Anda akan menemukan tiga opsi: Dua daftar untuk Gigabyte Aorus FI32U dan satu untuk Gigabyte M32U. Monitor 4K dengan kecepatan refresh yang besar dan tinggi masih merupakan ruang yang sebagian besar belum dimanfaatkan, dengan LG dan Asus di dunia bertahan dengan format 27 inci yang telah dicoba dan benar.

Tapi Gigabyte memanfaatkan tanah yang tidak diklaim dengan cepat dengan dua yang baru ini monitor game yang memiliki beberapa fitur unik di belakangnya.

Sulit untuk memisahkan Gigabyte M32U dari Auros FI32U, bahkan ketika mengabaikan spesifikasinya yang identik. Keduanya menggunakan panel yang sama dan sebagian besar hadir dengan fitur yang sama, tetapi M32U lebih murah $200. Ini bekerja dengan harga nyaman sekitar $ 800 yang telah digunakan oleh banyak layar 4K 27 inci, seperti Acer Nitro XV273K atau LG 27GN950.

Kasing untuk membeli M32U terlihat dipotong-dan-kering saat itu - ia menawarkan a tingkat penyegaran tinggi pada 4K dengan harga yang sama dengan rekan 27 inci, tetapi dengan ruang layar ekstra. Namun, ada sedikit lebih banyak cerita daripada itu, jadi kecuali Anda menggunakan layar 32 inci di atas layar 27 inci, Anda sebaiknya tidak menambahkan M32U ke keranjang Anda dulu.

Desain

Monitor bermerek Gigabyte tidak dikenal karena desain inovatifnya, dan M32U tidak mengubahnya. Ini pada dasarnya adalah versi monitor anggaran 1440p Gigabyte yang diperluas seperti M27Q, dengan dudukan yang identik tetapi tanpa bakat gamer yang biasanya diasosiasikan dengan tampilan kecepatan refresh tinggi 4K seperti Asus ROG Swift PG32UQX.

Pada dasarnya, tidak ada RGB atau merek apa pun yang terkait dengan game. Untuk itu, Anda harus membelanjakan $200 lebih banyak untuk FI32U, yang merupakan panel yang persis sama tetapi dari lini produk Gigabyte Aorus. Ini memiliki tampilan yang lebih bersudut yang pas untuk bermain game, dengan beberapa aksen RGB di bagian belakang. Namun, ketika berbicara tentang panel, itu identik dengan M32U.

Di luar panel dan performa, M32U tidak terasa menghabiskan $800 dengan baik. Hanya ada sedikit logam di alasnya untuk memecah plastik yang monoton. Ada sedikit glossy di bagian atas belakang, tetapi sebaliknya, itu adalah lapisan plastik matte di sekelilingnya yang terasa seperti fungsi daripada bentuk. Dan mengingat penghematan biaya dibandingkan dengan FI32U, itulah yang menjadi fokus M32U.

Dudukan menawarkan beberapa penyesuaian, termasuk penyesuaian ketinggian 130mm, kemiringan 25 derajat, dan putar 60 derajat, tetapi saya tidak pernah bisa menyesuaikan monitor sesuka saya. Dudukan tidak memungkinkan penyesuaian ketinggian yang cukup untuk pengaturan saya, dengan hanya sepertiga bagian atas layar yang memenuhi bidang pandang saya pada titik tertinggi.

Ukuran panel 32 inci cocok untuk itu, tetapi saya ingin membuang dudukannya secepat saya memasangnya. Memanfaatkan lubang pemasangan VESA 100 di bagian belakang dengan lengan monitor mengubah M32U dari monitor yang terasa murahan dengan dudukan yang buruk menjadi tampilan yang bersahaja yang semuanya tentang kinerja.

Port dan kontrol

Pemilihan port pada M32U sangat bagus, terutama pada kekuatan sepasang Port HDMI 2.1. Bahkan monitor kelas atas baru-baru ini seperti LG 34GN850-B terjebak dengan HDMI 2.0, membatasi output 4K ke 60Hz. Dengan HDMI 2.1, Anda memiliki akses ke 4K pada 120Hz atau 8K pada 60Hz.

DisplayPort masih lebih baik untuk gamer PC — dan saya akan membahas alasannya sebentar lagi — tetapi HDMI 2.1 sangat menyenangkan untuk digunakan selama saya menggunakan M32U. Saya menggunakan port HDMI untuk PlayStation 5 dan Xbox Series X, beralih di antara mereka dan PC saya melalui koneksi DisplayPort tanpa kehilangan kecepatan refresh yang melekat di benak saya.

Selain dua port HDMI, Anda memiliki akses ke satu koneksi DisplayPort 1.4, menawarkan sedikit peningkatan kecepatan refresh 144Hz pada 4K. Terus terang, ini adalah pengaturan port impian saat ini. DisplayPort 2.0 adalah pilihan yang lebih baik, tetapi masih belum ada di sini setelah mengalami beberapa penundaan yang lama.

Jika tidak, Anda dapat menggunakan USB-C sebagai input, serta tiga port USB 3.0 di bagian belakang layar. M32U sebenarnya hadir dengan satu port USB 3.0 lebih banyak daripada FI32U.

Anda juga dapat menggunakan semua port itu dengan baik. Seperti saudara kandung Aorus yang lebih mahal, M32U memiliki sakelar KVM bawaan. Singkatnya, ini memungkinkan Anda untuk mengontrol banyak komputer dengan satu keyboard dan mouse yang terhubung melalui monitor. Sakelar adalah penyelamat untuk beralih antara mesin utama saya dan bangku tes, menghemat ruang dan waktu meja saya saat saya terpental di antara dua mesin.

Sayangnya, Anda harus menggunakan tampilan di layar (OSD) untuk mengonfigurasi sakelar KVM, dan itu tidak bagus. OSD berjalan pada resolusi yang jauh lebih rendah, membuatnya terlihat kotor pada panel 4K yang tajam. Menelusuri menu tidaklah buruk, meskipun tombol kontrol membutuhkan waktu untuk membiasakan diri.

Itu tinggi di bagian belakang monitor, dan bahkan setelah berminggu-minggu menggunakan M32U, saya harus berburu membabi buta untuk menemukannya. Ini adalah sakelar empat arah dengan klik tengah, dan saya sering menekannya ke satu arah saat mencoba menggunakan klik tengah. Anda seharusnya tidak menghabiskan terlalu banyak waktu menggunakan OSD, tetapi saya tetap menginginkan pengontrol yang lebih baik.

Kualitas gambar

M32U tidak terlihat bagus di luar kotak, tetapi sulit untuk berharap banyak dari monitor 4K 32 inci seharga $800 dengan kecepatan refresh yang tinggi. Khas dari panel IPS, rasio kontrasnya tidak tinggi dan tampilannya tidak terlalu terang, membuat panel ini terasa seperti opsi anggaran dibandingkan dengan beberapa tampilan 4K yang lebih premium.

Namun, Gigabyte mengiklankan cakupan 123% sRGB dan cakupan 90% DCI-P3. Pengujian dengan klorimeter SpyderX Elite saya menghasilkan cakupan DCI-P3 yang sedikit lebih rendah 87%, meskipun itu tidak terlalu jauh dari yang diklaim Gigabyte. Demikian pula, saya mengukur rasio kontras 950:1, yang hanya sedikit berbeda dari rasio 1000:1 tipikal panel IPS, serta kecerahan puncak 366,5 nits (Gigabyte mencantumkan 350 nits).

Semuanya diperiksa, tetapi masalah yang lebih besar adalah akurasi warna. Di luar kotak, saya mengukur Delta-E (perbedaan dari yang asli) sebesar 2,32, yang berada di luar kisaran tipikal untuk pekerjaan warna dan menggemakan kinerja out-of-the-box yang buruk dari Spektrum Hawa 4K. Anda sedang mencari nilai Delta-E kurang dari 2 untuk tampilan akurat warna. Mengkalibrasi tampilan dengan SpyderX banyak membersihkan, namun, menurunkan nilai Delta-E menjadi 0,5.

Itu kinerja yang luar biasa untuk harga ini, dan lebih dari cukup untuk pekerjaan warna foto atau video. Performa warna pasca kalibrasi melebihi LG 27GN950, yang merupakan monitor dengan harga yang sama dengan Gigabyte M32U, tetapi lima inci lebih kecil.

Keseragaman kecerahan juga tidak bagus, dengan perbedaan sebanyak 10% di sudut kiri bawah, yang menghasilkan kecerahan 83%. Pandangan sekilas ke layar hitam menunjukkan alasannya, dengan sudut kanan bawah hanya menunjukkan sehelai rambut lampu latar berdarah. Namun, keseragaman tidak pernah menjadi masalah bagi saya, dan dengan pekerjaan paling sensitif terjadi di tengah layar, M32U masih disiapkan untuk pekerjaan kreatif setelah kalibrasi.

Untuk spesifikasi, M32U cocok dengan layar 4K 27 inci yang bersaing seperti Asus ROG Strix XG27UQR, hanya dengan ukuran layar yang lebih besar. Namun, Eve Spectrum 4K dan LG 27GN950 menunjukkan apa yang dapat Anda peroleh dengan melepaskan ukuran layar. Meskipun lebih kecil, kedua tampilan tersebut memiliki harga yang sama dan hadir dengan kecerahan puncak yang lebih tinggi.

Itu penting untuk HDR. M32U membawa sertifikasi DisplayHDR 400 VESA, bukan sertifikasi DisplayHDR 600 dari Eve Spectrum dan LG 27GN950. Dengan HDR aktif, monitor sepertinya mencoba menjejalkan terlalu banyak rentang dinamis ke ruang yang terlalu kecil, yang merupakan tipikal monitor DisplayHDR 400.

Lebih buruk lagi, menggunakan HDR mengaktifkan fitur peredupan lokal M32U. Tidak terlalu banyak zona peredupan, dan lambat merespons perubahan. Saya menjalankan video uji peredupan, yang menghasilkan gagap yang mencolok saat titik putih berpindah ke berbagai bagian layar, menunjukkan bahwa zona peredupan lambat untuk mengikuti.

Saya akhirnya meninggalkan HDR di luar menggunakan M32U dengan konsol saya. Ini bukan gambar yang buruk, tapi saya tidak pernah suka berurusan dengan zona peredupan atau kontras yang mencolok yang berasal dari implementasi HDR yang biasa-biasa saja. Panel IPS tidak bagus untuk HDR, dan M32U tidak merusak cetakan itu.

Tetap saja, M32U tampak hebat dengan HDR dimatikan. Meskipun 4K lebih menonjol dengan ukuran layar yang lebih kecil, kerapatan piksel pada 32 inci masih cukup tinggi untuk menghasilkan gambar yang tajam dan garis yang bersih pada teks. Bahkan menekan wajah saya dalam jarak beberapa inci dari layar, saya tidak dapat melihat piksel apa pun dari teks hitam dengan latar belakang putih.

Performa game

Mengintip piksel adalah satu hal, tetapi mengeluarkan M32U untuk bermain game menunjukkan di mana ia benar-benar bersinar. Itu hanya memperpanjang saya Takdir 2 kebiasaan, menawarkan gambar super tajam dengan kecepatan refresh tinggi. Panel 144Hz tidak secepat sesuatu seperti 360Hz Asus ROG Swift PG259QNR, tetapi monitor itu dibatasi hingga 1080p. Plus, saya tidak memerlukan kecepatan refresh yang lebih tinggi untuk mengetahui seberapa buruk saya Berani.

Dan 144Hz adalah standar emas untuk monitor gaming karena suatu alasan. Seperti melompat dari 30 frame per detik (fps) di Xbox One ke 60 fps di Xbox Series X, Anda tidak dapat kembali ke 60Hz setelah merasakan 144Hz. Dia tambahan mulus. Bahkan game di PS5 saya terasa putus-putus setelah beberapa jam bermain di 144Hz dengan PC saya.

Hanya karena M32U menawarkan 144Hz tidak berarti Anda dapat menikmatinya dalam game. 4K asli masih menjadi pembunuh untuk sebagian besar perangkat keras PC. Bahkan dengan RTX 3090 dan Intel Core i9-10900K, saya tidak dapat mengelola di atas 60 fps dalam Kontrol atau Assassin's Creed Valhalla dengan semua slider muncul.

Refresh rate yang tinggi lebih relevan di game sejenis Takdir 2 yang kurang menuntut. Menjatuhkan juara dan melelehkan bos Gambit tampak hebat pada 4K, terutama dengan kecepatan refresh yang sangat mulus.

Tetap saja, Anda memerlukan perangkat keras yang kuat untuk memanfaatkan tampilan seperti M32U. Minimal, Anda harus memiliki RTX 3070 atau RX 6800 XT jika Anda ingin memainkan game AAA terkini dengan 4K asli. Atau, Anda selalu dapat sedikit mencurangi resolusi dengan fitur seperti Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), yang memungkinkan kecepatan penyegaran tinggi bersinar dalam game seperti Kontrol.

Ambil kami

Kecuali jika Anda puas menghabiskan $3.000 untuk sesuatu seperti Asus ROG Swift PG32UQX, Anda tidak akan menemukan monitor gaming 4K 32 inci lainnya dengan kecepatan refresh yang tinggi. Itu ada di kelasnya sendiri, tetapi itu tidak menjadikannya yang terbaik secara default. Ada variasi layar 27 inci yang jauh lebih besar dengan harga yang sama, banyak di antaranya hadir dengan HDR yang lebih baik dan kecerahan puncak yang lebih tinggi.

Namun, jika Anda memilih 32 inci, tidak ada pilihan lain. Model bermerek Aorus secara estetika lebih baik, tetapi sulit dibenarkan dengan tambahan $ 200 di atas meja. Gigabyte telah mengelola monitor yang mencentang kotak di bidang yang hanya dimiliki sedikit monitor, dan dengan harga yang terjangkau.

Pastikan untuk memasang Spyder sebelum menggunakan M32U untuk pekerjaan serius apa pun.

Apakah ada alternatif?

Tidak, di luar Aorus FI32U dan Asus ROG Swift PG32UQ, keduanya lebih mahal $200. Banyak tampilan game dengan kecepatan refresh tinggi 4K macet di 27 inci, termasuk Eve Spectrum 4K dan LG 27GN950. Tetapi Anda bisa mendapatkan kecerahan yang lebih tinggi dan performa HDR yang lebih baik jika Anda mengorbankan ukuran layar.

Berapa lama itu akan bertahan?

Mempertimbangkan betapa menuntutnya 4K untuk perangkat keras PC modern, M32U akan bertahan beberapa tahun ke depan. Hingga 8K menjadi norma atau GPU kelas menengah dapat mencapai frekuensi gambar tinggi pada 4K, M32U akan bertahan. Namun, HDR memberikan kunci pas, jadi Anda mungkin perlu memutakhirkan dalam beberapa tahun jika Anda ingin memanfaatkan HDR dalam game.

Haruskah saya membelinya?

Jika Anda membutuhkan monitor gaming 4K 32 inci, ya. Gigabyte M32U berada di kelasnya sendiri secara default. Namun, Anda bisa mendapatkan monitor 4K 27 inci yang lebih baik dengan harga yang sama, yang saya rekomendasikan untuk kebanyakan orang.

Rekomendasi Editor

• Laptop gaming 4K terbaik untuk tahun 2023
• Monitor gaming 4K terbaik tahun 2023: ultrawide, kecepatan refresh tinggi, dan banyak lagi
• Monitor gaming mini-LED 4K, 32 inci dari Asus mungkin cocok untuk Anda
• GPU terbaik untuk 4K agar game Anda terlihat terbaik
• Monitor 4K terbaru LG ingin menjadi hub rumah pintar Anda