Ulasan Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED memenuhi kecerahan

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Detail Skor

Produk Rekomendasi DT

“Monitor gaming OLED terus mengesankan, tetapi kecerahan Asus ROG PG27AQDM adalah yang menonjol.”

Pro

• Game sinematik dan kompetitif tingkat atas
• Jauh lebih terang dari OLED lainnya
• Desain ROG yang mencolok
• Pusat DisplayWidget

Kontra

• Akurasi warna yang buruk di luar kotak
• OLED tidak bagus untuk penggunaan desktop

Tidak butuh waktu lama bagi beberapa monitor OLED yang kami lihat untuk mengklaim posisi di antara monitor game terbaik, tetapi sekarang kami memiliki kemajuan yang menarik — Asus mengambil teknologi panel yang sedang berkembang ini. PG27AQDM terlihat seperti monitor gaming OLED 27 inci lainnya, tetapi ini sangat meningkatkan desain LG yang memulai debutnya awal tahun ini.

Di permukaan, Asus berhasil meningkatkan kecerahan, yang merupakan kritik utama LG terhadap OLED 27 inci. Tetapi PG27AQDM melampaui itu dengan serangkaian fitur yang lebih kuat dan monitor ROG bakat khas yang dikenal.

Spesifikasi Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Desain ROG yang memukau

ROG Swift OLED terlihat luar biasa, tetapi itu tidak mengejutkan. Asus membuat beberapa monitor yang tampak cantik, dan ROG Swift OLED menghadirkan gaya yang sangat dibutuhkan ke dunia tampilan game OLED yang sedang berkembang.

Ini menampilkan dudukan tripoint khas Asus, yang mencakup cahaya bawah lembut yang menyinari logo ROG di bawah monitor yang ditinggikan. Ada juga logo ROG di bagian belakang yang menyala seperti matriks AniMe Asus di laptop seperti itu Zefrus M16, serta desain tanpa bingkai. Masih ada bezel, tapi hampir tidak ada bingkai di sekitar monitor.

Gabungkan semua itu dengan ketipisan panelnya, dan ROG Swift OLED terasa seperti monitor gaming futuristik. Asus melanjutkan perasaan itu dengan beberapa fitur unik. Misalnya, ada utas berukuran 1/4 inci di bagian atas dudukan jika Anda ingin memasang kamera, mirip dengan Asus ROG PG42UQ.

Asus sebenarnya mengambil beberapa pelajaran dari itu OLED 42 inci yang lebih besar demikian juga. Heat sink di dalamnya, menurut Asus, menghasilkan suhu 5% lebih rendah, dengan peningkatan kecerahan 17% dibandingkan dengan PG42UQ. Saya tidak memiliki PG42UQ untuk dibandingkan, tetapi saya dapat mengatakan bahwa pendinginan aktif di ROG Swift OLED tidak pernah terdengar selama pengujian saya.

Kontrol yang lebih baik

Tidak ada yang terlalu menarik terjadi dengan port ROG Swift OLED 27. Anda memiliki dua port HDMI 2.0, bersama dengan satu koneksi DisplayPort 1.4. Anda akan ingin menggunakan koneksi DisplayPort jika Anda bisa — HDMI 2.0 mengunci monitor ke 120Hz.

Anda juga mendapatkan beberapa koneksi USB 3.2 Gen 1 dan jack headphone 3.5mm melalui port USB-B. Bahkan jika Anda tidak memerlukan hub USB, Anda harus menyambungkan kabel USB-B untuk DisplayWidget Center.

Asus mengambil beberapa catatan dari monitor seperti Sony InZone M9 dan mengembangkan DisplayWidget Center. Ini adalah aplikasi yang memungkinkan Anda mengontrol semua pengaturan monitor dari desktop, termasuk pengaturan perawatan panel OLED.

Ini tambahan yang bagus, tetapi Anda tidak perlu menggunakan DisplayWidget Center jika Anda tidak ingin dipusingkan dengan kabel ekstra. Joystick empat arah mudah diakses, dan Asus memiliki tampilan layar yang bersih dan ringkas. Untungnya, ada tombol daya dan input khusus di samping joystick, jadi Anda tidak perlu mengutak-atiknya ke segala arah untuk menemukan yang Anda butuhkan.

Solusi kecerahan

ROG Swift OLED hadir dengan panel yang sama dengan LG UltraGear OLED 27, sehingga mewarisi banyak kualitas yang sama. Namun, Asus melangkah lebih jauh, meningkatkan kecerahan dengan selisih yang signifikan.

Itu adalah kritik terbesar dari pendapat LG - terlalu redup. Saya mengukur kecerahan puncak hanya 204 nits pada monitor LG, sedangkan ROG Swift OLED mencapai kecerahan puncak 297 nits. Itu jauh lebih rendah dari yang diiklankan Asus, tetapi itu seharusnya tidak mengejutkan. OLED jauh lebih redup daripada monitor LCD seperti Samsung Odyssey Neo G8.

Itu sekitar kecerahan Alienware 34 QD-OLED di SDR — tetapi perlu diingat bahwa QD-OLED sangat mengesankan karena keunggulan kecerahannya dibandingkan OLED. HDR adalah tempat menariknya ROG Swift OLED.

Seperti biasa, tampilan tidak mencapai 1.000 nits di layar penuh. Itu mendekati dengan jendela 3%, bagaimanapun, mencapai 931 nits dan memvalidasi klaim kecerahan Asus. Regangkan ke jendela 25%, dan kecerahan menyusut menjadi 406 nits. Ini masih bukan kecerahan LCD kelas atas, tetapi kecerahannya jauh lebih tinggi daripada yang dipamerkan LG awal tahun ini.

Kecerahan dan kontras adalah bagian terbaik dari kualitas OLED; ingat, OLED memungkinkan setiap piksel mencapai tingkat hitam sebenarnya, secara teoritis menawarkan kontras tak terbatas. Warna adalah cerita yang sama sekali berbeda, dan di situlah perjuangan ROG Swift OLED.

Di SDR, cakupan warnanya solid dengan 97% DCI-P3 dan 91% AdobeRGB, tetapi akurasi warnanya ada di mana-mana. Di luar kotak, warna biru dan merah jauh berbeda, menghasilkan perbedaan warna 9 (kebanyakan monitor bertujuan kurang dari 2). Asus mengklaim monitor sudah dikalibrasi, tetapi hasil saya mengatakan sebaliknya. Performa HDR lebih buruk, seperti yang diharapkan dari panel OLED dengan subpiksel putih.

Kabar baiknya adalah bahwa ini adalah masalah kalibrasi monitor, bukan panel itu sendiri. Dengan menggunakan SpyderX, saya dapat mencapai perbedaan warna 1,3, yang lebih dari cukup untuk panel kaliber ini. Selama periode peninjauan saya, Asus merilis pembaruan firmware untuk meningkatkan akurasi warna HDR, yang membantu, semoga pembaruan di masa mendatang dapat lebih meningkatkan kinerja warna default. Mode sRGB pada monitor cukup akurat, sehingga Anda dapat membatasi monitor pada ruang warna tersebut.

Hanya itu Sungguh penting jika Anda ingin melakukan pembuatan konten. Profil warna default secara teknis salah, tetapi masih terlihat bagus. Saya bermain melalui beberapa Cyberpunk 2077Mode Overdrive baru dengan profil default, dan saya harus menarik diri darinya untuk menulis ulasan ini. Ini terlihat fantastis, tetapi jika Anda ingin melakukan pengeditan video atau foto, kalibrasi yang signifikan harus dilakukan.

kesengsaraan OLED

ROG Swift OLED tampak hebat, dan dengan kalibrasi, Anda dapat menggunakannya untuk pembuatan konten. OLED hadir dengan beberapa masalah, dan ROG Swift OLED tidak berada di atas masalah itu.

Pertama adalah burn-in. Risiko burn-in OLED berlebihan, bahkan pada monitor desktop, tetapi tetap perlu diingat jika Anda ingin menggunakan monitor utama untuk penggunaan desktop. Ini adalah masalah yang sedikit lebih menonjol pada ROG Swift OLED karena bisa menjadi lebih cerah. Gambar statis dengan kecerahan tinggi untuk jangka waktu yang lama menyebabkan risiko burn-in yang lebih tinggi, dan saya melihat sedikit petunjuk tentang retensi gambar bahkan selama periode peninjauan saya.

Asus menyertakan banyak fitur migrasi. Secara default, Anda akan mendapatkan notifikasi setelah setiap delapan jam penggunaan berturut-turut untuk menjalankan fitur pembersihan piksel, tetapi Asus melangkah lebih jauh. Ada screen saver otomatis, bersama dengan pengaturan yang secara otomatis meredupkan logo statis. Selalu ada risiko burn-in kecil, tetapi sedikit perawatan akan membuat ROG Swift OLED beroperasi selama bertahun-tahun ke depan.

Jika ada, masalah yang lebih mendesak adalah tata letak subpiksel WRGB. Ini adalah masalah yang muncul di Alienware 34 QD-OLED dan LG UltraGear OLED 27, serta kejelasan teks. Singkatnya, ada sedikit pinggiran pada teks karena subpiksel putih ekstra.

Ini bukan masalah bagi saya, bahkan pada layar 27 inci, 1440p yang cukup dekat dengan wajah saya. Namun, ini pasti sesuatu yang tergantung pada preferensi, dan Anda mungkin menganggapnya sebagai masalah jika Anda melihat teks sepanjang hari. Bagi saya, saya tidak memiliki masalah dengan kejelasan teks, dan saya menggunakan Alienware 34 QD-OLED setiap hari untuk menulis artikel.

Game terbaik dari kedua dunia

Pengalaman HDR di ROG Swift OLED 27 luar biasa, terutama dalam judul sinematik seperti Cyberpunk 2077. Ini melampaui HDR yang luar biasa karena waktu respons OLED yang rendah. Asus mengklaim 0,03 milidetik, dan meskipun monitor mendekati 0,2 ms, itu masih salah satu waktu respons tercepat yang bisa Anda dapatkan dari monitor saat ini.

Bahkan LCD tercepat hanya mencapai 1ms. Dikombinasikan dengan kecepatan refresh 240Hz, Anda mendapatkan kejernihan gerakan luar biasa yang hanya dapat disaingi oleh tampilan esports seperti Alienware AW2524H. Game seperti Cyberpunk 2077 atau Forza Horison 5 terlihat fantastis dengan HDR diaktifkan, dan ROG Swift OLED cukup cepat sehingga Anda dapat bersaing dalam game sejenis Mengawasi 2 Dan Berani.

Di luar kejernihan gerakan, monitor mendukung Adaptive Sync, memungkinkan Anda menggunakan G-Sync dengan GPU Nvidia dan FreeSync dengan GPU AMD. Asus menyertakan beberapa pengaturan tambahan, seperti penghitung frame-per-second (fps), timer, dan preset khusus genre, tapi saya membayangkan mereka tidak akan menjadi nilai jual untuk sebagian besar pengguna.

Pengalaman bermain game di ROG Swift OLED adalah salah satu yang terbaik yang dapat Anda beli saat ini, memadukan kejernihan gerakan yang luar biasa dari monitor esports dan performa HDR kelas dunia dari OLED. Itu hanya cocok dengan Alienware 34 QD-OLED dan LG UltraGear OLED 27, dan Asus memiliki beberapa area utama yang telah ditingkatkan.

Haruskah Anda membeli Asus ROG Swift PG27AQDM?

Kami telah melihat apa yang dapat dilakukan oleh monitor gaming OLED 27 inci, tetapi ROG Swift OLED 27 dibangun di atas desain LG yang disemen dengan kecerahan lebih tinggi dan rangkaian fitur yang lebih kuat. Keakuratan warna adalah pembunuh di luar kotak, tetapi semoga Asus dapat mengatasi lebih lanjut masalah warna dengan pembaruan firmware di masa mendatang.

Di antara dua monitor OLED 27 inci yang kami miliki saat ini, inilah yang harus dibeli. Namun, Alienware 34 QD-OLED masih menjadi ancaman besar bagi ROG Swift OLED 27. Monitor Alienware memiliki kinerja warna yang lebih baik sebelum kalibrasi, dan harganya hampir sama dengan yang dikenakan Asus. Di antara kedua monitor, saya masih memilih Alienware, tetapi mudah untuk membenarkan Asus jika Anda tidak menyukai rasio aspek 21:9.

Tidak diragukan lagi, ROG Swift OLED 27 bersaing dengan monitor gaming terbaik yang dapat Anda beli saat ini. Namun, penting untuk diingat bahwa OLED bukan untuk semua orang. Sama mengesankannya dengan game sinematik dan kompetitif, jika Anda terutama bekerja di desktop, layar LCD akan membantu Anda dengan lebih baik.

Rekomendasi Editor

• Hati-hati, Steam Deck — Asus ROG Ally mungkin menjalankan Cyberpunk dengan kecepatan lebih dari 60 fps
• Dough (sebelumnya Eve) kini memiliki monitor gaming OLED 240Hz 27 inci
• Ulasan langsung Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Ke bintang-bintang
• Asus memasukkan chip AMD Ryzen 5000 ke dalam ZenBook 13 OLED dan 14
• Ulasan langsung Asus ROG Zephyrus G14: Laptop gaming dengan pertunjukan cahayanya sendiri