A kriptovaluták iránti folyamatos hevület közepette és blokklánc technológia, az evangélisták azt állították, hogy segíthet mindent helyettesíteni magától a pénztől kezdve számos digitális eszközünk alapjáig. De mivel a Bitcoin díjai az egekbe szöktek a kiterjesztett használat miatt tavaly, és megzavarták az Ethereum intelligens szerződéseit, ami a felhasználók dollármilliókat veszítenek, ez valóban egy olyan technológia, amely készen áll a mainstream alkalmazásra?
Még csak nincs is a A blokklánc konkrét meghatározása. Ha azonban azt feltételezzük, hogy ez egy elosztott főkönyvi rendszer, akkor vannak olyan kulcsfontosságú területek, amelyekről a blokklánc fejlesztésének élvonalába tartozók közül sokan hiányoznak. Leültünk a blokklánc-fejlesztőkkel, hogy többet megtudjunk a technológia hibáiról.
Ajánlott videók
Mindenkinek dolgozik
Ez a cikk a sorozatunk része "Blockchain a Bitcoinon túl“. A Bitcoin a kezdet, de még messze van a végétől. Hogy segítsünk neked a miértek körül, mélyen belemerülünk a blokklánc világába. Ebben a sorozatban túllépünk a kriptovalután, és olyan blokklánc-alkalmazásokon dolgozunk, amelyek átalakíthatják az orvosi feljegyzéseket, szavazógépeket, videojátékokat és még sok mást.
„A legnagyobb problémát jelenleg a skálázhatósági probléma jelenti” – mondta Justas Pikelis, a blockchain e-kereskedelmi platform társalapítója. Monetha, mondta a Digital Trendsnek. „Jelenleg az Ethereum másodpercenként 17 tranzakciót tud feldolgozni. Facebook másodpercenként 175 000 kérést képes kezelni. Visa, 44 000 tranzakció másodpercenként. Tehát, ha valóban kriptovalutákat akarunk valutaként használni, ez jelenleg nem lenne lehetséges.”
A blokklánc skálázási problémájának legjobb példája a Bitcoin tranzakciós díjainak és a visszaigazolási időknek az eszkalációja, amely a valuta tavaly év végi robbanásszerű értéknövekedése során következett be. A díjak egy-két dollárról 50 dollárra emelkedtek.
Egyéb kriptovaluták és a blokklánc platformok nem szenvednek olyan súlyosan ettől a problémától, és vannak technológiák bevezetése a Bitcoinban enyhítésére, de ez még a helyükön sem egyszerű megoldás.
„Ha a blokkláncon tárolja az adatokat, az meglehetősen drága” – magyarázta Alexander Demidko, a blokklánc-adatbázis cég CRO-ja. Fluence. „Ez az oka annak, hogy ezek a megoldások mindegyike megpróbálja az adatokat a láncon kívül tárolni, és rendszeresen elküldeni a blokkláncnak. De még mindig nehéz az ott tárolt adatok között keresni. Ezért [szerintünk] ideális esetben kellene egy mód arra, hogy az adatokat feltöltsem a decentralizált környezetbe, majd ott megkeressem a szükséges adatokat. Ezt próbáljuk megoldani egy decentralizált adatbázissal, mivel ezt jelenleg nem támogatja a blokklánc.”
A Bitcoin által használt blokkláncok, amelyek egy „munka igazolása” rendszer, óriási számítási teljesítményt igényelnek – ez drága hardverben és elektromosságban. Bár léteznek alternatívák, a blokkláncok még mindig számításigényesek a hagyományos adatbázis-megoldásokhoz képest. A tárolás is potenciális probléma.
A Bitcoin egyszerű tranzakciók blokklánca 150 GB-nál nagyobb. Bármely üzleti intézmény, amely blokklánc technológiát használ hagyományos adatbázisokhoz, számíthat arra, hogy minden csomópont ennél sokkal több helyet igényel. Ezt a problémát súlyosbítaná, ha vállalatként egy privát blokkláncot működtetne – minden csomópontot maga irányítana.
Edgar Bers, a közkapcsolatok vezetője HashCoins, úgy véli, hogy a blokklánc technológia jelenlegi formájában nem lenne hasznos vagy méretezhető egy nagy adatbázishoz.
„A legtöbb ma meglévő blokklánc nem jó azoknak a vállalkozásoknak, amelyek hatalmas mennyiségű adatra támaszkodnak […] A legtöbb vállalkozás terabájtnyi információra és központosított szerverarchitektúrára támaszkodik […] A több terabájtos blokkláncok nem hatékonyak” mondott. „Amikor vállalkozása rendkívül nehéz kommunikációt igényel, valóban minden technológiát fel kell dobnia a blokkláncra, hogy túlélje a terhelést. Ha blokkláncot tervez egy bizonyos maximális tranzakcióhoz másodpercenként, növeli vállalkozását A műveletek megdöbbentőek lehetnek a szükséges blokklánc-frissítések miatt – amire talán nem is kell kéz."
Ez kisebb probléma, ha nyilvános főkönyvi blokkláncot üzemeltet, mert a blokkláncot decentralizálhatja a világszerte megtalálható csomópontok felett. Ez minden bizonnyal életképes megoldás, és olyan kormányok is alkalmazzák, mint Észtország. Ez azonban teljesen más problémába ütközik. A magánélet problémája.
Csak a te szemeidnek
A legtöbben úgy képzelik el a blokklánc technológiát, mint egy nyilvánosan elosztott rendszert, amelyre a Bitcoin épül. A csomópontok (bányászok) a világ minden táján megtalálhatók, és a teljes blokklánc nyilvánosan letölthető, megtekinthető és ellenőrizhető. Ez a teljes átláthatóság mindenféle problémát okoz a legkisebb bizalmas adatokat is kezelő szervezetek számára.
„A teljes decentralizáció szinte utópisztikus, ahol csak egy nagyon primitív funkcióban használható, mint például a Bitcoin” – magyarázta Pikelis. „Ha bonyolultabb dolgokról beszélünk, egy kicsit több, a blokkláncon tárolt információról, akkor nagyon nehéz elérni ezt a teljes decentralizációt. Az embereknek mégis el kell hinniük, hogy a vállalatok helyettük futtatják ezeket a decentralizált alkalmazásokat képes a fedélzetre és valóban tárolni a dolgokat, és kivonatolni a privát [például] nyilvános dolgokat információ."
Még a Fluence fejlesztői, akik olyan blokklánc-adatbázis-technológián dolgoznak, amely elméletileg képes kezelni a potenciálisan érzékeny információkat, még nem hiszik el, hogy ez még teljesen készen áll erre. „Mint minden olyan technológia esetében, amely még kiforrott, itt sem akar túlzottan érzékeny adatokat tárolni. Amint érettebbé válik, jobban megbízhat benne” – mondta Demidko a Digital Trendsnek.
Ez nem jelenti azt, hogy nem dolgoznak a megoldáson. Az első és leginkább kiszámítható, tekintettel a blokklánc kriptográfiára való támaszkodására, a titkosítás.
„A vezetői engedélyek adatbázisának példájában felhasználó vagyok, megvan a jogosítványom, és egy decentralizált adatbázisba szeretném helyezni” – magyarázta Demidko. „Titkosíthatom a személyes kulcsommal, és nem mondom el ezt a kulcsot senkinek, hanem a hatóságoknak, akiknek erre van szükségük. Ha beteszem a jogosítványomat a decentralizált adatbázisba, az ott titkosítva lesz, így más nem olvashatja el az engedélyem nélkül. A csomópontok, ahol az adatokat tárolják, hozzáférnek az adatokhoz, de nem tudják elolvasni, mert nincsenek kulcsaik."
A titkosítás azonban önmagában nem jelenti a végső megoldást az adatvédelmi aggályokra. Lehetnek privát kulcsok véletlenül felfedte egy harmadik fél, és fejlesztése kvantumszámítás vezethet a privát kulcsok egyszerű brutális kényszerítése ami veszélyeztetné a valóban decentralizált blokkláncon tárolt adatok szentségét. Ezekre a problémákra még nincs könnyű megoldás, így az adatvédelem továbbra is komoly akadály marad számos ígéretes projekt számára.
A laikus probléma
Bár a blokklánc technológia egyre könnyebben kihasználható és megérthető, még mindig nem könnyű felkapni a témát. A blokklánc szolgáltatások és eszközök több technikai know-how-t követelnek meg a felhasználóktól, mint sok kortárs digitális platform, és problémásnak bizonyulhat az örökbefogadás, különösen, ha a biztonsági rémületek és az elveszett pénzeszközök a blokklánc nyilvánosságához kapcsolódnak kép.
"A blokkláncot és a Bitcoint nagyon nehéz használni azoknak, akik nem állnak kapcsolatban technológiával vagy szoftverfejlesztőkkel" - mondta a Fluence vezérigazgatója, Evgeny Ponomarev a Digital Trendsnek. „Csak egy tranzakció elküldése meglehetősen nehéz. A következő évben közösségként mindannyiunknak olyan eszközöket kell kiépítenie, amelyek megkönnyítik ezt, mert ez az egyetlen módja a jobb örökbefogadásnak.”
Az ilyen eszközöknek egyszerűbb felhasználói biztonságot kell magukban foglalniuk. Bár a blokklánc technológia gyakran biztonságosabb, mint a hagyományos jelszavak, a privát kulcs elvesztése mindenféle fejfájást okozhat. A decentralizált rendszerben gyakran hiányzik a választottbírósági eljárás a helyreállításhoz.
Míg a blokklánc gyakran biztonságosabb, mint a hagyományos jelszavak, a privát kulcs elvesztése mindenféle fejfájást okozhat.
„Van néhány kriptográfiai kutatás, amelyet a kulcs-visszaállítással kapcsolatban végeztek” – javasolta Ponomorev a probléma lehetséges megoldásaként. „Sok darabra osztva a kulcsot, sok embernek adva. Segítenek visszaszerezni a darabokból, ha elveszíted. Egyes cégek olyan letétkezelő rendszert próbálnak használni, ahol a kulcsokat megszerezheti és elhelyezheti valahol, vagy egy biztonságos személynél, hogy megóvja Önt a kulcsok elvesztésétől."
Cége CRO-ja azonban gyorsan rámutatott, hogy ezek a technikák tökéletlenek, és potenciálisan új utakat nyithatnak a külső szereplők támadásai számára. A biztonság és a könnyű használhatóság nem mindig jár kéz a kézben – mondta.
A vadnyugat
A blokklánc technológia korai támogatói közül sokan dicsérték, hogy képes a központi kormányzatok és pénzügyi intézmények szokásos korlátozásain és szabályozásain kívül is működni. Bár a felügyelet hiányát még mindig sokan üdvözlik, egyre több fejlesztő gondolja úgy, hogy valamilyen szabványosításra és ellenőrzésre van szükség ahhoz, hogy a blokklánc mainstream technológiává váljon.
„Szerintem [a szabályozás] minden bizonnyal lehetséges” – mondta Pikelis, a Monetha társalapítója. „Annyira nagy a bizonytalanság […] az emberek még mindig nem értenek egyet abban, hogy mit tegyenek a kriptovalutákkal és a kezdeti érmekínálattal (ICO) kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy a világ különböző részein nagyon sok minden fog történni az ICO-k, a kriptovaluták és a blokklánc szabályozási terén.
Az értékforradalom: Hogyan változtatja meg a Blockchain a pénzt és a világot | Galia Benartzi | TEDxWhiteCity
Ennek része a pénzügyi szabályozás, mondta, és azt sugallja, hogy az olyan szervek, mint az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete, dolgozzanak ki iránymutatásokat arra vonatkozóan, hogy mi megengedett. Ez különösen azokat a vállalatokat érinti, amelyek saját tokenjeiket szeretnék eladni.
Habár bizonyos kriptovaluták szabályozása nehéz lenne, nem nehéz megnézni az új kriptovaluták és blokklánc marketing sémák zsúfoltságát, és meglátni a korlátozások előnyeit. A blokklánc új területekre való kiterjesztése új szabályozást vagy a meglévő törvények ütközését is eredményezi. Ha például orvosi feljegyzések nyomon követésére használnák, a világ számos országában azonnal kötelezővé válna a hatályos törvények.
„A blokklánc technológiára való teljes figyelem egy kicsit korai, és a mérete sokat hoz nyomást, és ezért kezdenek megrepedni bizonyos dolgok, és lehet, hogy néhány dolog nem tűnik racionálisnak” – mondta Pikelis mondta nekünk. „Be fog telni egy kis időbe, amíg azok az emberek, akik nem rendelkeznek kellő műszaki hozzáértéssel és műszaki ismeretekkel, teljesen megbízhatnak az intelligens szerződésekben és a blokklánc-technológiában.”
Nem nehéz megnézni a kriptovaluták és a blokklánc marketingsémák zsúfoltságát, és meglátni a korlátozások előnyeit.
Kezdjük látni ennek korai jeleit, és mint HashFlare nemrég elmondta a Digital Trendsnek, az első lépések valószínűleg a pénzmosás megelőzésére kidolgozott KYC-szabályok lesznek.
Ez valószínűleg nem fog tetszeni azoknak, akik élvezték, hogy a társadalom peremén működnek névtelen kriptovaluta pénztárcákkal és viszonylagos büntetlenséggel az irányító és szabályozó testületek részéről.
Azonban, mint minden új és izgalmas határtechnológia esetében, ha a blokklánc többet szeretne látni a mainstream átvételre, az interakció egyszerűsítésére és valamilyen kármentesítésre lehet szükség – és ez azt jelenti kormányzás.
Ez azonban nem old meg mindent. A blokklánc technológia a maga elosztott természeténél fogva. Ez bizonyos esetekben erősség, de a blokkláncolás nehéz is megoldani bizonyos problémákat, amelyekre a központosított rendszereket az alapoktól kezdve tervezték.
Valószínűnek tűnik, hogy az internet korai időszakához hasonlóan a legnagyobb és leghatásosabb blokklánc-platformok egy nap a mindennapi társadalom támaszpontjává válnak. Ha azonban ezt a hasonlatot követjük a következtetésig, az azt is jelenti, hogy mások kincsei esnek útba, és csak a leghasznosabb és legsokoldalúbbak maradnak. A blokklánc nem csodaszer minden technológiai betegségre, és amint azt a közelmúlt történelem mutatja, az erőteljes innovációk nem kívánt következményekkel járnak.
Szerkesztői ajánlások
- A kriptográfia összeomlik, és ez megfizethetőbbé teheti a GPU-kat
- A Facebook kriptopénze nem egy új Bitcoin, hanem Disney dollár az új világrendért
- Óriási szélerőmű Marokkóban segít kriptovalutát bányászni, energiát takarítani
- Cat megkapta a pénztárcáját? A CryptoKitties virtuális macska 170 000 dollárt kap kriptopénzben
