A kaliforniai cég Media Rights Technologies ma bejelentette, hogy felmondó leveleket küldött a Microsoftnak, az Adobe-nak, a Real Networksnek és az Apple-nek, állítva a cég médialejátszó termékeit – például a Windowst. Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player és Flash – megsértik a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) törvényt azáltal, hogy nem építik be a médiajogokat. Technológiák X1 SeCure Recording Control tulajdonjog-kezelési technológiát termékeikbe.
„Ez a négy vállalat együtt a piac médialejátszóinak 98 százalékáért felelős; A CNN, az NPR, a Clear Channel, a MySpace, a Yahoo és a YouTube ezeket a jogsértő eszközöket használja szerzői joggal védett művek terjesztésére” – írta közleményében Hank Risan, az MRT vezérigazgatója. „Elszámoltatjuk a felelős feleket. A John Doe perelésének ideje lejárt.”
Ajánlott videók
Az MRT érvelése valahogy így hangzik: az interneten keresztül streamelt médiát lejátszani képes szoftveralkalmazások gyakran ki vannak téve a úgynevezett „stream ripperek”, amelyek rögzítik a hang- és/vagy videotartalmat egy adatfolyamból, és elmentik azt a felhasználó merevlemezére, gyakran korlátlan formában. formátum. A DMCA azonban tilt minden olyan terméket, amely megkerüli a szerzői joggal védett művek hozzáférés-szabályozását. Ezért az MRT arra a következtetésre jut, hogy a Windows Media Player, a Windows Vista, az iTunes és más alkalmazások valójában azok
illegális a DMCA értelmében, mivel az ezekkel a termékekkel lejátszott, szerzői jog által védett tartalmak hozzáférési korlátozások nélkül rögzíthetők. Ezenkívül az MRT azt állítja, hogy a hatékony szerzői jogi védelem megvalósításának elmulasztása önmagában a DMCA megsértését jelenti, és ezért Az Apple, a Real, az Adobe és a Microsoft mind bűnösek a törvény megszegésében, mert nem engedélyezték az MRT X1 X1 SeCure Recording Control-ját. technológia.Az MRT azt állítja, hogy az X1 SeCure Recording Control „hatékonynak bizonyult” az adatfolyam-rippelés blokkolása terén, a Microsoft, az Apple, az Adobe és a Real azonban „aktívan kerüli” a technológia használatát. Az MRT szerint a felmondási és megtagadási nyilatkozat be nem tartása szövetségi bírósági végzést vonhat maga után, jogsértő produkció értékesítése, sőt 200-2500 dollár pénzbírságot is tartalmazhat minden egyes terjesztett jogsértő termékért vagy eladott. Ha az MRT legmagasabb dolláros forgatókönyve beteljesülne, a cég dollármilliárdokat esedékes.
Az MRT azon állítása, hogy az adatfolyam-rippelés a szerzői jogok megsértésének forrása, nem teljesen új; Valójában a stream rippelés volt az egyik olyan tényező, amelyre az iparági szervezetek és a zenei kiadók hivatkoztak az internetalapú műsorszolgáltatók által fizetett jogdíjak növelésére törekszenek. (Bár a műsorszolgáltatók megpróbálják megfordítani az ítéletet, jelenleg új díjakat vezetnek be július 15-én lép hatályba.)
Az iparági vélemények megoszlanak az MRT állításainak érdemét illetően, de úgy tűnik, hogy kevés a támogatottság azt az elképzelést, hogy a törvény megköveteli a vállalatoktól, hogy az MRT technológiáját a DMCA értelmében licencbe vegyék, pusztán azért, mert az létezik. A szerzői jog birtokosai az anyagaikat azokon a médiumokon való felhasználásra engedélyezik, amelyek ki vannak téve az adatfolyam-rippelésnek, feltehetően a technológia működésének teljes ismeretében. Bár a DMCA feltételezhető, hogy védi a szerzői jogok tulajdonosai jogait, ez benne van a szerzői jogok birtokosainak jogai arra, hogy tartalmukat az általuk kedvelt médiában történő felhasználásra engedélyezzék – vagy még (zihál!) DRM nélkül.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
