Szeretem az iPadet elsődleges számítógépként használni. Egyetlen magát tisztelő digitális nomád sem mondhatja ki ezeket a szavakat. Legalábbis nem 2022-ben, amikor az iPadOS még mindig mérföldekkel lemaradt a macOS mögött, elsősorban azért, mert az Apple az iPad-alkalmazások ökoszisztémáját behatárolja a falakkal.
Tartalom
- Teljesítménybajnok, közepes kivitelezés
- Drága, de hiányoznak a finomságok
- Hobbolt hardver
- Remek tablet lehetett
De miután jóval több mint 800 dollárt költöttek az egész készletre az új Magic Keyboard Folio és az Apple Ceruza, talán ledobtam a keserű főzet hátrányait, és megtanultam szeretni. Vagy, hogy pontosabban fogalmazzak, legyünk békében a korlátaival. Bárhogyan is fogalmazza meg, ez a karcsú táblagép lenyűgöző és dühítő, ugyanolyan mértékig.
Ajánlott videók
Teljesítménybajnok, közepes kivitelezés
A teljesítmény szempontjával kezdem, ami nyomta a 10. generációs iPad egy őrjítően furcsa szűk keresztmetszet felé különböző irányokból. A Geekbench 5 benchmark tesztjén valójában befejezte a tesztet a
Samsung Galaxy S22 Ultra a Snapdragon 8 Gen 1-el, és sokkal magasabb pontszámot ért el.Összefüggő
- Elhagytam az iPad Pro-t egy Android táblagéphez – itt van az ok
- Az iPadOS 17 rejtett meglepetést tartogat az eredeti iPad rajongói számára
- A Final Cut Pro érkezik az iPadre – de van egy fogás
Az A14 Bionic – egy két generációs processzor – 1594-et (egymagos) és 4187-et (többmagos) teljesített a CPU-teszteken. A Samsung legjobbjai csak 900, illetve 3018 pontot tudtak összegyűjteni az egymagos, illetve a többmagos teszteken.
A teljesítménybeli szakadék a dolgok grafikai feldolgozási oldalán is látható. A 3D Mark Wild Life Extreme teszten az iPad ismét túlszárnyalta a Snapdragon 8 Gen 1-es Galaxy Tab S8-at, mind az általános grafikai pontszámban, mind a képkockasebességben. mérőszámok.
Ennél is fontosabb, hogy jelentősen jobbnak bizonyult a magas képkockasebesség megtartásában feszültség alatt, és kevésbé drasztikusan csökkent a teljesítményben. Egyszerűen fogalmazva, kevesebb akadozással és kereteséssel fog találkozni, miközben iPaden játszik, mint egy Android táblagép.
Az iPad (2022) a világ összes tűzerejével rendelkezik ahhoz, hogy minden egyes játékot leverjen, és még az olyan videószerkesztő alkalmazásokat is kezelje, mint a DaVinci Solution. Megkértem a videószerkesztő barátomat, hogy próbáljon ki néhány gyors függőleges videószerkesztést az iPaden, és megjegyezte, hogy ennek a 450 dolláros táblagépnek nincs joga erre.
Ez elgondolkodtat – miért szolgálja ki az Apple az iPadOS 16 felvizezett verzióját a 10. generációs iPaden, összehasonlítva az Air és Pro modellekkel? Például nem kapod meg a Stage Managert az iPaden, mert az kizárólag az M1 és M2 hajtású táblagépekre vonatkozik. Ez egy újabb nap vita, hogy még azokon az iPadeken is, nem túl kifizetődő élmény.
Nem tudom pontosan mik a számítási és grafikai követelmények a Stage Managerhez és a használatához külső kijelzőhöz csatlakoztatva, de furcsának tűnik számomra, hogy az A14 Bionic nem elég erős a kezeléshez azt. Tisztán emlékszem a 2020-as WWDC-re, amikor az Apple büszkén mutatott be egy A12Z Bionic processzorra épülő Macet az Intelről az M-sorozatú szilíciumra vált.
Ez a cég hatalmas számítási ökoszisztéma-átmenetet hajtott végre, és a 2020-as iPad Pro Az A12Z chip, hogy megmutassa a szilícium darabjait, de azt állítja, hogy az A14 Bionic nem tud futtatni egy bizonyos Stage Manager nevű funkciót. Rendben, lehet, hogy a külső kijelző támogatása túl sokat kér egy 450 dolláros táblagépért.
De legalább az Apple-nek fel kellett volna ajánlania a Stage Manager hígított verzióját, korlátozva a háttérben futtatható alkalmazások számát, csökkentve az animációs munkát, és néhány egyéb finomítással. Az Apple már játssza ezt a játékot a kamera képességeivel Pro és nem Pro iPhone-jain.
Valami hasonló megvalósítása az iPad szoftveres oldalán nem hangzik valószínűtlennek. Jobban szeretném, ha a felhasználó döntse el, hogy egy élmény elég jó-e vagy rossz neki, ahelyett, hogy először megtapasztalná.
A Stage Manager azonban nem az egyetlen tiltott gyümölcs a 10. generációs iPad számára. Mivel a Stage Manager nem elérhető, az iPadOS 16 egyik legaggasztóbb korlátja is előtérbe kerül: a rossz ablakkezelés. Nincs szabad formájú ablakméretezési lehetőség vagy átfedő ablakok.
Nincs fogalma a fókuszalkalmazásról vagy a háttérben futó alkalmazások gyors eléréséről. Az iPad olyan boldogan legyőzi a Samsung Galaxy Tab S8-at nyers teljesítményével, és mégis, a Samsungot A táblagép csillagászatilag jobban kezeli az ablakkezelést és az osztott képernyős multitaskingot, mint az Apple vetélytárs.
Drága, de hiányoznak a finomságok
Miért építsünk fel egy teljes ökoszisztémát számítástechnikai termékekből, például egy sokkal jobb billentyűzetfóliót egy istenadta funkcióbillentyűsorral, amikor maga a szoftver is nehezen tud lépést tartani? Ráadásul ez a hardver nem olcsó, a tipikus Apple-módra. Az Apple 249 dollárt szeretne fizetni Magic Keyboard Folio tokjáért, miközben a kiváló Logitech Combo Touch mindössze 160 dollárba kerül.
Fedezze fel, mit kínál a Logitech Combo Touch for iPad
Annak ellenére, hogy egészségesen 90 dollárral olcsóbb, a Logitech billentyűzet néhány értelmes módon előrébb száguld. Először is, ez a billentyűzet háttérvilágítással rendelkezik. Másodszor, az állvány nagyobb szögbeállítást kínál. Harmadszor, gumi markolattal rendelkezik a tablet része körül, ami sokkal jobb védelmet nyújt.
Ráadásul a tetején van egy ügyes hurok a ceruza tartásához. Egyébként, ha a Logitech olcsóbb (30 dollárral) Crayon ceruzáját is megveszed, megmenekülsz Az Apple Pencil 9 dolláros hardverkulcsa, is. Valójában felejtsük el az iPad számítástechnikai bűneit, és összpontosítsunk a dolgok kézzelfoghatóbb oldalára.
Hobbolt hardver
Ez még mindig a jó öreg iPad; megbízható videónéző gép. Sajnos nem sok embert ismerek, aki olyan iPaden néz filmet, amelynek hangszórói teljes hangerőn szólalnak meg, nem otthon, emberekkel, és természetesen nem nyilvános helyeken.
A 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó alapvetően kulcsfontosságúnak tűnik az iPad „tökéletes multimédiás gép” imázsához, és mégis hiányzik. Tudom, hogy a Bluetooth fülhallgatók korszakát éljük, de csak a drágák bírnak ki körülbelül négy vagy több órát egyetlen töltéssel.
De még ezeknek a drága fülhallgatóknak is van egy nagyon valós akkumulátorromlási problémájuk. A kétéves AirPod-jaim alig bírnak ki két órát egyetlen töltéssel, ami nem elég egy James Cameron-film megtekintésére, és semmiképpen sem méltó egy Netflix-es bődületes nézegetéshez.
Ha ezután 179 dollárt kell költenie új, hosszabb élettartamú beszerzésére AirPods 3 igazolni az iPad „médiafogyasztási gépezet” hitelét? Azt tanácsolom, hogy ezt ne tedd. Hozza vissza azt a korszakot, amikor csatlakoztathattam a 30 dolláros JBL fülhallgatómat a telefonomhoz, táblagépemhez és számítógépemhez!
Beszéljünk egy kicsit a kijelzőről is. Ezúttal nagyobb, de nem laminált. A felső üvegréteg és az alatta lévő kijelzőelemek között rés van. Műanyagnak érzi magát, és észrevehető hajlékonyság tapasztalható, amikor megnyomja, ahogy közelebb kerül a középponthoz. Nem vettem észre ekkora minőségi kompromisszumot egy 300 dollárnál Android táblagép egy kínai márkától.
A nem laminált kijelző a tollal is gyengébb élményt nyújt. Lehet, hogy nem fogja azonnal érezni, de ha megtapasztalja az iPad Pro vagy Air készüléken a firkálás zökkenőmentes érzetét, akkor a 10. generációs iPaden való vázlatkészítés közben késés és lemaradás érzete lesz. Ezenkívül az érintőceruza kompatibilitása az első generációs Apple Pencilre korlátozódik, és a töltési helyzet itt teljesen szörnyű.
A jó tükröződésgátló bevonat hiánya azt jelenti, hogy egy kicsit túl fényvisszaverő, és ez nagyon bosszantó. Ráadásul a nyers fényerő nem elég magas ahhoz, hogy ezt kompenzálja. Sőt, könnyen észrevehető a fényerő-eltolódás, ha különböző szögekből nézzük a képernyőt.
Remek tablet lehetett
Az elmúlt hetekben széles körben használtam az iPadet, és minden tőlem telhetőt nyomtam rajta. De minden jósága ellenére az Apple kompromisszumai és szándékos kihagyásai megakadályoznak abban, hogy megszeressem és ajánljam ezt a gépet. Természetesen az Apple valószínűleg tömbre adta el az ünnepi szezonban, de minden generációval egyre nehezebb a vaníliás iPadet ajánlani.
Minden ígérete ellenére az Apple a 10. generációs iPad saját legnagyobb ellenségének tűnik. A hardverhelyzet nem javítható, de nagyon remélem, hogy az Apple a következő hónapokban meg tudja váltani néhány jelentős szoftveroldali frissítéssel.
Szerkesztői ajánlások
- Az iPadOS 17 még jobbá tette kedvenc iPad funkciómat
- Van iPhone-od, iPaded vagy Apple Watchod? Azonnal frissítenie kell
- Így az iPadOS 17 új szintre emeli iPadjét
- Apám szereti a 13 éves iPadjét, és ennek nagyon konkrét oka van
- Van saját iPhone-ja, iPadje vagy MacBookja? Telepítse ezt a kritikus frissítést most
