A San Diego-i Szövetségi Bírósághoz benyújtott dokumentumokban a Qualcomm azt állítja, hogy a Foxconn (más néven Hon Hai Precision Industry Co.), a Pegatron Corp., a Winstron Corp. és a Compal Electronics megtagadta, hogy licencdíjat fizessen a vállalat szellemi termékei után ingatlan.
Ajánlott videók
A tajvani székhelyű, de Kínában és máshol gyártási tevékenységet folytató Apple összes szerződéses gyártója szabadalmi licencszerződést kötött a Qualcommmal. Általában az Apple visszatéríti az iPhone és iPad szabadalmaztatott technológiáiért járó jogdíjakat, de a vállalat a múlt hónapban megakadályozta a Foxconn és mások fizetését.
Összefüggő
- 14 éve használok iPhone-t. A Pixel Fold miatt abba kellett hagynom
- Imádom a Galaxy S23-at – íme 5 dolog, amit az iPhone még mindig jobban teljesít
- Valaki most több mint 60 000 dollárt fizetett ezért a rendkívül ritka iPhone-ért
Az egymilliárd dolláros kártérítést követelő Qualcomm azt mondta, hogy bírósági keresete közvetlen válasz az Apple döntésére.
"Egyértelműen az Apple áll a háttérben, és minden bizonnyal az, amit a szerződéses gyártók mondanak, az az oka, hogy nem fizetnek" - mondta Don Rosenberg, a Qualcomm főtanácsadója. mondta a Associated Press. „Az a válaszunk, hogy Önök nagy, kifinomult cégek. Szerződéses kötelezettségei vannak. Önnek olyan licencszerződései vannak velünk, amelyek nem érintik az Apple-t. Ön a felelős azért, hogy ezt megfizesse."
A Qualcomm jogi lépései elmaradnak attól, amit egyes elemzők vártak. A múlt héten a Bloomberg arról számolt be, hogy a Qualcomm felkéri az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságát, hogy adjon ki végzést, amely megtiltja az iPhone-ok behozatalát.
"Bár nem vitatják szerződéses kötelezettségeiket, hogy fizetni kell a Qualcomm találmányainak használatáért, a gyártók azt mondják, hogy követniük kell az Apple utasításait, hogy ne fizessenek" - áll a Qualcomm közleményében.
Az év jobbik részében a Qualcomm és az Apple ütéseket váltott ki a chipgyártó által „globális támadásként” jellemezhető jelenség miatt.
A Qualcommot azzal vádolják a kormányzati szabályozók, hogy szabadalmi engedélyezési rendszere, amely olyan elektronikai óriásokat, mint a Samsung és az Intel, „monopolisztikus”. A cég olyan mobilszabadalmak tulajdonosa, amelyeket „tisztességes, ésszerű és megkülönböztetéstől mentes” feltételek mellett bérbe adnak, mivel ezek a legtöbb technológia lényeges részét képezik. okostelefonok. Az Apple és a licenctulajdonosok azonban azt állítják, hogy a Qualcomm visszaélt piaci erőfölényével, hogy túldíjat szabjon ki a szabadalmakért és blokkolja a versenyt.
A Koreai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság több mint 850 millió dolláros bírságot szabott ki a Qualcommra, és megpróbálta felszámolni a vállalat szabadalmi engedélyezését. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) röviddel ezután keresetet nyújtott be, a Samsung és az Intel pedig rövid tájékoztatást nyújtott be az FTC ügyének támogatására.
Az Apple agresszívebben szorított vissza. Az év elején visszatartott egymilliárd dollár visszatérítést azzal az indokkal, hogy a Qualcomm megsértett egy zárt ajtók között kötött megállapodás a két cég között, megtorlásul az Apple együttműködéséért szabályozók.
Válaszul a Qualcomm viszontpert indított, fellebbezve a Koreai Méltányos Kereskedelmi Bizottság határozata ellen, és arra kérte az észak-kaliforniai szövetségi bírót, hogy utasítsa el az FTC-ügyet.
Szerkesztői ajánlások
- A jelentés szerint az Apple „súlyos” iPhone 15-hiánnyal nézhet szembe a gyártási probléma miatt
- Találtam egy telefont, amely kijavítja az iPhone 14 Pro Max legnagyobb hibáját
- A Pixel 7 legjobb kameratrükkje iPhone-ra és minden Android telefonra érkezik
- Az iPhone 14 Pro kamerám tönkrement, és ez az Apple hibája
- 5 dolog, amit az iPhone-nak meg kell változtatnia 2023-ban, mielőtt lemondok az Androidról
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
