(Ha többet szeretne megtudni erről a problémáról, olvassa el oldalunkat Netsemlegességi útmutató.)
Ajánlott videók
Az online versenyről és fogyasztói választásról szóló törvény elnevezésű javaslatot Szen. Patrick Leahy (D-Vt) és Rep. Doris Matsui (D-Ca). Nem adna új jogosítványokat az ügynökségnek, csak politikai hátteret biztosítana annak megtiltásával, hogy az internetszolgáltatók többet kérjenek a tartalom gyorsabb eljuttatásáért.
Hazánk nem engedheti meg magának a „pay-for-play” rendszereket… – Rep. Matsui
„Az amerikaiak hangosan és világosan beszélnek – olyan internetet akarnak, amely a szabad véleménynyilvánítás és innováció platformja, ahol a legjobb Az ötletek és szolgáltatások a fogyasztókat érdemek alapján érhetik el, nem pedig egy szélessávú szolgáltatóval fennálló pénzügyi kapcsolat alapján” – mondta Leahy a
sajtóközlemény. „Az online versenyről és fogyasztói választásról szóló törvény védené a fogyasztókat, és támogatná a szabad és nyitott internetet. A Szenátusnak kellene elfogadnia ezt a fontos jogszabályt.”„A szabad és nyitott internet elengedhetetlen a fogyasztók számára, valamint az innováció és a verseny ösztönzéséhez az internetes ökoszisztémában. Országunk nem engedheti meg magának a „fizetett játékért” rendszereket, amelyek aszerint osztják fel az internetünket, hogy kinek van a legmélyebb zsebe” – tette hozzá Matsui.
Al Franken (D-Mn) szenátor, a hálózatsemlegesség ismert szószólója üdvözölte a törvényjavaslatot, mondván: „A hálózatsemlegesség az az elv, amely szerint minden internetes forgalomnak egyenlő bánásmódban kell részesíteni… És ennek így kell lennie – egy minnesotai kisvállalkozás webhelyének ugyanolyan gyorsan be kell töltenie, mint egy nagyvállalat webhelyének.”
„Ez a törvényjavaslat egyértelmű jelzést küld az FCC-nek, hogy a gyorsforgalmi sávok és a fizetős prioritások veszélyeztethetik az általunk ismert internetes ökoszisztémát. Azért láttunk annyi pénzügyi befektetést és innovációt online, mert az új vállalkozók számára egyenlőek a versenyfeltételek. Miközben az FCC folytatja az új hálózatsemlegességi szabályok értékelését, fontos, hogy megértsék, hogy az amerikaiak ezt akarják egy internet, amely mindenki számára sikeres lehet, nem csak azok a cégek, amelyeknek elegendő pénzük van ahhoz, hogy útdíjat fizessenek az internetszolgáltatóknak” tette hozzá Közismeret, egy nyílt internetes érdekképviseleti csoport.
Ha a törvényjavaslat elfogadásra kerül, az arra kényszerítheti az FCC-t, hogy aktiválja az úgynevezett „nukleáris opciót”. Ez azt jelenti, hogy az ügynökség átsorolja a szélessávot a hírközlési törvény II. Egy ilyen lépés az FCC-nek nagyobb szabályozói jogkört biztosítana a szélessávú szolgáltatókkal szemben. Ha az FCC úgy dönt, hogy ezt az utat választja, úgy szabályozhatja a szélessávú vállalatokat, ahogyan a telefontársaságokat teszi.
Míg a demokraták és a republikánusok egyaránt ellenzik a hálózatsemlegességet, megosztottak a vita ezen szegmensét illetően. A republikánusok ellenzik a szélessávú szolgáltatók közszolgáltatóvá történő átsorolását. Múlt hónapban egy törvényjavaslat, amely arra törekszik megtiltja az FCC-t nukleáris lehetőségének igénybevételében kongresszuson mutatták be.
A demokraták egyik munkatársa a Washington Postnak azt mondta, hogy a Leahy-Matsui nem valószínű, hogy elnyerné a republikánusok támogatását. Ez azt jelenti, hogy a jogszabálynak csekély esélye van arra, hogy a republikánusok által ellenőrzött képviselőházban elfogadják.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
