„Jól van a fejem, azt hiszem, LŐVÖK EGY ÓVODÁT, ÉS NÉZEM AZ ÁRTATLAN ESŐ VÉRET.”
Ezeket a szavakat a 18 éves Justin Carter tette közzé a Facebookon 2013 elején, két hónappal a Connecticut állambeli Newtownban lévő Sandy Hook Általános Iskolában lezajlott szörnyű mészárlás után. Egy másik Facebook-felhasználó szidta Cartert provokatív posztja miatt. Valaki Kanadából feljelentette a rendőrségen.
Ajánlott videók
Ma a texasi austini tinédzser – családja szerint rendes gyerek, rajongója League of Legends és a Minecraft, egy ártalmatlan dög, nem egy gyilkos – ezekért a szavakért a következő 10 évet börtönben töltheti – a viccnek szánt szavak. Rossz vicc. Aljas, bántó vicc. Egy vicc, amit el sem tudok képzelni, hogy egyetlen emberből is nevetést keltsen. De vicc mindegy.
Amikor egy viccet komolyan vesznek, a wannabe komikus gyakran teljes eszköznek tűnik.
Justin Carter esete csak egy példa a milliónyi példa közül arra, hogy a bűnüldözés összetéveszt egy online viccet a valós károkozási szándékkal. Ott van Paul Chambers, egy brit könyvelő esete, akit elítéltek (majd elítéletlen) amiért a Twitteren viccelődött egy repülőtér felrobbantásával. Itt van a New York-i képregény, Joe Lipari története, amiben kiderül Ez az amerikai élet egy epizódja, aki 2009-ben az Apple Store-ban történt időpazarló kudarcot követően ezt az átfogalmazást közzétette. Harcosok klubja idézet a Facebook-oldalára: „Joe Lipari besétálhat egy Apple üzletbe a Fifth Avenuen egy Armalite AR-10 gázüzemű félautomata segítségével fegyvert, és körről körre pumpálják az önelégült, gyümölcsös kis portások egyikébe.” Nem sokkal azután, hogy a poszt felment, egy SWAT csapat kopogtatott Lipari ajtaja.
A rendőrség dolga természetesen komolyan venni az esetlegesen súlyos dolgokat. Feltételezve, hogy a Facebookon az erőszakos, színtelen megjegyzéseket viccből mondják, és ezért nem érdemes kivizsgálni őket, másokat veszélybe sodorhat. A társadalom érdekeit szolgálja, ha mindent, ami fenyegetésnek tűnik, úgy kezel. De van itt egy másik tényező is: az internet az a hely, ahol a viccek meghalnak. Emiatt attól tartok, hogy ez dermesztő hatással van a szólásszabadság és az emberi interakció egyik értékes formájára.
Az ok, amiért a viccek – nem az ismert humoristák vagy szatirikusok, hanem a szokásos Janes és Joe viccei – rosszul játszanak online egyszerű: a komolytalan megjegyzések és fotók gyakran nem tartalmazzák a szükséges kontextust ahhoz, hogy megértsük őket vicceket. Ehelyett ezt a tartalmat névértéken vesszük. És ha egy viccet komolyan vesznek, a wannabe komikus gyakran teljes eszköznek tűnik. Félelmetesnek csúfoljuk a plakátokat. Kigúnyoljuk az ostobaságukat, és gyakorlatilag megdumáljuk egymást intellektuális fölényünkért. Megfordulunk őket a viccbe.
Készítse el például ezt a fényképet:
Kérdezd meg az átlagos internetes hozzászólókat, hogy ki ez a gyerek, és azt fogják mondani, hogy egy szomorú szájhős, aki menőnek akar kinézni. Azt mondják, kövér és értéktelen – még azt sem tudja, hogy néznek ki a marihuánanövények! Micsoda hülyeség. De mi van, ha ez a gyerek tudta mit csinált – mi lenne, ha tudná, hogy úgy pózol, mint egy „gengszter” egy műanyag szobanövénnyel, mintha marihuánáról lenne szó? Mi van, ha viccnek szánták? (Mi van, ha a legtöbb ilyen fotó egy vicc?) Egymillió év múlva soha nem adnánk a kételkedés hasznát ennek a gyereknek. Szóval szarunk neki, újra és újra és újra.
Példák találhatók erre az interneten. De olyan webhelyek, mint a Cheezburger Network Fail Blog, 9 Gag, és a Reddit CringePics közösség lehet, hogy a legrosszabb elkövetők – olyan platformok, amelyek akaratlanul is arra törekednek, hogy másokat zaklassanak, hogy soha többé ne próbáljanak vicces lenni.
Az ilyen webhelyek miatt soha nem teszek fel ostoba fotókat a családomról vagy magamról az interneten. Ezek az okai annak, hogy a legtöbb poénomat offline állapotban tartom. Azok, akik ismernek, egy megjegyzést vagy fényképet azonnal viccnek ismerhetnek fel. De nem kell más, mint egy véletlenszerű „barát” vagy egy követő, hogy képernyőképet készítsen egy megjegyzésről, hogy a viccem visszatérjen, és életem végéig kísértsen.
Idegenek tömkelege gúnyt űzhet belőled, és tönkreteheti jó hírnevét az interneten.
Így a legrosszabb esetben a rosszindulatú megjegyzések börtönbe juttathatják, vagy elbocsáthatják. Idegenek tömkelege gúnyt űzhet belőled, és tönkreteheti jó hírnevét az interneten. Legjobb esetben az internet viccekre gyakorolt hidegrázó hatása az egyik legjobb példa arra, hogy a megfigyelés milyen hatással lehet a szólásszabadságra. Ha tudjuk, hogy a Facebookon vagy a Twitteren elejtett vicceket a szövegkörnyezetből teljesen kivonva olvassák el, az emberek valószínűleg korlátozzák, mit osztanak meg az interneten.
Sokan közületek ez teljesen ártalmatlannak tűnhet – talán még úgy is, ahogy lennie kell. De számomra az, hogy automatikusan azt feltételezzük, hogy más emberek szörnyűek vagy buták, rosszat tükröz rólunk, és csökkenti online életünk gazdagságát. Tehát ha legközelebb arról írsz, hogy valaki mennyire ostoba, legalább gondolj egy percet arra, hogy esetleg benne van a viccben.
Vezető kép jóvoltából Shutterstock/carol.anne
Szerkesztői ajánlások
- Hogyan A.I. létrehozta azt a csodálatos sportcsúcsot, amelyet nem lehet abbahagyni
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
