Hat jelentős internetszolgáltatót szándékos forgalomkorlátozással vádolnak

hat fő isp azzal vádolta, hogy szándékosan korlátozta a 3. szintű kommunikációt

Gondolhatod az FCC legújabb lépései a netsemlegesség végét jelentik, de, ha a Level Communications 3-nak igaza van, akkor már egy ideje halott. Egy friss bejegyzés a cég blogján, amelyet a 3. szint tartalomért és médiáért felelős alelnöke, Mark Taylor írta, azt állítja, hogy hat nagy internetszolgáltató, öt közülük az Egyesült Államokban és egy Európában, szándékosan korlátozta a forgalmat több mint a év.

A vita „peering” megállapodások, szerződések körül forog, amelyek rögzítik az adatcsere feltételeit gerincszolgáltatók, például a 3. szint és az internetszolgáltatók között, amelyek szolgáltatásokat adnak el a fogyasztóknak. Ezek a megállapodások általában nem tartalmaznak pénzeszközök cseréjét, még akkor sem, ha az egyik fél valamivel nagyobb terhet róhat a másikra. A pénz kihagyása a megállapodásból biztosítja, hogy az adatok előítéletek nélkül utazhassanak szerte a világon, ami az internet alapvető fogalma.

Ajánlott videók

Egyes internetszolgáltatók régimódinak tekintik ezeket a megállapodásokat, és azt akarják, hogy a 3. szint fizessenek a frissítésekért. infrastruktúra, amelyre az internetszolgáltatók szerint szükség van a 3. szintű gerinchálózatból érkező forgalom miatt hálózat. Bár a 3. szint nem nevez meg konkrétan neveket, a cég blogbejegyzése „szélessávú fogyasztói hálózatokat, például az AT&T-t” említette a bajkeverőként.

A 3. szint óta (és társai, pl Cogent) általában nem fizet, az internetszolgáltatók megtagadják a kapcsolatuk oldalán lévő infrastruktúra frissítését, ami csomagvesztést és lassabb kapcsolati sebességet okoz. Ez tulajdonképpen szándékos fojtás. A 3. szint végén lévő infrastruktúra képes működni, de megzavarja, hogy az internetszolgáltató nem hajlandó megfelelni.

A blogbejegyzés így folytatódik: „Szándékosan ártanak a fizető ügyfeleiknek nyújtott szolgáltatásnak. Nem engedik, hogy teljesítsük ügyfeleik tartalomra vonatkozó kéréseit.” Ez a helyzet sem új keletű; Mr. Taylor szerint ez „bő egy éve” folyamatban van, ami azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók már egy ideje megúszták ezt a politikát.

Természetesen vannak cégek, amelyek fizetnek, amelyek közül az egyik a Netflix. Az online tartalomszolgáltató a közelmúltban szerződést írt alá a Comcasttal és a Verizonnal, így méltányos azt mondani, hogy az öt amerikai szolgáltató közül háromnál már tudjuk, hogy a 3. szintű szolgáltatóval van probléma. Bármilyen elítélőek is a vádak, nem világos, hogy bármit is tesznek-e az ellenük. Az, hogy az FCC nem hajlandó leállítani a gyakorlatot, egyértelművé teszi álláspontját, és úgy tűnik, hogy néhány új bizottsági tag szívesen aktívan stámogatja az internetszolgáltatókat hogy a gázpedál hozzáférést.

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.