Múlt vasárnap a 2012-es Coachella zenei fesztivál záróórájában Snoop Dogg és Dr. Dre rapperek megtették a lehetetlent: újra életre keltette a hip-hop legendás társát, Tupacot… hologramként. A lenyűgöző, csúcstechnológiás reinkarnációról készült videók az egekbe szöktek a vírusos státuszba, és a műsor vitatott beszélgetések központjává vált mindenki számára, aki rendelkezik internetkapcsolattal.
A DT Debates legújabb kiadásában, a munkatársak írója Molly McHugh és társszerkesztő Nick Mokey harcolni az etika miatt, hogy holografikus technológia segítségével visszahozzuk a halottakat a világba.
Molly |
A hologramok ott vannak a repülő autóknál és a személyi robotoknál – amikről azt mondták, hogy a jövőben lesz. Természetesen a második alkalommal, amikor megkapjuk őket, először ki kell őrülnünk minden rosszból, ahelyett, hogy rácsodálkoznánk erre a hihetetlen technológiára és annak lehetőségeire. Hány sci-fi filmet néztél felnőttként, ahol valakit olyan könnyű volt látni, mint várni a vetítését? Túl sokan nem gondolják, hogy ez fantasztikus, ha én vagyok.
Soha nem láttam Tupacot fellépni, és hatalmas hiphop-rajongóként ez szívás. Lenyűgöző az a lehetőség, hogy a hozzá legközelebb esőt lássam, és egy olyan dolog, amitől egyszerre megdöbbennék és megdöbbennék.
Amikor az emberek először rendelkeztek azzal a technológiával, hogy régi számokat rétegezzenek olyan zenészektől, akik átmentek az aktuális kiadványokra, a közönség valószínűleg sokkot kapott. Lehet, hogy azt mondták, hogy ragacsos vagy rossz. Tehát nem ez az első eset, hogy ilyesmi történik; csak egy vizuális elemet ad hozzá. Most már senki sem nézi ezeket a felvételeket. Natalie Cole felvett egy duettet apjával, a néhai Nat King Cole-lal, és azt tapssal fogadták. A zenei videókon pedig még elhunyt előadók is szerepelnek, akik együttműködnek az élő előadóval – mindezt a technológiának köszönhetően.
Ez a következő ugrás: az előadók újraképezése hologramokon keresztül. Menj csak, gúnyolódj és sírj, hogy ez milyen „hátborzongató”, majd 10 év múlva gondolj arra, milyen ostoba voltál az volt, amikor kivetíted a képedet, hogy konferálj velem a kastélyomban, és elmondd, mennyire igazam van volt.
Nick |
Nem fog hallani panaszkodni arról, hogy a hologramok minden, csak nem rosszindulatúak, de tisztázzuk a technológiát: ez nem Obi Wan Kenobi, amelyet az R2D2 vetített. Ez egy lapos, 2D kép egy mylar lapra vetítve. Ugyanez a trükk 1862 óta bejárja az olyan helyszíneket, mint a kísértetházak, és a Gorillaz ezt használta, hogy 2006-ban Madonnával együtt szerepeljen a színpadon. Az újdonság az, hogy egy halott srác feltámasztására használjuk, és pénzért sztepptáncra késztetjük a holttestét.
Tupac meghalt. A testét elhamvasztották, egy edénybe gurították és elszívták. Igaz sztori. Ha szeretnéd megtapasztalni Tupacot, hallgasd meg a hat album bármelyikét, amelyet halála előtt készített, vagy keress rá a YouTube-on élő előadásaira. Azok, ahol egy élő, lélegző Tupac állt a színpadon, kommunikált a tömeggel és más rapperekkel, és műsort adott. Lehet, hogy nem vagy a közönségben, de megtapasztalod a srác igazi kreatív tehetségét, ahogy egykor valóban létezett.
Amit a Coachellában láttunk, az kitalált. Szintetizált. Teljesen hamis. Szomorúbb, mint egy RealDoll.
Tupac soha nem állt a színpadon, és nem ugatott: "Mi van Coachella?!" vagy viccelődött Snooppal és Dre-vel. Számítógépes grafikusok egy csapata nagy erőfeszítéseken ment keresztül, hogy úgy nézzen ki, mint ő, azzal a céllal, hogy sok promóternek sok pénzt keressen. Ha ez nem baj, akkor nem tudom, mi az.
Molly |
Ez a hologram nem hasonlított más hologramokhoz, amelyeket korábban láttunk – jobb volt. A mögötte álló emberek jobb anyagokat használtak, hogy valósághűbbé tegyék. És az előadás nem régi felvétel volt, hanem teljesen új. Tehát ismét egy új technológia mozgásban van, aminek szemtanúi vagyunk, és nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy ez nem menő.
Az Ön álláspontja szerint ez nem tiszteli Shakurt, ez valószínűleg túlságosan véleményalapú ahhoz, hogy bármelyiket is bebizonyítsa, így szinte vitás. De biztos vagyok benne, hogy rengeteg hozzám hasonló rajongó van, akik nagyszerűnek tartják, hogy mindenki, aki mögötte áll, meg tudta ragadni a modorát, mozgását és kinézetét. Most, ha rossz munkát végeztek volna, hajlamosabb lennék rá, hogy cikinek találjam – de nem tették. Ez nem valami átütő mutatvány volt, amit a Coachella néhány sráca összehozott, hogy felkeltse a hírverést néhány héttel a koncert előtt: a Digital Domain és az AV Concepts emberei. hónapok óta dolgoznak ezen, felvételek és felvételek segítségével hihetetlenül valósághű élményt állítanak össze egy olyan tömeg számára, amely szereti, de soha nem láthatta, Tupac.
Leválthatja a tényleges személyt? Nem. De tényleg elég hülye van valaki ahhoz, hogy azt gondolja, hogy ez egy életképes módja a halott előadók… vagy általában a halottak helyettesítésének? Semmiképpen. Ez egyszerűen egy lenyűgöző új technológia, amely új, érzékszervi módot ad az előadás megtapasztalásához. És ha azzal akar vitatkozni, hogy az ebből szerzett pénz rossz zsebeket tölt be, ha még mindig a hangját és a zenéjét használják, akkor a birtoka továbbra is részesül a jogokból.
Nick |
Arra a véleményedre, hogy senki sem olyan hülye, hogy azt gondolja, hogy ez helyettesítheti az élő előadókat: úgy tűnik, Dr. Dre az a személy. Ő volt az, aki eredetileg a Digital Domain és az AV Concepts felé fordult Tupac reinkarnálásának ötletével, és (meglepetés, meglepetés) még nem végzett vele pénzt. Dre és Snoop azt fontolgatják, hogy a közeljövőben „turnéznak” bekötözött haverjukkal. Semmi sem mondja azt, hogy „kétségbeesett pénzkivétel egy művésztől karrierje alkonyán”, mint az, hogy a nevedet a túlárazott termékek sorába csapja. fejhallgató, és hologramokkal turnézni, igaz?
Nézze, akár huszonegynéhány éves vagy hatvanvalahány éves, mindannyian kihagytunk olyan előadásokat, amelyekre a bal kezünket adnánk. A Beatles a Candlestick Parkban ’66-ban. Jimi Hendrix Woodstockban ’69-ben. A pokolba, nekem személy szerint a Smashing Pumpkins a metróban 2000-ben.
Léteznek olyan felvételek, amelyek lehetővé teszik, hogy ezeket korlátozottan megtapasztaljuk, és elképzeljük, milyen lehetett ott lenni, de hologramos hologramos előadók újrateremtése élő közönség előtt olyan mesterkélt, mesterséges módon nosztalgiázik, szomorú. Ez a különbség aközött, hogy egy elveszett szeretett személyre úgy emlékezünk, hogy régi házi videókat nézünk róla… vagy a ruhájukat használjuk, a szőnyegből kiporszívózott hajat, hogy egy fotorealisztikus babát építsenek, kitámasztják a vacsoraasztalnál, és teázva azt. Az első jóindulatú, a második őrült. Kezdj el pénzt felszámolni másoktól, hogy teázhass a „reinkarnálódott” barátoddal, és ezt undorítónak mondanám.
Elfelejtette Dre-t? Mire Dre befejezi, hogy a nevét a földbe verje azzal, hogy kiszúrja halott barátját, már akkora szerencséje lesz.
Molly |
Nos, a baba vákuumszőrrel való megtöméséről szóló hasonlatoddal azt látom, hogy nagyvonalúan eltávolodtál az aktuális kérdéstől. Ismét Tupac hagyatéka – vagy bármely művészé – profitál majd abból, hogy zenéjüket hologramjukkal együtt használják fel az előadásokon. Tehát míg Dre pénzt fog keresni az általa eladott jegyeken (amit olyan embereknek ad el, akik egyértelműen egyetértenek velem, tehát ha ha tényleg azt hiszed, hogy jelentős összeget fog keresni, azt is el kell hinned, hogy én vagyok többségben), így Tupacé is család. Ja, és a rekord kedvéért, Tupac édesanyja, Afeni Shakur áldását adta a hologramra és az előadásra. Ha jól érzi magát vele, akkor azt hiszem, nyugodtan mondhatjuk, hogy megkönnyebbülhet. úgy értem, az egyértelmű Hatalmas Tupac-rajongó voltál (elég nehéz a szarkazmusom?), de ettől könnyebben pihenhetsz. Ha meg akarja vádolni Tupac anyját, hogy vákuumhajjal tömte ki a babát, és megkéri a vendégeket, hogy lássák, legyen a vendégem. nem látom jól megy.
Ó, és hogy tovább mérsékelje pénznyelési félelmeit, Dre jelentős adományt adományozott a Tupac Amaru Shakur Alapítványnak. Ő is hozzávetőleg 260 millió dollárt ér, szóval nem vagyok benne olyan biztos, hogy kétségbeesett pénzmozgást kell végrehajtania.
Ismételten elhanyagolható, hogy a koncertek és a fellépési pillanatok évek óta összefűzik a síron túli elemeket. – montázsok átadott emberekkel, duettfelvételek, videók, amelyek az előadásokat úgy illesztik össze, mintha a Ugyanakkor. Ismétlem, senki sem panaszkodik – vagy igen, és gyorsan túlteszi magát. De ha egyszer ez olyan dolog, ami a harmadik dimenzióba ugrik, akkor ki kell őrülnünk tőle, különben lélektelen emberek vagyunk. Csak kihagyom a kényszerű bűntudatot, és egyenesen rátérek a teljesítménytechnológia következő lépésének értékelésére. Találkozunk öt év múlva, ha befejezi a játékot.
Nick |
Most, hogy kiütöttél, amiért nem vagyok Tupac-rajongó (honnan tudnád?), azt hiszem, érdemes leszögezni, hogy nekem is így lenne rokonszenvet mindenkivel, aki a fiatalon haldokló szerencsétlenségben szenved, csak hogy hologrammá kotorják és pénzért megbábozzák. Ha valami, akkor az a tény, hogy Tupacról van szó, valószínűleg elfojtotta azt a felzúdulást, amelyet általában hallunk az ilyesmi miatt, mivel Felkészültünk arra, hogy elfogadjuk halál utáni karrierjét a halála után kiadott fél tucat album során. Szeretném látni, ahogy Yoko Ono újraéleszti John Lennont, hogy Paul McCartney-vel énekeljen, és megnézzem, hogyan megy ez tovább. Hozd vissza George-ot, és újra egyesíthetjük a Beatlest, akár akarták az életben, akár nem! Ki fogok húzni egy helyet, hogy első legyek a sorban a jegyekért.
Biztosan nem cáfolom, hogy ebben a kérdésben Ön többségben van, bár nem látom be, hogy ez hogyan hozná igazat. Ami pedig Dre tekintélyes készpénztartalékát illeti, nem kap 260 millió dollárt a bankban anélkül, hogy ne lépne néhány fejet a létrán felfelé vezető úton. Vagy néhány testen, az esettől függően.
Egy dologban igazad volt: határozottan ez a legjobb „hologram”, amit valaha is láttunk, még akkor is, ha ugyanez a trükk korábban is befutott. Megemelem a kalapomat az ász CGI művészek előtt, akik ezt megvalósították. De csak azért, mert létezik olyan technológia, amellyel egy halott ember valóságosabbnak tűnik, mint valaha, még nem jelenti azt, hogy kényeztetnünk kell magunkat. Életszerű hologram, életszerű baba, ugyanaz a különbség. Függetlenül a médiumtól, úgy tenni, mintha szórakozásból, nosztalgiából vagy pénzből kommunikálna az elhunyttal, elég szomorú.
Nézze meg az alábbi videót (Figyelmeztetés: A videó erős nyelvezetet tartalmaz)
Szerkesztői ajánlások
- DT-vita: Miért van mindannyiunk fiókja tele régi töltőkkel és egyéb vezetékekkel?
