DT viták: Menjenek az emberek a Marsra?

A következő határ elérhető lehet. Holland magáncég nemrég jelentették be növényei a Mars gyarmatosítására, a vörös bolygót alternatív társadalommá alakítva az emberek számára. Ez egy merész terv, és egyben jön el és egyre több magánszektorbeli cég elindítják saját galaktikus erőfeszítéseiket. Az e tervek iránti tagadhatatlan érdeklődés – és talán sokkoló – ellenére fel kellett tennünk a kérdést, hogy a Mars gyarmatosítása a mi (és a Föld) érdekeinket szolgálja-e vagy sem.

Néhány okból igen, az embereknek meg kell gyarmatosítaniuk a Marsot. Először is nem arról van szó, hogy előkészület és tervezés nélkül küldenénk ki az űrbe embereket; ez egy inkrementális ötlet. Roverek mennek, majd pár űrhajós megy, aztán újabb űrhajósok, amíg meg nem épül az emberek számára megfelelő lakókörnyezet. Ez a terv nem tartalmazza a civilizáció nagy részének a Marsra költöztetését (2033-ra a Mars One 20-at szeretne az ott élő űrhajósok), ez egy olyan jövő alapjainak lerakásáról szól, amelybe életvitelre is szükség lesz alternatívák.

Ijesztően hangzik az űrbe költözés gondolata? Biztos! Tudod, mi még ijesztő? Mi történik ezen a bolygón. A túlnépesedés és az erőforrások szűkössége új korszaknak, hippibeszédnek tűnhet, de valós fenyegetést jelentenek. A legújabb előrejelzések szerint az emberiség száma 2050-re elérheti a 10 milliárd főt várhatóan több mint 300 millió ember szenved krónikus éhségtől), és 15 milliárdan 2100. A kutatók pedig újra és újra elmondták, hogy elfogy a föld, az élelem és a víz. Hacsak nem tudja átszervezni a világot a bevételek és az erőforrások jobb elosztása érdekében (ami egyébként vesztes csata – a vagyoni szakadék gyorsan nő), más megoldásra van szüksége.

Akár tetszik, akár nem, ez végül egy tér lesz. Stephen Hawking nemrég azt mondta, hogy az emberi fajnak nincs jövője, hacsak nem megyünk ki az űrbe – hogy több legyünk konkrét: „Nem hiszem, hogy az emberi faj túlélné a következő 1000 évet, hacsak nem terjedünk el hely."

Teljesen igazad van: eljön a nap, amikor a Föld már nem lesz képes fenntartani az életet. De ez a nap még több milliárd év múlva is eltelhet, bármit mondjon is Dr. Hawking. Emiatt nem hiszem, hogy bölcs dolog elhagyni saját bolygónkat azzal, hogy energiát, pénzt és intellektuális erőforrásokat pumpálunk arra, hogy egy másikért meneküljünk.

Ha az emberiség a csillagokra kezdi a tekintetét, ahelyett, hogy fel kell takarítania azt a rendetlenséget, amit itt a Földön teremtettünk, akkor otthonunknak – fejlődésünk és származásunk helyének – esélye sincs. Lehet, hogy a globális felmelegedés már visszafordíthatatlan, de emberként még mindig sokat tehetünk azért, hogy bolygónkat több ezer évre lakható hellyé tegyük.

Nem arra akarok utalni, hogy az összes erőforrás hirtelen elmozdulna a problémák megoldásáról itt a Földön a Mars gyarmatosítására. csak az emberiség gondolkodásmódja lehet olyan, hogy ugyanúgy leírjuk szülőbolygónkat, mint a rocksztárok a szállodákat szobák.

Természetesen mindez azt feltételezi, hogy a Mars gyarmatosítása akár lehetséges is. Ha nem tudjuk megoldani a problémákat saját bolygónkkal, amelynek már (többnyire) lakható légköre van, akkor hogyan lehet megbirkózni azzal a hatalmas feladattal, hogy terraformázzunk egy halott bolygót, amelyen nincs oxigén, nincs víz és nincs mágnes terület?

De ez a lényegen kívül esik. Csak annyit mondok: Ha elég találékonyak vagyunk ahhoz, hogy egy halott bolygóból élhető bolygót hozzunk létre, akkor rájöhetünk, hogyan tarthatunk életben egy élő bolygót.

Először is, senki nem mondott semmit a Föld elhagyásáról. Nézzünk egy kis perspektívát: a Föld 4,5 milliárd éves. Az első ember csak 1961-ben került az űrbe. Tehát ha most elkezdjük a gyarmatosítási erőfeszítéseket – és mostanra ismét, úgy értem, hogy egy maroknyi űrhajós lesz a Marson 2033 – a következő 100-200 éven belül esélyünk lehet egy életképes, vonzó életre. évek.

Ha valahogy meg tudna győzni arról, hogy létezik egy megvalósítható módszer az emberiség „gondolkodásmódjának” megjavítására, akkor azt hiszem, látnám az álláspontját, hogy talán egy kicsit túl korán ugrunk a hajóról. A lényeg azonban: szerintem tévedsz. Az, ahogyan ma élünk és erőforrásokat használunk, nem külső tünet vagy aktuális trend, hanem minta. Régóta járunk ezen az úton. Jelenleg a világ fogyasztási szintje fenntarthatatlan szinten működik: gyorsabban használjuk fel az erőforrásokat, mint amennyit a bolygó elő tud állítani. Ugyanakkor óriási stresszt okozunk környezetünkben. Mindezt úgy, hogy növeli a szakadékot a gazdagok és a nem élők között, aminek rengeteg hatása van a túlnépesedésre, a túlzsúfoltságra és az alultápláltság arányára. Ez az egész egy nagyon beteg körforgás, amely már nagyon régóta kialakulóban van, és a károk ellensúlyozására valami nagyobb kell, mint a „gondolkodásmód megváltoztatása”.

Tudod, mi a találékony megközelítés ennek kezelésére? Űrgyarmatosítás, amiről nagyon régóta beszélünk, de nem vállaltuk el.

Nem túl nagy érv, ha azt mondjuk, hogy mi találjuk ki a módját annak, hogy itt éljünk, mert a) fejlett országban élsz, ahol az életkörülményeid valószínűleg csak kissé romlott (szennyezés, gázárak), de semmi drámai – nem úgy, mint az indiai fizikai tér elvesztése. az ottani polgárok évente tapasztaltak, vagy a Délkelet-Ázsia felett kialakult állandó mérgező felhő… és b) mert ez minden relatív. Persze, most élünk, de rosszabb fokon, mint régen, és ez egy olyan lejtő, amelynek nem akarok a közelében lenni, hogy lássam az alját.

Már korábban is elismertem, hogy a tér gyarmatosítása olyan ötlet, amelyet a képességeink által lehetővé tett legteljesebb mértékben érdemes megvizsgálni. De annyi dolog alapvetően rossz az érveléseddel, hogy nehéz bármi mással egyetérteni.

Először is, az ön defetista hozzáállása a fenntartható földi élethez pontosan az a probléma, amiről úgy gondolom, hogy ez lenne széles körben elterjedt, ha az űrrepülés hirtelen az emberi beszélgetésekbe kerül, mint időbeliségünk megoldása bajok. Nyilvánvalóan már lemondott a mindannyiunkat sújtó problémák megoldásáról – nem csak a fejlődő országokban élőkét. Az ő problémáik a mi problémáink, ami a globális felmelegedést illeti, függetlenül attól, hogy az olyan ragadt elitisták, mint én, felismerték-e vagy sem. Tiszta megvetéssel az ajkadon azt mondod, hogy „módokat találsz ki, hogy itt élj tovább”. De mi itt élünk, és szeretném tudni, hogy az emberiség tovább élhet itt, amíg a Nap néhány milliárd év múlva fel nem robban. (Ami egyébként a Marson is ugyanolyan nagy probléma lenne, mint nálunk.)

Ami az indiai és délkelet-ázsiai „szegény embereket” illeti, akik iránt az együttérzést érzed, az űrrepülés nem szolgál majd megmentésül. Valójában minél kevesebb pénzed van, annál kisebb az esély arra, hogy te vagy leszármazottaid valaha is egy másik bolygóra nyúlnak. Az űrutazás olyan drága vállalkozás, amennyire csak lehet, és nem csak a tömegeket kezdik el a Marsra szállítani.

Továbbá az a tény, hogy én (és te is) a világ történelmének leggazdagabb országában élek, nem mond ellent érvelésemnek; éppen ellenkezőleg – mi vagyunk azok, akiknek a környezetbarát, fenntartható életmód felé kell haladnunk. Mi az Egyesült Államokban minden évben annyi olajat használunk fel, mint a következő öt legszomjasabb felhasználó együttvéve – ez a csoport olyan ipari erőket foglal magában, mint Kína és Brazília. (Két ország, amely szintén elpusztítja a Földet.)

Ahogy korábban mondtam, a Mars gyarmatosítása szép cél – remélem, a magánszektornak sikerül ezt megvalósítania kevesebb mint 100 éven belül. De remélem, nem teszik meg, hogy a Földről való menekülést hirdetik a javítás alternatívájaként.

A „menekülő Földről” való ugrás hihetetlenül reakciósnak tűnik: csak azért, mert a lehetőség kezd kilépni a valóság határai közé, még nem jelenti azt, hogy mindannyian a (Mars) dombok felé futunk. Valójában nem hiszem, hogy sok embert annyira érdekelne, hogy elhagyják bolygónkat, hogy újat vegyenek. Ez nem éppen vonzó lehetőség, meghagyjuk az összes luxust, amit itt felhalmoztunk egy űrállomásra. Ennek a környezetnek az első lakói leminősítés előtt állnak.

Ezért kell némi optimizmust csepegtetnünk ebbe a projektbe. Ösztönösen félünk az ismeretlentől, amiből úgy tűnik, hogy a Mars gyarmatosításával szembeni ellentétek nagy része innen ered. Sajnálom, Andrew, tudom, hogy fel kellene hagynod az eddig megszokott életmóddal, ha a Mars űrállomáson élnél, de nem kell emiatt annyira mérgesnek lenned.

A Mars One-nal kapcsolatos általános hozzáállás nem más, mint „Nos, jelentkezzek!” A legjobb esetben is szkeptikus volt – ahogy az űrgyarmatosításnál lenni szokott. És ha adunk neki valamiféle „rendben van, talán a következő száz éven belül meg tudjuk csinálni…”, akkor egyszerűen a következő generációra hárítjuk a felelősséget – ismét.

Miért nem lehet a megoldás része a Föld lakosságának egy részének mozgatása? Senki sem állítja, hogy ez a terv teljessége, de minden bizonnyal csak egy részlete. De addig nem lehet, amíg el nem kezdjük csinálni, és igen, ez bizonyos embereket jelent (megint robotok, akkor űrhajósoknak, majd polgároknak) ténylegesen részt kell venniük az erőfeszítésben, és a tervezett Mars-űrben kell élniük állomás. És mindezt jelenleg a magánszektor irányítja, ami manapság egyre inkább az űrkutatás, így a közpénzek erre az ügyre való átcsoportosításának kérdése jelenleg vitás.

Nagyon könnyű az űrgyarmatosítást csak egy ötletnél tartani, ameddig csak lehetséges, de ha mi elkezdhettünk cselekedni, ezzel egyidejűleg megpróbálhattuk megjavítani ezt a bolygót művelés közben egy másik.

Talán nem voltam világos: nem vagyok ellenséges a Mars gyarmatosításának gondolatával vagy bármilyen űrutazással szemben, függetlenül attól, hogy honnan származik a pénz. És egyetértek azzal, hogy ez része kell legyen annak, ahogy a Földet mentesítjük az emberiség terhe alól – legalábbis érdemes ezt a lehetőséget a legteljesebb mértékben megvizsgálni. A Mars One egy ambiciózus terv (ez a szkepticizmus elsődleges oka), de üdvözlöm a szokatlanságát és a bravúrját. Ez az, amire szükségünk van, hogy előremozdítsuk az emberiséget.

Csak azt mondom, hogy nekünk, embereknek, most inspirációra van szükségünk. Úgy tűnik, minden szétesik körülöttünk. A kapitalizmus – a modern világ alapja – nem más, mint egy tektonikus lemez, amely folyamatosan mozog a lábunk alatt. Eközben olyan mértékben bántalmaztuk bolygónkat, hogy a hőséggel és az emelkedő árapályokkal kezd visszavágni. Tudom, hogy lehet, hogy tévedek, de a zsigereim azt súgják, hogy ha az űrgyarmatosítás lehetősége akár távoli – de elképzelhető – valósággá válik, akkor az összes ember mögé kell kerülnünk. A környezetrombolás és a túlnépesedés véletlenszerű mintázatának megfordítására tett erőfeszítések egyszerűen azt gondolják, hogy „a probléma megoldva”, és soha nem hajtják végre azokat a változtatásokat, amelyekre a Földön mindenkinek annyira szüksége van, hogy készítsenek.

Azt mondod, ez nem fog megtörténni, hogy a Mars gyarmatosítása nem lesz olyan drasztikus hatással kollektív pszichénkre. És lehet, hogy igazad van. De kétlem.

Szerkesztői ajánlások

• A tudomány hangja: Miért a hang jelenti a Mars-kutatás következő határát?
• A NASA a dolgozók otthoni irodáiból üzemelteti Mars Curiosity-járóját
• A Mars Helikoptert a Perseverance Roverhez csatolták az indulás előtt
• 11 millió név kerül a Marsra a NASA Perseverance roverjén
• Tekintse meg a Mars Juventae Chasma furcsa és gyönyörűen rétegzett terepeit