Az Intel Arc Alchemist A380 az Intel első asztali grafikus kártyája a sorozatban, és a mai naptól kezdve az embargó feloldásával elkezdődtek a GPU első felülvizsgálatai. Sajnos az Intel Arc első pillantása nem sok jót ígér a kártya számára.
A korai áttekintések szerint az Intel A380-a még az AMD és az Nvidia legolcsóbb GPU-ival is küzd.
Egy sor korai kiszivárgás után az Intel Arc A380 megjelent a Shenmedounengce által a Bilibilien közzétett videóban. A szóban forgó modell valójában a kártya egyedi változata, a Gunnir A380 Photon. Kicsit eltér az Intel Arc alapverziójától – két ventilátorral és valamivel magasabb, 2450 MHz-es órajellel érkezik.
Összefüggő
- Minden, amit a GPU vásárlásáról tudni kell 2023-ban
- Ezért érdemes végre lemondania az Nvidiáról, és vásárolnia egy AMD GPU-t
- Az AMD hagyja, hogy az Nvidia nyerjen, és fel kell lépnie, mielőtt túl késő lenne
Az A380 teljes ACM-G11 GPU-val rendelkezik, és 8 Xe-maggal, valamint 6 GB GDDR6 memóriával és 96 bites memóriabusszal érkezik. Bár a GPU 16 Gbps-os Samsung modulokat használ, ennek a modellnek a memóriája 15,5 Gbps-re van konfigurálva, ami kevesebb, mint az Intel által kínált verzió. Eddig ez az egyetlen egyedi tervezésű GPU, amit láttunk.
Ajánlott videók
Tesztelés céljából a lektor az Arc A380-at Intel Alder Lake Core i5-12400 processzorral, B660-as alaplappal és DD4-gyel párosította. RAM. A GPU-t szintetikus benchmarkokon tesztelték a 3DMark TimeSpy-n és a Port Royalon, de tesztelték valós játékkörnyezetben is. Mindkét esetben az Nvidia és az AMD belépő szintű kínálatával hasonlították össze, beleértve a GeForce GTX 1650-et, az RTX 3050-et és a Radeon RX 6400-at, valamint a 6500 XT-t. Valójában ezek azok a GPU-k, amelyekkel az Intel felveheti a versenyt az A380-zal, de sajnos úgy tűnik, hogy a kártya elmarad.
A szintetikus benchmarkok elég jól mentek az A380-hoz. Gyorsabbnak bizonyult, mint az RX 6400/6500 XT és a GTX 1650. Az Nvidia RTX 3050-je azonban verte a Port Royal-ban és a Time Spy-ben is, és az előbbiben óriási a különbség – az RTX 3500 3,7-szer gyorsabb, mint az A380. A TimeSpy tesztben sokkal kisebb a különbség a két kártya között.
Innentől kezdve minden lefelé megy, amikor áttérünk a tényleges játéktesztekre. Shenmedounengce tesztelte a GPU-t League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, és Red Dead Redemption II. Ezen játékok mindegyikében az Intel Arc A380 felülmúlta az AMD és az Nvidia teljesítményét 1080p felbontásban. Ami a fejét illeti, az A380 néhány játékban nagyon közel került.
Az Intel Arc Alchemistnek elég nehéz időszaka van. A közelmúltban az Intel állításai voltak a GPU teljesítményéről alaposan megvizsgálták, és úgy tűnik, hogy csökkentenünk kell az elvárásainkat az Intel Arc-től elvárható játékképesség tekintetében. A lépcsőzetes kiadás a GPU, amely jelenleg csak Kínában kapható előre épített PC-kben, szintén nem segíti a ragyogást.
Persze lehet, hogy még van remény az Intel Arc számára. Talán a további illesztőprogram-optimalizálások a teljesítmény növekedését eredményezik, és ahogy telik az idő, és megjelenik a zászlóshajó A770, az Intel versenyképessé válhat. A jelenlegi állás szerint az Intelnek valószínűleg nehéz dolga lesz sok felhasználót megnyerni, tekintve, hogy mind az AMD, mind az Nvidia belépő szintű opciói már könnyen elérhetőek. áraik az MSRP-hez közelítenek.
Szerkesztői ajánlások
- Az elmúlt 2 évben minden GPU-t átnéztem – csak ezeket érdemes megvenni
- Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
- Az AMD hamarosan piacra dobhat egy új GPU-t, de valószínűleg nem az, amit gondol
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
- Az Nvidia felháborító árazási stratégiája miatt van szükségünk az AMD-re és az Intelre
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
