Szíria, az iOS 7 és az Apple új iPhone-jainak megjelenése, valamint az ostoba „Mit mond a róka?” között. dalt, nem volt túl sok agyi sávszélesség egy újabb fontos eseményhez a technológia világában. Ez teszi a Verizon’s-t per az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottságával szemben, annál bosszantóbb, unalmasabb és könnyen figyelmen kívül hagyható. Mégis, az öltöny lehet potenciálisan nagy hatással van mindenkire, aki internetezik, Főleg a Netflix felhasználók – legalábbis ez az jelentéseket mesélnek nekünk. Van ok az aggodalomra? Nézzük meg.
Gyorsan, miről szól a per?
A „hálózatsemlegességről” van szó, egy olyan fogalomról, amely alapvetően azt mondja, hogy az olyan internetszolgáltatók (ISP), mint a Verizon, nem részesíthetnek előnyben bizonyos típusú internetes forgalom – például az internet sebességének növelése a nekik fizető cégek számára, vagy a sebesség lelassítása (vagy a tartalom blokkolása) azoknál hogy nem. A Verizon számos okból nem szereti a hálózatsemlegességet.
Ajánlott videók
Mint micsoda?
A Verizonnak, akárcsak a Comcast és a többiek előtte, különösen nem tetszik, hogy az FCC a Kongresszus jóváhagyása nélkül előrelépett, és az Internet uralkodója lett. Ezt a „Nyissa meg az Internetet” rendelés még 2010-ben. Ennek a jogi kihívásnak az egyik fő célja az FCC leépítése – valójában azt is mondhatnánk, hogy ez a fő marha a két szervezet között.
Ezen túlmenően az internetszolgáltatók attól tartanak, hogy az FCC szabályozás tovább erősödhet, ami olyan árszabályozáshoz vezethet, amely e vállalatok szerint kárt okozna vállalkozásuknak, fogyasztóiknak és mindenki másnak.
Igaza van a Verizonnak?
Hé, ne engem kérdezzen – ezt a bíróság dönti el. Sokan azonban úgy vélik, hogy érvényes jogi érv szól az FCC internetes méltányossági szabályai ellen.
Jó lenne, ha a Verizon nyerne?
Persze attól függ, kit kérdezel. Akik ellenzi az FCC-t erre úgy gondolja, hogy sokkal jobb megoldás lenne, ha a szabad piac döntheti el, hogyan kezelje az internetes forgalmat. Sőt, azt mondják, ez lehetővé tenné az internetszolgáltatók számára, hogy kevesebb díjat számítsanak fel a webkapcsolatért, mert nem fizetne a YouTube és a Snapchat teljes forgalmáért.
Oké, ez nagyon jól hangzik. Mi a másik oldala?
A másik oldal egy sötét és homályos hely. A hálózatsemlegesség hívei – és elvileg bevallom, hogy közéjük tartozom – úgy vélik, hogy e nélkül az internetszolgáltatóknak hatalmuk lenne számos módon pusztítást okozni a nyílt weben. Először is lelassíthatják a forgalmat olyan webhelyekről vagy online szolgáltatásokról, amelyek versenyeznek saját kínálatukkal. Vagy megterhelhetik ezeket a cégeket a jin-jangból, hogy fizessék ki saját forgalmi kiugrásaikat, ami megfulladhat az induló vállalkozásoktól és a kisebb vállalkozásoktól. És ha az internetszolgáltatók nagyon csúnyák akarnak lenni, akkor elméletileg teljesen cenzúrázhatnának bizonyos típusú tartalmakat.
Előfordulhat, hogy a kábelvágóknak és a YouTube-függőknek kiesik az ára.
Ami a költségeket illeti, lehet, hogy ez sem olyan meleg. A Verizon például nemcsak az internetkapcsolat sebességéért és a felhasznált adatmennyiségért számíthat fel díjat, hanem a kapott online szolgáltatások típusaiért is. Ez azt is eredményezheti, hogy az Ön által használt és játszott különféle közösségi hálózatok, alkalmazások és online játékok felemelhetik az árat, hogy fedezzék a működési költségeiket. Más szóval, az az árcsökkenés, amelyről az internetszolgáltatók szeretnek beszélni, csak azoknak kedvezne, akik alig használják az internetet. Előfordulhat, hogy a kábelvágóknak és a YouTube-függőknek kiesik az ára.
Röviden, az internet nem lenne az a nyitott, félelmetes dolog, ami ma van – legalábbis ha olyan internetszolgáltatóktól szerzi be az internetet, akiknek gonosz sorozata van.
Jajj! Tényleg ennyire rossz lehet?
Megint nehéz erre válaszolni, mert ez mind spekuláció – talán felpörgetheti DeLoreanját 88 mérföld/óra sebességre, és megtudhatja helyettünk.
Nem? Béna – de rendben van: A hálózatsemlegesség megszüntetésével kapcsolatos aggodalmak – ami a Verizon kihívásának tétje – technikailag helytállóak; ők tudott anélkül, hogy az FCC megállítaná. A Verizon támogatói szerint azonban az internetszolgáltatók ezt nem akarják megtenni, te őrült bolond! Csak azt akarják, hogy minden igazságos legyen – laissez faire. Ha! (Megnézem magam.)
Rendben, még mindig tanácstalan vagyok, és nem vagyok hajlandó ezzel az egész netsemlegességgel kapcsolatos dologgal kapcsolatban. Csak mondja meg: a Verizon megpróbálja megölni a Netflixet? És ha igen, valóban megtehetik?
A Verizon és a többi internetszolgáltató elsősorban azt akarja, hogy a világ Netflixei fizessék ki a rájuk eső részt az internetszolgáltatók vezetékein keresztül továbbított forgalomból. Ha azonban ez megtörténik, valószínűleg két dolog egyike fog megtörténni: A havi 8 dolláros Netflix számla az egekbe fog szökni. És/vagy a Netflix meghal. Még a Verizon támogatói is ennyit ismerj be.
Más szóval, még ha szabadpiaci idealistának is tartja magát, ha szereti a 8 dolláros Netflixet, jobb, ha reméli, hogy a bíróságok felszólítják a Verizont, hogy hagyja abba.
Szerkesztői ajánlások
- Megbízna a Verizon új, adatvédelemre összpontosító OneSearch-ében adatai védelmében?
- A Ház megszavazza a hálózatsemlegességi szabályok visszaállítását, de az erőfeszítés hosszú esélyekkel néz szembe
- Kalifornia hálózatsemlegességét támogató törvényjavaslat a kormányzó aláírására vár
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
