A koronavírus nem tűnt el sehova. Még akkor is, amikor az országok küzdenek az újranyitásért, az esetek száma tovább növekszik, és annak ellenére, hogy sok szó esik róla rendszereket építeni a második hullám visszaszorítása érdekében, sok kormány küzdött azért, hogy bevezesse ezeket a rendszereket hely.
Tartalom
- Egy nagy ötlet és néhány nagy kudarc
- Félreértés és hanyag kihelyezés
- A technológiai cégek a magánélet védelmét ígérik, de úgy tűnik, hogy az államok nem hiszik el
- A hibák ellenére az államok továbbra is az alkalmazások felé fordulhatnak
A járványkezelés egyik legnépszerűbb eszköze az érintkezés nyomon követése — az új vírusesetek nyomon követésének folyamata, és mindenkit megszólítanak, akivel kapcsolatba kerültek a pácienssel, kapcsolathálót hozva létre a terjedés nyomon követésére. Mind a kormányok, mind a technológiai cégek a kontakt-nyomkövető alkalmazásokat a vírus megfékezésének modern módszereként szorgalmazták, kihasználva azt a tényt, hogy nagyon sok embernek van okostelefonja. A felhajtás ellenére a világszerte piacra dobott kontakt-nyomozó alkalmazások közül sok nem volt hatékony, ill egyenesen katasztrofális, és ha az államok be akarják vonni az embereket, tanulniuk kell a sajátjuktól hibákat.
Ajánlott videók
Egy nagy ötlet és néhány nagy kudarc
Emberek milliárdjai rendelkeznek okostelefonnal, és láthatatlanul hozzákötik őket mindenki máshoz, így a közegészségügyi hivatalok felhasználhatják ezeket a kapcsolatokat a kapcsolattartás egyszerűsítésére. Az Apple és a Google olyan kedvezően fogadta az ötletet, hogy a két technológiai óriás egyesítette erőit, hogy kidolgozzon egy kapcsolatkövető API-t a világ számára.
Összefüggő
- Az érintkezéskövető alkalmazások jelentették a COVID-19 világjárvány legnagyobb technikai kudarcát
- Az érintkezéskövető alkalmazások következő generációja képes elkerülni a múltbeli hibákat?
- Az Apple iOS 14 nyilvános bétaverziója letiltja az európai kapcsolatkövető alkalmazásokat
"Minden értesítés potenciálisan életmentést jelent."
Az eredmények kínosak voltak. A francia StopCovid alkalmazás három hét alatt 1,9 millió felhasználót szerzett. Csak 68 felhasználó nyilatkozott úgy, hogy pozitív lett, és csak 14 értesítést küldtek ki ezalatt az időszak alatt.
Az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy saját alkalmazást készít a Google/Apple eszközkészlet nélkül; hónapokig tartó fejlesztés és csekély eredmények után a kormány bejelentette, hogy lemond tervéről, és egy új alkalmazáson dolgozik a Google/Apple megközelítést alkalmazva.
Észak-Dakota volt az egyik első állam az Egyesült Államokban, ahol bevezettek egy kontaktus-nyomkövető alkalmazást, de ennek eredménye elkeseredett, amikor kiderült, hogy az alkalmazás megsérti saját adatvédelmi szabályzatát azáltal, hogy megosztotta a felhasználói adatokat a harmadikkal a felek.
Félreértés és hanyag kihelyezés
Miért megy olyan rosszul az érintkezés nyomon követése olyan sok helyen, annak ellenére, hogy a Google és az Apple odavetette a súlyát?
„Csak úgy gondolom, hogy sok félreértés volt a technológia működésével kapcsolatban” – mondja Sarah Kreps, az egyetem professzora. kormány és jog a New York-i Cornell Egyetemen, amelynek munkája a technológia, a politika és a nemzeti metszéspontját fedi le Biztonság.
„Az új alkalmazások többsége a Bluetooth technológiát használja – tehát ezeket a Bluetooth „kézfogásokat” –, amelyek akkor sugároznak, ha Ön a közelben tartózkodik valakinek, akinek a tesztje pozitív lett – magyarázza Kreps –, és nyilván annak a személynek, aki pozitív lett, fel kell töltenie ezt az információt a telefon. És akkor értesíti a közelben tartózkodókat."
Nem minden alkalmazás használja azonban a Bluetooth-t.
"Néhányan GPS-helyadatokat használnak" - mondja Kreps, és "a különbségek azért számítanak, mert nagyon eltérő adatvédelmi szempontokat vezetnek be."
A Bluetooth rendszer csak azt követi nyomon, hogy mely eszközök közelében járt az eszköz, de a GPS nyomkövetés felfedi a mozgását, és ez sok ember számára túl sok.
Kreps rámutat az észak-dakotai GPS-alkalmazások összeomlására, amelyet „technológiai és adatvédelmi vonatbalesetként” ír le.
Azon túl, hogy az alkalmazások Bluetooth-t vagy GPS-t használnak-e, az is probléma, hogy hogyan tárolják az adatokat. Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság (első próbálkozásában) és Franciaország, központosított megközelítést alkalmaztak az adatok kezelésére.
"Ez azt jelenti, hogy az adatok a közegészségügyi hatóságokhoz kerülnek" - mondja Kreps. "Ennek az az előnye, hogy több információval rendelkeznek a keze ügyében, hogy utána lehessen nyomozni azokat az embereket, akik kapcsolatba kerültek."
Hátránya, hogy a közvélemény nem bízik a központosított rendszerben, és minél többen nem hajlandók feliratkozni, annál kevésbé lesz hatékony a rendszer.
Az Egyesült Királyság azt reméli, hogy a kontaktuskövető alkalmazások képesek elnyomni a koronavírus-járványt, amikor a zárlat véget ér. De ha az Egyesült Királyságban az alkalmazáshasználat olyan, mint Szingapúrban (ahol csak minden ötödik ember használja), akkor néhány hónapon belül napi 300 000 új eset fordulhat elő. pic.twitter.com/sczqighGix
- Elaine Moore (@ElaineDMoore) 2020. április 25
Az érintkezéskövető alkalmazások megkövetelik, hogy az egyes polgárok ne csak a kormányhivatalokban bízzanak, hanem a Big Techben is, így összeomlik a „techlash pillanattal, amelyben találjuk magunkat” – mondja Kreps. „Nagy a szkepticizmus a technológiai vállalatokkal és az információink biztonságának megőrzésére irányuló képességükkel kapcsolatban.”
Az elmúlt néhány évben adatszivárgásról adatszivárgásról, botrányról botrányról volt szó. A Cambridge Analytica és az Equifax után hogyan bízhat a közvélemény a Big Techben?
A technológiai cégek a magánélet védelmét ígérik, de úgy tűnik, hogy az államok nem hiszik el
Úgy tűnik, az Apple és a Google felismerte az adatvédelem szükségességét. Rendszerük helykövetés helyett Bluetooth-t használ, és ígéreteket hogy ne „ossza meg személyazonosságát más felhasználókkal, az Apple-lel vagy a Google-lal”.
Ez egy decentralizált adattárolási megközelítés, amelyet Kreps nagyon jónak mond, ha a magánéletről van szó.
„Sajnos sok állam egyszerűen nem mondta, hogy elfogadja ezt az Apple Google API-t” – mondja.
Egy közlemény szerint június közepéig az Egyesült Államokban mindössze három állam (Alabama, Arkansas és Észak-Dakota, amikor második kísérletet tett egy alkalmazásra) kötelezte el magát az Apple/Google API használata mellett. a Business Insider beszámolója. A többiek vagy nem elkötelezettek voltak, vagy határozottan elutasították a használatát.
Megkerestük a Google-t és az Apple-t az üggyel kapcsolatos álláspontjukért. Egyikük sem válaszolt megkereséseinkre.
„Kalifornia, amely kezdetben ráugrott erre… most már nem” – teszi hozzá Kreps.
Áprilisban Gavin Newsom irodája beszélt az Apple-lel a technológiájáról, és „részévé tette azt az állam azon tervének, hogy enyhítse az egész államra kiterjedő otthontartási rendet”. az NBC szerint. Kalifornia végül nem dolgozott ki egy alkalmazást, ehelyett elindította a California Connected nevű programot, amelyben „Az állam közegészségügyi dolgozói… hívnak, SMS-t küldenek és küldjön e-mailt azoknak a személyeknek, akiknél pozitív a COVID-19-teszt, és azoknak, akik tudtukon kívül ki voltak téve a vírusnak.” A programot Salesforce adatkezelés erősíti meg felület.
Megkerestük a kaliforniai közegészségügyi minisztériumot, hogy megtudjuk, miért nem alkalmaz az állam egy alkalmazást. A minisztérium szóvivője elmondta: „A kapcsolattartás egy alapvető közegészségügyi funkció, amelyet a közegészségügyi osztályok használnak. évtizedek óta… Ez magában foglalja a fertőzött személlyel szoros kapcsolatban álló személyek értesítését, hogy megakadályozzuk a betegség másokra való átterjedését. A legtöbb munka elvégezhető telefonon, SMS-ben, e-mailben és chaten.”
A kátyúk ellenére az érintkezéskövető alkalmazások olyan út, amelyet érdemes bejárni
A hét elején a Fehér Ház egészségügyi tanácsadója, Dr. Anthony Fauci – mondta a CNBC-nek hogy a kapcsolatok nyomkövetése „nem megy jól”, és New York City egy szörnyű esettanulmányt nyújt. A koronavírus-teszttel rendelkező lakosok mindössze 35%-a adott tájékoztatást kapcsolatairól a nyomjelzőknek. a The New York Times riportja.
„Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a hagyományos módszerek elegendőek” – mondja Kreps. „Tekintettel a jelenlegi probléma nagyságrendjére, nem látok okot arra, hogy az államok miért ne használnának többféle eszközt ennek a közegészségügyi problémának a megoldására. Ha Kalifornia nem akarja maga fejleszteni az alkalmazást, akkor olyan csoportokkal dolgozhatnak, mint pl Covid Watch ki fogja."
Kreps hangsúlyozza, hogy „a hagyományos módszerek jelentős infrastruktúrát és erőforrásokat igényelnek, nem beszélve az időről egy közegészségügyi válsághelyzetben, ahol minden további expozíció potenciális életveszteséget jelent. Egy alkalmazás már most is működőképes lehet, és önmagában nem oldaná meg a közegészségügyi válságot, hanem gyors és hatékony intézkedést jelentene.”
A hibák ellenére az államok továbbra is az alkalmazások felé fordulhatnak
Ahogy a koronavírus-járványok ismét felszaporodnak, és az államok újabb lezárásokról vitatkoznak, a közegészségügyi hatóságok „megoldások után tapogatózva”, ahogyan Kreps mondja, nincs más választásuk, mint leküzdeni kétségeiket a Google-lal és Alma. Ha megteszik, akkor is ténylegesen ki kell dolgozniuk egy alkalmazást, majd rá kell venniük az embereket, hogy telepítsék.
Még az izlandi kapcsolatkövető alkalmazást is, amely a világon a legmagasabb az elfogadási arány, csak az ország lakosságának 38%-a telepítette. Bár ez nem tűnik nagyszerűnek, Kreps azonban azzal érvel, hogy minden örökbefogadás jobb, mint a semmi.
"Minden értesítés potenciálisan életmentést jelent."
Szerkesztői ajánlások
- Hogyan mentheti meg az életét egy alkalmazás, amely nyomon követi a köhögését
- Az Apple bemutatta 2020 legjobb alkalmazásait. Íme, mit árulnak el rólunk
- Hordható eszközei hamarosan segíthetnek a kapcsolatfelvételben a koronavírus-járványok nyomon követésében
- Az érintkezéskövető alkalmazások a koronavírus-megoldásnak tűnhetnek. Ők nem
- A Google és az Apple megígéri, hogy titkosítja az adatokat a kontakt-nyomkövető technológiából
