A 2022 iPad Pro elég lenyűgöző készülék. Több tűzerővel rendelkezik, mint az Apple saját számítógépeinek többsége. Vitathatatlanul a legjobb érintőceruza-élményt kínálja bármely mainstream táblagép közül. Az építési minőség lenyűgöző, a képernyő lenyűgöző, a billentyűzet pedig fantasztikus.
Tartalom
- Régóta esedékes akkumulátor-frissítések
- További Pro alkalmazások, kérem
- Vad, de jogos OS álom
- Jobb kijelző, kevesebb pénzcsípés
- Ideje újragondolni a webkamera geometriáját
- Mi várható az Apple-től?
Mégsem találkoztam olyan emberrel, aki teljes szívvel ajánlaná ezt a táblagépet, különösen az árcédula után. De nem ez az egyetlen ok, amiért érdemes elkerülni, hogy ezer dollártól északra csökkenjen ezen az elegáns gépen. Igen, a 2022-es iPad Pro belsejében lévő M2 chip tüzet lehel, és az Apple néhány figyelemreméltó papíralapú fejlesztést is tartogat.
De ez a javulás nem igazán jelent életet megváltoztató nyereséget. futottam párat
Összefüggő
- A jelentés szerint az Apple „súlyos” iPhone 15-hiánnyal nézhet szembe a gyártási probléma miatt
- 20 percbe telt, mire tökéletessé tettem az Amazon új Android táblagépét
- Elhagytam az iPad Pro-t egy Android táblagéphez – itt van az ok
A 2022-es iPad Pro a legjobb esetben is egy olyan vadállat, amelyre valószínűleg nincs is szükséged, hacsak nem tudod kihozni belőle a legtöbbet, vagy ha van egy nagyon régi iPaded, amelyet égetően frissíteni kell. Íme egy kívánságlista azokról a változtatásokról, amelyeket az Apple a következő iPad Pro-val kiegészíthet, hogy vonzóbbá tegye.
Ajánlott videók
Régóta esedékes akkumulátor-frissítések
Ez egy nagy gyenge terület, amelyet az iPadnek kezelnie kell. Az elmúlt három generációban a 12,9 hüvelykes iPad Pro modell ragaszkodott az „akár 10 óra szörfözés” akkumulátor ígéretéhez. Ez nyilvánvalóan rossz generációról generációra nézve. De a valóság az, hogy az iPad Pro-t nem internetes szörfözéshez vásárolja meg. Az alap iPad ezt bajnokként képes kezelni a költségvetés közel egyharmadával.
Az iPad Pro-t „Pro” dolgokhoz vásárolja meg, például videószerkesztéshez vagy más igényes alkotóközpontú feladatokhoz. Ezeknél a feladatoknál a „10 órás akkumulátor-élettartam” állítás drasztikusan lecsökken. Hasonlítsuk össze az értékszempontot is, ha már itt tartunk.
Az iPad Pro 512 GB-os tárhelye 1399 dollárba kerül – billentyűzet nélkül – a nem mobil verzióért. A Magic Keyboard kiegészítő hozzáadásával a költség egészen 1750 dollárig emelkedik. Az M2-motoros MacBook Air 1499 dollárba kerül az 512 GB-os alaptárhely változatért, és a hozzá tartozó billentyűzettel együtt.
A MacBook Air 18 órán át bírja, miközben néhány száz dollárt is megtakarít. Dobozában töltő is jár hozzá. Ráadásul az azt működtető macOS-szoftver sokkal produktívabb a komoly munka elvégzésében, mint az iPad.
Ha az Apple az iPad Pro-t úgy képzeli el, hogy bárhová magával viheti a számítástechnikát, akkor komolyan foglalkoznia kell az akkumulátor élettartamával kapcsolatos problémákkal. De ez nem csak a kapacitásról szól, mint az Apple igazán fokoznia kell a töltési ütemet.
Egy olyan drága táblagép, mint az iPad Pro, még mindig csak 20 W-ra van korlátozva. A Samsung Galaxy Tab S8 Ultra viszont egészen 45 W-ig megy. De még ez sem elég az árcédulát tekintve. Sokkal olcsóbb Android telefonoknak van már elérte a 100W+ töltési jelet, és már 2023-ban a telefonok 200 W+ teljesítményét bámuljuk.
Az Apple-nek nagyon-nagyon hosszú út áll előtte. Azt is említettem, hogy az ezer dolláros Apple tablet nem támogatja a vezeték nélküli töltést? A pletykák szerint az Apple főz vezeték nélküli töltés az iPad Pro számára, de el fogom hinni, ha meglátom, hogy megtörténik.
További Pro alkalmazások, kérem
Az Apple olyan szavakat dob fel, mint az „áttörő teljesítmény” és a „páratlan profi funkciók” – de ezek a funkciók nem oszlanak meg egyenlően, és nem is igazán itt. Vegyük például a ProRes videórögzítést. Az iPad Pro két állítólagos nagy teljesítményű kamerával rendelkezik, amelyeket egy nagy teljesítményű internetszolgáltató támogat, amelyek lehetővé teszik a ProRes videórögzítést, és a táblagépet „komplett mobil videóstúdióvá” változtatják.
De itt van az érdekes rész. Nem lehet egyszerűen elindítani az alapértelmezett kameraalkalmazást, és elkezdeni a ProRes felvételt
Az Apple saját nagy tekintélynek örvendő Final Cut Pro videószerkesztő szoftvere sehol sincs, annak ellenére, hogy az M-sorozat tétlenül hever. De a videórögzítés nem az egyetlen „Pro” dolog, amely a durván túlerős iPad Prón elvégezhető.
Az Apple-nek több olyan alkalmazást kell készítenie, amelyek többek között a fejlett kódtelepítéstől és vázlatkészítéstől az animáció megjelenítéséig mindent lefednek. A könnyebb módszer azonban az lenne, ha meggyőznénk az ilyen asztali szintű alkalmazások gyártóit, hogy készítsenek egy iPad Pro-ra szabott verziót.
Amíg ez meg nem történik, az iPad Pro jelenlegi állapota továbbra is egy piszkosul erős (és forrongóan drága) táblagép, amely több kiaknázatlan potenciállal rendelkezik, mint bármely más fogyasztói minőségű számítógép a piac. Ez a szempont az OS-szintű korlátozásokhoz is kapcsolódik, amelyeket alább tárgyalunk.
Vad, de jogos OS álom
Most, most, most – ez álmodozásnak tűnhet, de az egyetlen más módja annak, hogy egy olyan erős processzor, mint a közelgő M3 valóban igazolja létezését, az az, hogy egy hozzá méltó szoftveres ökoszisztémát táplál. már megvan M1-es és M2-es processzorral rendelkező Mac-ek, amelyek Windows 11-et futtathatnak, köszönet megoldások, mint a Parallels, ha megfelelő inspirációt keresel.
Nem valószínű, hogy az Apple valaha is engedélyezni fogja az iPad Pro felhasználóknak a rendszerindítást
Az érv itt az, hogy azok az emberek, akik 1200 dollártól északra költenek iPad Pro-ra, legalább megérdemlik ezt a rugalmasságot. Igen, tisztában vagyok azzal az elképzeléssel, hogy az Apple soha nem engedné, hogy az iPad Pro felvegye a Mac számítógépeinek értékesítését. De most itt a valóság.
Az iPadOS 16 még mindig közel sem egy „Pro” operációs rendszerhez, amely méltó lenne az iPad Pro nyers számítástechnikai képességeihez, és kár, hogy az Apple keveset tett ennek megoldására. Még egy erősen reklámozott funkció is, mint pl A Stage Manager egy forró káosz. Az Apple szilíciuma minden generációval folyamatosan új teljesítmény-benchmarkokat állít fel, miközben az általa működtetett operációs rendszernek égetően fel kell zárkóznia.
Jobb kijelző, kevesebb pénzcsípés
ne érts félre. Használtam a mini-LED kijelzőt az iPad Pro-n, és a 120 Hz-es ProMotion technológiával párosítva nagyszerű érzés. De mindez a pixel-jóság két szúrós figyelmeztetéssel jár, amelyek határozottan nem festenek jó képet az Apple-ről, mint fogyasztói márkáról.
Először is, a mini-LED kijelző kizárólag a 12,9 hüvelykes iPad Pro-hoz tartozik, míg a 11 hüvelykes modell továbbra is LCD panelre korlátozódik. Ez büntetőjogilag rossz alku a vásárlók számára, tekintve, hogy az iPad Pro 11 hüvelykes modellje akár 2100 dollárt is elérhet. nélkül a billentyűzet és az Apple Pencil.
Másodszor, a mini-LED nem is az aranyszabvány a mainstream táblagépeken való megjelenítéshez. A Galaxy Tab S8+ és Ultra változata a Samsung házából származó, szemet gyönyörködtető Super AMOLED panellel érkezik 120 Hz-es frissítési gyakorisággal. Ez lenyűgöző.
A csúcsfényerőt leszámítva a színtelítettségi szintek, a betekintési szögek és a feketék jobban néznek ki az OLED panelen, mint az iPad Pro mini-LED technológiája. Kreatív feladatokhoz, különösen a színbesorolási pontossággal kapcsolatos feladatokhoz, minden nap egy OLED-et választanék LCD vagy mini-LED panel helyett.
Nem lenne bölcs dolog elképzelni, hogy az Apple a jelenleginél olcsóbban gyártja a következő generációs Pro táblagépeit. Ha valami, akkor csak drágábbak lennének, mint Az Apple előkészíti a pletykált OLED panel frissítést.
Bár a paneltechnológiai frissítés üdvözlendő változás lenne a következő generációs iPad Pro esetében, csak remélem, hogy az Apple kiterjeszti az OLED panelt a kisebb, 11 hüvelykes modellre is. Még az LCD-ről a mini-LED technológiára való ugrás is tetszetős lenne a kisebb iPad Pro 11 hüvelykes verziójában.
Ideális esetben szeretném, ha az Apple a képernyőmérettől függetlenül a legjobb kijelzőtechnológiát nyújtaná ügyfeleinek, ha ezer dollárt – vagy többet – fizetnek a prémium kategóriás táblagépéért.
Ideje újragondolni a webkamera geometriáját
Most ez a legpraktikusabb bosszú, amelyet szinte minden iPad Pro-felhasználónak el kell mesélnie, akivel találkoztam, különösen azoknak, akik a 12,9 hüvelykes modellt ringatják. A Digital Trends mobilszerkesztője, Joe Maring így működik magyarázta a kamera elhelyezése által okozott különös gond:
„Ha fekvő nézetben fordítja az iPad Pro-t – ez a legáltalánosabb pozíció a termelékenység és a videohívások szempontjából - a kamera a bal oldalra kerül, és kényelmetlen szöget hoz létre magának a Zoom, FaceTime, stb."
Mint ilyen, szinte mindig a középponton kívül találja magát a videohívások során, ami egy furcsa szemkontaktus forgatókönyvének nyitja meg az utat az olyan alkalmazások használata közben, mint a Zoom és a Meet. Az Apple szoftveres varázslatokat végez a szögbeállításokkal, de ez nem igazán tűnik természetesnek, és a nap végén azon kapja magát, hogy kézi beállításokat hajt végre.
Érdekes módon, tekintettel az iPad Pro terjedelmes profiljára – különösen a 12,9 hüvelykes modellre – a táblagépet többnyire fekvő tájolásban használják. A többnyire egyenletes súlyeloszlás ellenére, ha a nagyobb iPad Pro modellt egy kézzel portré tájolásban használjuk, az biztos, hogy egy kicsit megfájdul a csuklója.
Annak ellenére, hogy függőlegesen rátámaszthatod a Magic Keyboard Folio tokra, a mágneses kialakításnak köszönhetően a csapás szörnyen néz ki, és nem igazán ül stabilan az öledben. Az Apple ezeket a problémákat egy egyszerű kamera-átrendezéssel meg tudja oldani.
Érdekes látni, hogy az Apple még az alap tizedik generációs iPadet is fekvő kamerával kezelte, de az iPad Pro-t megfosztotta ettől a funkcionális kényelemtől.
Mi várható az Apple-től?
Állítólag az Apple-nek nagy tervei vannak a következő generációs iPad Pro-val, és a „nagy” szó alatt ezt a szó szoros értelmében értjük. A Bloomberg mindig megbízható Mark Gurmanja a nem túl távoli múltban arról számolt be, hogy fejlesztés alatt áll egy 15 hüvelykes táblagép. Az információ beszámol arról, hogy egy 16 hüvelykes iPad Pro is fejlesztés alatt áll.
Az Apple az elmúlt néhány generációban nem játszott az iPad Pro dizájnjával, így ez egy tökéletes lehetőség lenne néhány változtatásra. Egy kis karcsúsítás a kereteknél csodákra képes, különösen a nagyobb burkolatoknál. Esetleg agresszíven borotválja meg őket és tegyen egy dinamikus szigetet a táblagépen a Face ID hardver elhelyezéséhez.
Legfőbb ideje annak is, hogy az Apple vezeték nélküli töltést valósítson meg úgy, hogy a fémhéjat üveges hátlapra cseréli, vagy behelyezi a MagSafe hardvert. Ez egy nagyszerű praktikus kényelem, és furcsa látni, hogy az Apple még megvalósította.
Inkább óvatos vagyok, mint reménykedem az Apple pro táblagépeinek következő generációjával kapcsolatban.
De mindennél jobban reménykedem a funkciókban gazdagabb szoftverekben. A Stage Manager jó szándékú megkülönböztető eszköze volt az iPadOS 16-nak, amely továbbra is szenved a rossz végrehajtástól. Egy olyan operációs rendszer, amely nem úgy érzi, mint az iOS szupermintás verziója alkalmazásdokkolóval, csodákat tenne az iPad Pro legitim számítástechnikai erőművének imázsával.
Természetesen az Apple mindig képes meglepetést okozni, és valóban újra feltalálni, mire képes egy táblagép, éppen úgy, ahogy az M-sorozatú szilíciumával újjáélesztette a Mac-et. De figyelembe véve az iPad Pro elmúlt fél évtizedes pályáját, inkább óvatos vagyok, mint reménykedem az Apple pro táblagépeinek következő generációjával kapcsolatban.
Szerkesztői ajánlások
- Ez az egyetlen 2 ok, amiért izgatott vagyok az iPhone 15 Pro miatt
- Kipróbáltam magam egy 14,5 hüvelykes táblagéppel – és nem ment túl jól
- Az iPadOS 17 még jobbá tette kedvenc iPad funkciómat
- Dühös leszek, ha az iPhone 15 Pro nem kapja meg ezt a funkciót
- Az Apple eszközök létfontosságú biztonsági frissítése mindössze néhány percet vesz igénybe
