Még 2008-ban, Valódi hálózatok megígérte, hogy bevezeti a új korszak a digitális szórakoztatásban a RealDVD-vel, amely állítása szerint a DVD-k 100 százalékban legális másolását kínálja személyes használatra, így a tulajdonosok számítógépükön, hordozható médiaeszközeiken és más digitális technológiájukon élvezhetik azokat. Természetesen Hollywoodnak – az MPAA formájában – csak rövid időre volt szüksége pert indít a RealNetworks-en állítása szerint a RealDVD alig több, mint a „StealDVD”, és a bíróság gyorsan helyt adott és végzést helybenhagyta megakadályozza a szoftver eladását. A RealNetworks továbbra is folytatta az ügy bírósági eljárását, és viszontkeresetet nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a RealDVD piacra jutásának megakadályozásával az MPAA versenyellenes gyakorlatot folytatott. A múlt héten Marilyn Patel bíró elutasította ezt az állítást, mondván, hogy a Real Networksnek senkit sem hibáztathat, csak önmagát. a termék után érkező stúdiókért, és hogy a hollywoodi stúdióknak minden joguk megvolt ahhoz, hogy egyesítsék erőiket a harchoz azt.
Dióhéjban, a RealDVD azt állította, hogy nem csak a DVD digitális tartalmának másolásával működik, hanem a CSS megőrzésével is. titkosítás, amellyel megvédik a DVD-ket a titkos másolástól – és ezen felül még egy védelmi szint hozzáadása, hogy egyenletes legyen biztonságosabb. A Real Networks abban reménykedett, hogy a Kaliedescape által megnyitott kiskaput átlépi a bonyolult DVD Copy Control Association licencet, amely lehetővé tette a high-end házimozi termékeiknek, hogy másolatot készítsenek egy DVD-ről (CSS-titkosítással) helyi merevlemezen való tároláshoz. hajtás. Amikor a stúdiók pert indítottak a RealDVD eladásának megakadályozása érdekében, a Real Networks ellenpert indított, és azzal érveltek, hogy a stúdiók együtt dolgoznak a RealDVD elnyomásán, illegális kartellnek és a trösztellenes törvény megsértésének minősül.
Ajánlott videók
Ehelyett Patel bíró úgy határozott, hogy a stúdióknak joguk van együttműködni a közös jogi eredmény érdekében Noerr-Pennington doktrínája, amelyet a Legfelsőbb Bíróság hozott létre az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején – a doktrína szerint a vállalatok azon dolgoznak, hogy A jogszabályok elfogadásának végrehajtása mentes a trösztellenes szabályok megsértésétől, még akkor is, ha ezek a törvények versenyellenesek lennének hatások. Patel azt is megállapította, hogy a Real Networks egyetlen kárt szenvedett a RealDVD erőfeszítései miatt saját cselekedeteinek eredménye: először megpróbált illegális szoftvert közzétenni, majd jogi úton elhúzza a vitát akció.
Ezen a ponton a Real Networks dönthet úgy, hogy további fellebbezéseket kezdeményez, de a vállalat továbbra sem értékesíthet RealDVD-t és láthatóan nem érvelhet azzal, hogy a szoftver legális, vagy hogy a hollywoodi stúdiók illegális magatartást tanúsítottak, hogy megakadályozzák piac. Úgy tűnik, a Real Networks erőfeszítései a RealDVD piacra dobására a végéhez értek.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
