Chrome OS nemrég felülmúlta a Macet mint a második leggyakrabban használt operációs rendszer a világon, immár csak a Windows mögött. A Microsoft behemót operációs rendszerének 2015-ös bevezetése óta feltűnően kevés jelentős változás történt a működésében.
Tartalom
- Tablet mód
- A nagy alkalmazásprobléma
- Teljesítmény és memória
- A Windows 10X lehet a válasz?
A Chromebookok és más Chrome OS-eszközök viszont folyamatosan fejlődnek. A Google aktívan új funkciókat és képességeket hoz létre könnyű operációs rendszerébe. Ez meglepő lehet, ha belegondolsz A Chromebookok alig többek, mint a Chrome böngészők.
Ajánlott videók
Íme a három nagy dolog, amit a Chromebookok jelenleg jobban teljesítenek, mint a Windows.
Tablet mód
A Microsoft számára a Chromebookok legnagyobb tanulsága a táblagép mód. A Google Chrome OS-en és javította a tablet módot mióta a Chromebookok először megjelentek. Ugyanez nem mondható el a Microsoftról, amely annak ellenére, hogy a Surface Pro-hoz hasonló 2-az-1-ben zászlóshajókat árul, nem igazán egyezik meg a Windows 10 szoftverével az érintésbarát Surface hardverrel.
Ezeken a Chromebook táblagépeken sokkal könnyebb többfeladatos munkavégzés, mint a Windows 10 rendszerben. A Chrome OS felismeri, ha Ön táblagép módban van, és automatikusan összecsukja a listában szereplő alkalmazások tálcáját. Ez lehetővé teszi, hogy felfelé csúsztassa az ujját, hogy megtekinthesse alkalmazásait, és helyet takarítson meg a képernyőn, miközben koppintással könnyedén válthat a megnyitott alkalmazások között.
Más csúsztatási mozdulatok lehetővé teszik, hogy a képernyő bal oldalán csúsztassa az ujját az alkalmazásokba való visszatéréshez, vagy tartsa lenyomva a felfelé csúsztatást a képernyő alján, hogy visszatérjen a kezdőképernyőre. Még az osztott képernyős alkalmazásokat is ugyanúgy használhatja, mint a Windows 10 rendszerben, ha a megnyitott alkalmazásokat a képernyő szélére húzza.
Mindez meglehetősen intuitív, és a Google által végzett munkák keveréke Android. Csak nézze meg a kezdőképernyőt, ami meglehetősen egyszerű – egy keresőmező fent, és az alkalmazások listája alul.
Ugyanez nem mondható el a Microsoftról. A Windows 10 táblagép üzemmódja nagyrészt a Windows 8.1-ből megmaradt. Az általános felület nem sokat változott. A Microsoft apró változtatásokat hajtott végre a hagyományos táblagépes mód fokozatos megszüntetése érdekében, így Ön is csak tekintse meg az asztalt, valamint egy érintésbarátabb Fájlböngészőt és Tálcát, ha eszközét alapértelmezés szerint táblagépként használja. A táblagépekhez tervezett alapélmény azonban (amely a beállítások kapcsolójának átkapcsolásával érhető el) továbbra is káosz.
A Windows 10 táblagép üzemmódja (amely alapértelmezés szerint ki van kapcsolva) két nézet keveréke. Megjelenik az Élő mozaik kezdőképernyője vagy az alkalmazások statikus listája. Az átlagos felhasználó számára nagyon zavaró, ha két elrendezést lát ugyanarra a dologra. A Windows rendszerben az alkalmazások listája statikus, és nem módosítható vagy húzható, mint a Chrome OS-ben. Egy mobilközpontú világban ez elég bosszantó.
A Chrome OS-hez hasonlóan valóban egyszerű az osztott képernyős alkalmazások táblagép módban történő megosztása, de a megnyitott alkalmazások közötti váltáskor a terjedelmes tálcát kell kezelni, vagy meg kell érinteni egy kínos vissza gombot. A csúsztatási gesztusok szintén ütések, és a felülről felfelé csúsztatva egy alkalmazás bezárásához néha nem működik a tesztünk során.
A lényeg a következő: a Microsoft Windows 10 valóban használhat egy összecsukható mini tálcát, mint a Chrome OS-ben. Szintén nagyszerű lenne egy új táblagép kezdőképernyő mappákkal és keresősávval. Ebből sok érkezik a Windows 10X-ben, de a Microsoft nem jelentette be, hogy ez az operációs rendszer megjelenik-e, és mikor.
A nagy alkalmazásprobléma
A Chrome OS háromféle alkalmazással érkezik: Linux, Android és hagyományos progresszív webalkalmazások, amelyeket a Google Chrome üzemeltet. A Windows a Microsoft Store-alkalmazásokkal, a Win32 asztali alkalmazásokkal (például a Chrome-mal) vagy a Progressive Web Apps-alkalmazásokkal működik a Microsoft Edge-n keresztül. A Microsoft még mindig hiányzik az alkalmazások részlegéből a Chrome OS-hez képest, így ez egy másik terület, amelyből a Microsoft tanulhat.
A Windows 10 rendszeren futó Microsoft Store nagy problémája a szilárd Windows-first alkalmazások hiánya. Míg a főbb szereplők, mint a Twitter, az Instagram és Facebook a Microsoft Store-ban találhatók, az alkalmazások az internetre vannak kiszolgálva, nem pedig az őket működtető operációs rendszerre. Ugyanúgy néznek ki Windowson, mint Chrome OS-en vagy MacOS-en. A progresszív webalkalmazások új hulláma nem különbözik egymástól, és többé nem teszi különlegessé a Windowst.
A Microsoft most erősen hisz a progresszív webalkalmazásokban, és az is ösztönzi a fejlesztőket ezen alkalmazások kódolására. Ez különösen igaz az új Edge webböngésző megjelenésére. De a fogyasztók számára ezek az alkalmazások gyakran nem érzik különlegesnek, amikor táblagépen futnak, erre a Twitter alkalmazás a legjobb példa.
A Chrome OS-en azonban a Google megtalálta a módját, hogy a dolgokat másként tegye. A fejlesztők kódolhatnak Android-alkalmazásokat vagy Progresszív webalkalmazásokat Chrome OS-hez, és kihasználhatják az érintési és táblagépes kézmozdulatokat, az értesítések támogatását és még sok mást. Arról nem is beszélve, hogy rengeteg van belőle
Ahhoz, hogy a Microsoft sikeresebbé tegye a Windows rendszert, meg kell fontolnia ugyanezt. Az Android-alkalmazások natív módon történő bevezetése a Windowsba, hogy a fogyasztók még több választási lehetőséget biztosítsanak, és kihasználják a Windows táblagépek széles skáláját. Ez olyasvalami, mint a Windows Central Zac Bowdenje jelentette, hogy a Microsoft fontolóra vette, főleg azóta
Tudva, hogy a Windows következő generációját kizárólag a Microsoft Store-ból és az internetről származó alkalmazások hajtják majd, a Microsoftnak ezt meg kell tennie a folyamatos siker érdekében.
Teljesítmény és memória
Az utolsó terület a teljesítmény. A Windows 10 már régóta köztudott, hogy lassú, lassabb, Intel Celeron vagy Intel Core M3 processzorral működő hardvereken. A Google erre tudta optimalizálni saját Chromebookjait. Alapvetően a Chrome OS optimalizáltabban fut ilyen hardveren, mint a Windows 10. Ez egy tanulság a Microsoft számára.
Hadd használjam az Intel Core M3-8100Y alapú Surface Go 2-t 8 GB-tal RAM tudománytalan példaként. Egy adott munkanapon a Microsoft Edge lapok keveréke lesz nyitva. Asana, WordPress, Microsoft Teamsés néhány referenciawebhely. Ebben a példában öt Edge lap van nyitva, valamint a Microsoft Teams PWA-ként és asztali alkalmazásként.
A Windows jelentése szerint a CPU körülbelül 13%-át és 5,3 GB RAM-ot használok. Azonban vegye figyelembe, hogy az Edge néha alvó állapotba helyezi az inaktív lapokat, hogy elkerülje a processzor túlterhelését. Ez azt jelenti, hogy a lapok néha újratöltődnek, bár ez ritka.
A Pixel Slate-emen, ugyanazzal a konfigurációval, valamint a megnyitott lapokkal és alkalmazásokkal, a tesztek egészen mások. A Chrome OS Sys-internals eszközei szerint a kombináció 4,25 GB-nyi használt memóriát és körülbelül 13%-os CPU-kihasználást tesz lehetővé. Ismét ugyanaz az alkalmazások és lapok keveréke van nyitva, így nem szabad túl sok torzításnak lennie.
A különbség kicsi, de úgy tűnik, hogy a Chrome OS jobban tudja kezelni a memóriahasználatot, mint a Windows. A tesztjeim ismét nagyon tudománytalanok, de azt vettem észre, hogy a sok memóriával rendelkező weboldalak betöltésekor a Chromebookom ütősebbnek tűnik, mint a Surface-em.
A Microsoftnak erre is rá kellene jönnie, és segítenie kellene a régebbi, lassabb hardverek fellendítésében, amelyek igen népszerűek az oktatási piacokon. Kipróbálták ezt a Windows 10-zel S-módban, ami állítólag egyszerűbb, de sokan panaszkodtak az alkalmazástámogatás hiányára ebben a módban is. Kell lennie egy jobb megoldásnak.
A Windows 10X lehet a válasz?
Sajnos, úgy tűnik, van némi remény a láthatáron. Microsoft Windows 10X alatt működik, amely a Windows speciális, csak táblagépekhez készült verziója a vállalati és oktatási piacokon. Sokkal egyszerűbb, érintésbarát tálcával, Action Centerrel, több gesztustámogatással és sok más fejlesztéssel.
Van némi remény, de a pletykákon kívül még nem sokat tudunk róla. Eközben számomra a Chrome OS továbbra is elég érdekes marad.
Szerkesztői ajánlások
- A Windows mind a 12 verziójának rangsorolása a legrosszabbtól a legjobbig
- A macOS biztonságosabb, mint a Windows? Ez a rosszindulatú programjelentés tartalmazza a választ
- A PC-játékosok a Windows 11-re özönlenek – állítja a Steam új felmérése
- A Windows 11 hónapok óta problémákat okoz az Intel grafikájával, és senki nem szólt egy szót sem
- Amit a MacBookoknak meg kell tanulniuk a versenytársaktól az átláthatóságról
