Most, hogy a HDTV már egy ideje létezik, az árak jelentősen csökkentek, és hajlamosak vagyunk természetesnek venni. De a HDTV korai éveiben az ultra-tiszta, pixelekkel telepakolt formátum belépő ára rendkívül drága volt. Ennek ellenére, a düledező pénztárcák, a fenébe is, a fogyasztók gyorsan magukévá tették a technológiát.
A HD készleteket először 1998-ban tették elérhetővé, és 2008-ra az amerikai háztartások 33 százalékának volt legalább egy. Ma a Nielsen becslése szerint az otthonok 75 százalékában van HDTV. Nyilvánvaló, hogy a technológia futótűzként terjedt el, de ez – részben – a kezdeti keresletnek köszönhetően sikerült. A fogyasztók kezdettől fogva ezt akarták, mivel a világosabb, élesebb képek elég csábítónak bizonyultak ahhoz, hogy a tömeges elfogadást ösztönözzék.
Ajánlott videók
Tehát ebben a digitális korban – egy olyan korban, ahol minden rohamosan halad előre – miért stagnált személyes audioeszközeink hangminősége? Vagy ami még rosszabb: miért fordították vissza?
Összefüggő
- A gyorsabb processzorral büszkélkedő Apple azt reméli, hogy az új iPod Touch elcsábítja majd az AR-játékosokat
- Lehet, hogy az Apple új iPod Touch-ot fejleszt a fiatalabb felhasználók megnyerésére
AAz iPod uralma
A CNN szerint, a 18-34 éves amerikaiak 75 százalékának van mp3-lejátszója, és a 35-46 évesek 56 százalékának. Ezt nevezed tömeges örökbefogadásnak. Az mp3-lejátszó mindenütt elterjedt eszközzé vált, és nyilvánvaló, hogy az egyik márka fej-vállal a többiek felett áll ezen a téren. Valójában az Apple iPodja olyan fojtogató fogást kapott az iparban, hogy a neve kiszorította más márkák digitális zenelejátszóit. Természetesen ez teljesen logikus, ha figyelembe vesszük, hogy – a Forbes szerint – az Apple kilenc éve megtartja 70+ százalékos részesedését az MP3-lejátszók piacán. Támogatja az Apple-t, hogy ilyen mértékben uralja a versenyt, de ennek a statisztikának van egy aspektusa, ami a mi szemünkbe ragad: az iPod hangminősége… meh.
Hú, ez úgy hangzik… OK
Tisztázzuk, a közvetlen versenytársakhoz képest (hasonló árúak és jellemzők) a hangja meglehetősen jól áll. Azonban rengeteg felső kategóriás opció létezik, amelyek kiváló hangaláírással büszkélkedhetnek. iRiver AK100 kiváló példa. Hagyja figyelmen kívül azt a tényt, hogy a neve az Apple előtt tiszteleg, és vegye figyelembe, hogy hangja ugrásszerűen jobb, mint az iPodé. Amit azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni, az az árcédula, amelynek súlya 750 dollár. Ennek ellenére az Apple 5. generációs iPod Touch ára 400 dollár, és az AK100 hangminősége minden bizonnyal kétszer olyan jó. És ha valami olyasmire támadna A Red Wine Audio iMod-ja az iOS-eszközök képességeinek javításához ugyanabban a pályán vagy.
Tehát mitől lesz az Ön iProductja alul hangzó? Nos, erre a kérdésre több válasz is létezik, mindegyik bonyolult. Az első az, hogy nem támogatja az igazán jó minőségű fejhallgatókat. Miért? A csúcskategóriás fejhallgatóknak áramra van szükségük – sok mindenre –, az iPod-ok és iPhone-ok pedig nem rendelkeznek olyan fejhallgató-erősítővel, amely képes kiszivattyúzni a szükséges gyümölcslevet. A jobb minőségű fejhallgatóknak nagyobb impedanciája is lehet, ami alapvetően az elektromosságnak ellenálló képessége. Az iPodok általában nehezen tudják kezelni a 40 Ohm feletti dolgokat, míg sok drága dobozpár 70 ohmos vagy annál nagyobb impedanciával rendelkezik.
A második probléma az, hogy az iPod nincs felszerelve azzal, amit Ön „prémium” DAC-nak (digitális analóg konverter), amely nagy szerepet játszik abban, hogy bármilyen digitális hang milyen jól szólal meg lejátszáskor vissza.
Végül, az iPod nem képes a CD-nél jobb hang lejátszására. Valójában a legtöbb fájl, amelyet az eszközön hall, nem is hangzik olyan jól. Az igazság kedvéért azonban ez nem igazán az iPod hibája. Itt foglalkozunk a formátumok kérdésével
Formátumok
A digitális zenei forradalom számtalan módon megkönnyítette az életet. Hirtelen egyszerűbbé vált a zene megszerzése, megosztása, rendszerezése és lejátszása, de voltak hátrányai is. Amikor egy dalt digitalizálnak, sok információ elveszhet a fordítás során. Kevesebb információ = kevésbé hűséges lejátszás, és az általad kedvelt zene a legjobb esetben lecsökken, rosszabb esetben pedig tönkremegy. Rengeteg digitális fájltípus létezik, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, de messze a legelterjedtebb az mp3 fájl. Az MP3-fájlok „veszteséges tömörítéssel” jönnek létre, amely a tömörítés egy olyan formája, amely szándékosan eldobja az adatrészeket. Röviden szólva az MP3-ak egyszerűen nem hangzanak olyan jól, mint a CD-k.
Térjünk ki egy pillanatra, és gondolkodjunk el ezen. Képzeld el, hogy a tévégyártók és a műsorszolgáltatók egy ajánlattal fordultak ügyfeleikhez: „Ahelyett, hogy tisztább, jobb minőségű tévét adnánk, a tévét magasra tesszük. a hordozható és sugárzott tartalmakhoz sokkal könnyebben hozzá lehet férni – de ezt egy új formátumon keresztül fogjuk megtenni, amely rontja a képminőséget.” Ön szerint mit tehetnének a fogyasztók mondott? Finoman szólva is nehéz lett volna eladni. Akkor miért más a hangzás? Ez azért van, mert nehezen tudjuk megerősíteni azt, amit nem látunk? Vagy csak a kényelem a legfontosabb az audiovilágban?
Mindenesetre az MP3-ak áldozatok hozatalára épülnek. Ha veszteségmentes hangot keres, a legegyszerűbb módszer egy olyan program használata, amely lehetővé teszi a CD „rippelését”. A probléma az, hogy olyan érzés, mintha a helyén futna. Elképesztően lenyűgöz bennünket, hogy 2013-ban CD-minőséget érhetünk el? Mert mi biztosan nem. Végül is, ahogy az információ elveszik a CD-ről MP3-ra történő átvitel során, az információ elveszik a stúdió masteringről a CD-re történő átvitel során.
Vannak azonban alternatívák. Jelenleg a legtöbbjük kevéssé ismert, de a digitális fájlok, például a FLAC fájlok, valójában az eredetileg stúdióban rögzített információfolyamot reprodukálják. A 24 bit/192 kHz (két csatorna, 192 000 minta/másodperc, 24 bit/minta) a FLAC kodek azt adja, amit Ön szerint mindannyian keresni fogunk – a forrásanyag pontos reprodukcióját.
Mégis senkit nem érdekel.
Vagy legalábbis úgy tűnik senki. A formátumot alkalmazó személyes zenei eszközök réseszközök, amelyeket általában figyelmen kívül hagynak audiofilek, míg a népesek többi része a számok veszteséges, leromlott csontvázaira hajtja a fejét Ők szeretnek. A csúcskategóriás, személyes hangajánlatok természetesen drágák, de semmiképpen sem megfizethetetlenek. Rengeteg fogyasztó vásárol 1000 dolláros tévét, mi mégis kigúnyoljuk a 750 dolláros digitális zenelejátszót. Még nem találtuk ki, hogy miért, de nem tehetjük meg, de úgy érezzük, hogy több embernek kellene odakint hallgatnia a zenét úgy, ahogyan azt hallani kellett.
Szerkesztői ajánlások
- FLAC-fájlok lejátszása az összes iOS-eszközön a legjobb veszteségmentes hangzás érdekében
- Melyik év ez? Lehet, hogy az Apple holnap dob egy új iPod-ot
