A kriptoművészetnek éghajlati problémái vannak, és nincs egyszerű megoldás

Amikor az ArtStation weboldal bejelentette, hogy elkezdi kínálni NFT-k, a nem helyettesíthető tokenek rövidítése, az utolsó dolog, amire számított, a visszahatás volt. De néhány órán belül a szándékairól szóló Twitter-üzenetben pontosan ezt kapta.

Az oldal látogatói szinte azonnal hangosan hangot adtak a lépés elleni tiltakozásuknak, a művészet blokkláncra helyezésének környezeti hatásaira hivatkozva. A felzúdulás akkora csúcsot ért el, hogy a nap vége előtt az ArtStation úgy döntött, hogy még az indulás előtt kihúzza az NFT-kezdeményezést.

„A közösségi médiában az NFT-kkel kapcsolatos kritikus fogadtatás fényében egyértelmű, hogy most nem a megfelelő idő az ArtStation NFT-jeire” – írta a cég egy közleményében. blog bejegyzés. „Nagyon sajnáljuk az összes negatív érzelmet, amit ez okozott. Annak ellenére, hogy megpróbáltuk érvényesíteni a megközelítésünket, egyértelműen hibáztunk, és beismerjük a hibáinkat.”

Az ArtStation mögött álló emberek nem az egyetlenek, akik nem vették figyelembe a kriptoművészet megdöbbentő szénlábnyomát, mielőtt megpróbálták volna beváltani az NFT aranylázát.

Joanie Lemercier azt kívánja, bárcsak tudott volna róla, mielőtt hat fényhajlító műalkotását eladta NFT-ként. Lemercier francia művészből lett klímaaktivista az elmúlt néhány évet azzal töltötte, hogy 10 százalékkal csökkentse éves kibocsátását jelentős intézkedésekkel, például a légi közlekedés elhagyásával és az esővíz integrálásával. stúdió. Övé NFT elindítása percek alatt törölte ezen erőfeszítések előrehaladását.

Az osztrák székhelyű építészeti tervező, Chris Precht sokkal szerencsésebb volt. Közvetlenül azelőtt, hogy elhatározta volna, hogy műalkotásainak 300 kiadását eladja NFT-ként – azzal a feltétellel, hogy ültessen elég fát a technológia kibocsátásának ellensúlyozására, partnere figyelmeztette: „Amazonokra van szükség, nem fákra NFT-k” elmondta neki.

Az NFT-k térnyerése, amelyek lényegében bármely virtuális eszköz tulajdonjogát igazolják, a festmények képeitől a tweetekig. lázba hozta a művészvilágot - és érthető módon. Mivel a művészek világjárvány okozta hanyatlással néznek szembe személyes kiállítások és aukciók hiányában, az NFT-k sokak számára nagyon szükséges megmentésként jelentek meg.

Míg az NFT-k már egy ideje léteznek, reflektorfénybe kerültek, amikor az egyiket 69 millió dollárért vásárolták meg több mint egy hónapja. Azóta a mémek NFT-jei, albumborítók, online cikkek és egyebek dollármilliókat halmoztak fel. Az NFT-vagyonnak azonban komoly ára van, ahogy olyan művészek, mint Lemercier és Precht felfedezték: látványosan károsak a környezetre.

A forró új NFT-trend felforrósítja a bolygót

Egyetlen NFT végpontok közötti tranzakciója átlagosan az becsült egy EU-lakó kétórás repülőútjának vagy egy hónapos villamosenergia-fogyasztásának szén-dioxid-kibocsátására. Ez csak egy digitális eszköz tulajdonjogának kereskedésére szolgál. A számok csak rosszabbak, ha figyelembe vesszük a művészek által eladásra kínált, több kiadású készleteket. Csak az elmúlt hónapban több mint 100 000 ilyen tranzakció történt néhány vezető NFT-piacon, az ún. Nem helyettesíthető.

Lecermier hat kiadású NFT dropja például, amely mindössze 10 másodperc alatt elfogyott, több áramot fogyasztott, mint amennyit az egész stúdiója két év alatt fogyaszt.

Alex de Vries, adattudós és megalkotója DigiconomistA kriptovaluták szénlábnyomát évek óta nyomon követő webhely szerint „a kriptovaluták bányászata már most is megcáfolja az elektromos járművek bevezetéséből származó teljes nettó nyereségünket”.

De az NFT-k csak egy (olvadó) jéghegy csúcsát jelentik. Az NFT szénlábnyoma olyan hatalmas, mert a mögöttes választott platform, az Ethereum működik. Látod, ha mondjuk egy JPG-képet készítesz a számítógépeden, az nem fog sok energiát igénybe venni. De ahhoz, hogy meghamisíthassák az NFT-jét – egy egyedi, nem forgalmazható tulajdoni jelzőt –, az információit az Ethereum blokkláncba kell „beverni”, amelyet egyáltalán nem zöldnek terveztek. Az ehhez az információhoz való hozzáférés az, amiért a digitális eszközt megszerző személy fizet.

A probléma gyökere: Ethereum

Ahhoz, hogy sikeresen rögzítsék egy NFT információit az Ehtereumban, és új blokkot adhassanak a lánchoz, a bányászoknak energiaéhes számítógépes hardvert kell használniuk az összetett kriptográfiai rejtvények feltöréséhez. Minél nagyobb teljesítményű a számítástechnikai berendezésük, annál gyorsabban meg tudja oldani a rejtvényt. A győztes Ethereum érméket kap, amelyek a cikk írásakor körülbelül 2500 dollárért kereskedtek.

Lehet, hogy ez nem hangzik túl soknak, de ezek a gépek nem a szokásos, futó PC-k. Számításaik nagy matematikai egyenletek lebontását foglalják magukban, amelyek elkészítése órákig vagy akár napokig is eltarthat. Arról nem is beszélve, hogy ez több ezer gépen megy végbe, mivel mindenki más előtt próbál célba érni.

Egyetlen Ethereum-tranzakció tehát ugyanannyi áramot fogyaszt el, mint egy átlagos amerikai háztartás 2,56 nap alatt. Az NFT folyamat az elejétől a végéig gyakran több ilyen tranzakciót is magában foglal. A Digiconomist szerint a mai napig az Ethereum energiafogyasztása megegyezik az egész Új-Zéland országéval.

Aurora Sharrard, a Pittsburghi Egyetem fenntarthatósági igazgatója az NFT-k viralitását a gyors divathoz hasonlítja, és úgy véli, hogy ez nincs összhangban fenntarthatósági céljainkkal.

"Míg az NFT-k és a kriptovaluták különféle iparágak és művészek eszközei a gazdasági piaci akadályok megkerülésére" - tette hozzá -, "környezeti szempontból ők jelentik a digitális gyorsulást" a mai divat, amely rendkívüli mennyiségű villamos energiát igényel olyan nem kézzelfogható tárgyak előállításához, amelyek pozitív társadalmi haszna bizonyítottan nem haladja meg a negatív környezeti hatásukat hatás."

Ami még rosszabb, az Ethereum meglévő rendszere, amelyet munkabizonyítéknak neveznek, úgy épül fel, hogy fokozatosan összetettebbé váljon, és még több energiát igényeljen. az emberek továbbra is versenyeznek érte – hogy egyre versenyképesebbé tegyék, megakadályozzák a csalást, és felemeljék az árakat, ahogy új blokkok jönnek. szűkös.

Ennek a rendszernek a lecserélése egy környezetbarátabbra, amely nem igényel több ezer óriási bányászati ​​fúrótornyot A legtöbb szakértő úgy véli, hogy az Ethereum (és más blokklánc-alapú platformok) megöli az energiát. bolygó.

Ez az alternatíva már megvan, és ezt a tét igazolásának hívják. Ebben a modellben az Ethereum algoritmusa egyszerűen kiválaszt egy bányászt az új blokk hitelesítéséhez, az alapján, hogy hány érmét már saját – így a bányászoknak nem kell versenyezniük, és hatalmas mennyiségű kibocsátást bocsátanak ki, hogy lebontsák a kirakós játék.

A tét bizonyítéka már évek óta folyik a fejlesztés alatt, de az Ethereum mögött álló szervezet továbbra is homályos volt a kiadást illetően, és többször is elhalasztotta az indulási ütemtervet.

A környezetbarát blokkláncok térnyerése

Szerencsére a tét-bizonyítási modell nem kizárólagos az Ethereum számára, és néhány NFT-piac is megjelent. amelyek kihasználják a tét-ellenőrző blokkláncokat, hogy környezetbarátabb alternatívát kínáljanak az Ethereum-alapú szolgáltatások.

Azonban annak ellenére, hogy az olyan népszerű platformok, mint az NBA Top Shot, ahol NBA-videók és kereskedési kártyák NFT-jei vásárolhatók, sikereket értek el A tét bizonyítékaként szolgáló blokkláncok esetében a művészek óvakodnak a volatilitásuktól, ami megakadályozza, hogy az ilyen klíma-első modellek elérjék azt a népszerűségi szintet, mint Ethereum.

Alice Bucknell, egy londoni művész úgy véli, hogy a zöldebb platformok iránti félénk reakció részben az „általános hiányosságnak” is köszönhető. az Ethereum gigantikus energiafogyasztásával kapcsolatos tudatosságról”, és rámutat, hogy „sem a valuta, sem a mainstream NFT aukciós platformok érdekeltek abban, hogy ezeket a számokat átláthatóvá tegyék, mert attól tartanak, hogy az elriasztaná a potenciális vásárlókat egy környezetvédelemmel lelkiismeret."

Az Ethereum-alapú platformok, mint például a NiftyGateway és a SuperRare, szokatlanul titkolóznak a szén-dioxiddal kapcsolatban kibocsátásokat, és megtagadták azok felfedését, így a művészek és mindenki más harmadik félre támaszkodik nyomkövetők. A Nifty Gateway és a SuperRare nem válaszolt a Digital Trends hozzászólásaira.

Christina Akopova, a Pixeos nevű kriptoművészeti piactér társalapítója ennek ellenére optimista. Bár egyetért azzal, hogy „még mindig sok oktatásra és tudatosságra van szükség”, az NFT és a blokklánc-ipar végül a zöld oldal felé fordul, amíg léteznek megbízható alternatívák.

A tiszta energia valószínűleg nem megoldás

Az Ethereum szén-dioxid-intenzív folyamatának kezelésének másik módja az, hogy vagy tiszta energiával táplálják, vagy később ellensúlyozzák a kibocsátásokat. Bár papíron mindkét lehetőség jónak tűnik, könnyebb mondani, mint megtenni.

Annak ellenére, hogy a világ tranzakcióinak ilyen csekély részét teszi ki, az Ethereum már most felelős annyi energiát fogyaszt, mint sok ország együttvéve, és hírhedt arról, hogy erőműveket nehezítenek meg törzs. Ha nem hagyják figyelmen kívül, a környezetvédőknek jó okuk van azt jósolni, hogy még a tiszta energia sem lesz elegendő az ilyen kriptovaluták fenntarthatóvá tételéhez.

„A kriptovaluták előállításához csak megújuló energia felhasználása jó kezdet” – mondta Sharrard a Digitalnak Trendek, „de az ágazat általános energiaintenzitását és igényét is figyelembe kell venni és csökkent."

Az övében kutatás a megújuló energiáról és Bitcoin bányászat, a Digiconomist de Vries azzal érvel, hogy a tiszta energiaellátás infrastruktúrája egyszerűen nem megfelelő a kriptovaluták növekvő étvágyának kezelésére. Hozzáteszi, hogy az elavult bányászati ​​chipek halomából származó elektronikai hulladék az előrejelzések szerint "nagymértékben meghaladja a bankszektorban keletkező e-hulladék mennyiségét".

Egyelőre azonban a kibocsátások ellensúlyozása lehet a legjobb út. Olyan platformokon, mint pl Offsetra, az emberek kiválaszthatják az elköltött szén-dioxid mennyiségét, és közvetlenül befektethetnek egy általuk választott, klímavédő projektbe.

Az Offsetra társalapítója, Brendan McGill azt állítja, hogy a beszámítás jelenleg a legpragmatikusabb megoldás, mivel ez valami a művészek és a bányászok azonnal megtehetik ahelyett, hogy felfüggesztenék NFT-terveiket, és várnának az Ethereum tét igazolására frissítés. McGill hozzáteszi, hogy a környezetvédelmi kezdeményezéseknek is nagy szükségük van forrásokra, és hasznosak lehetnek a folyamatban lévő NFT aranylázból.

Hosszú távon azonban egy olyan kormányzati reform lehet az egyetlen lehetőség, amely előírja a környezetbarát rendszereket és a kibocsátások ellentételezését. az NFT-hez hasonló technológiák fenntartható jövőjéért. Ellenkező esetben a meggondolatlan bányászati ​​ökoszisztémák sorsát kockáztathatják kriptovaluta. Kína például nemrégiben betiltotta a világ legnagyobb bányászati ​​központját Belső-Mongóliában fosszilis tüzelőanyag-fogyasztási aggályai miatt.

„A hatalmas környezeti és társadalmi károkat okozó kriptográfiai módszerek elterelése nem jó, szórakoztató szórakozás – ez pazarló gyorsdivat” – mondta Sharrard. "Csak egy bolygónk van, amely alkalmas az emberi életre, és meg kell győződnünk arról, hogy nem hagyjuk, hogy a pazarló és káros tendenciák elpusztítsák az egyetlen helyet, amelyet otthonunknak nevezhetünk."