Rob Enderle tényleg megkapja a kecskémet. Emlékszel rá? ő? s az, aki most írt egy TalkBack-rovatot, amely becsmérli az Apple-t. Ami igazán éget, az az, hogy több gyűlöletlevelet kapott, mint én valaha. Most tíz láb kicsinek érzem magam. Ott? Ez az egyetlen módja annak, hogy visszaszerezzem a fogyasztói elektronikai cikkek leggyűlöltebb írójaként való rangomat: ez? ideje újra a prémium kábelekről beszélni.
Utoljára a kábelekről írtam, nos, be könyvem. De azelőtt utoljára hogy egy egyedi telepítéssel foglalkozó magazinban szerepelt. Ennek a rovatnak a címe: "Az igazság a kábelekről?" szóval azt hiszem, ezt nevezhetnéd "Az igazság a kábelekről, II. rész?" (bár ott? nincs első rész itt a Designtechnica.com weboldalon.)
Ajánlott videók
Peter Cook brit humorista szavaival élve: ?Tanultam a hibáimból? és én? biztos meg tudnám ismételni őket pontosan.? Engedjék meg, hogy megismételjem mindazokat a hibákat, amelyeket a témával foglalkozó előző írásomban elkövettem.
A legnagyobb tüzet okozó hiba a digitális kábelekkel volt kapcsolatos. Nem HDMI és IEEE 1394 (más néven FireWire); nem voltak ezek a kapcsolatok? t széles körben használták az audio/videó eszközökben, amikor legutóbb a kábelekről írtam. Az általam említett kétféle digitális kábel az optikai és a koaxiális kábel volt. Leggyakrabban CD, Dolby Digital és DTS jelek átvitele a DVD-lejátszóról a vevőegységre egyetlen csatlakozással.
A fő különbség köztük az, hogy a koaxiális kábelek elektromosan, míg az optikai kábelek (titán) optikailag továbbítják a jelet. Néhány ember azonban hisz benne? s különbség a hangminőségben is. Az volt a hibám, hogy azt mondtam, hogy én? d mindkét típust hallgattad? néhány elég csúcsminőségű berendezésen keresztül is? és alig hallottam köztük a különbséget.
Ez felüvöltött az olvasókban. Az egyik azt követelte: ?Az a cikk szalvétára volt írva?? Teljesen meg volt győződve arról, hogy a koaxiális kábelek hallhatóan jobbak. Egy másik olvasó, bár udvariasabban ?csalódott,? ellenkező következtetésre jutott; úgy érezte, az optikai kábeleket jelentősen alulértékelték. Szeretem, ha az olvasók ellentmondanak egymásnak. Mindketten tudták? nincs igazam, de ugyanilyen biztosak voltak abban, hogy tévedtem.
Most néhány percet kell szánnom arra, hogy újraolvassam azt a rovatot, és megkeressem a többi hibát. Ah, ott? nem olyan, mint egy séta a memória sávon! De ezúttal én? Megismétlem a többi állítólagos hibámat fordított sorrendben.
Bár agnosztikus voltam a digitális koax-optikai vitában, az analóg összeköttetések mellett álltam. Valóban különbözik egymástól. A hely ahol te? Valószínűleg szükség lesz rájuk egy házimozi rendszerben az univerzális lemezlejátszó és a rádióerősítő között. Noha léteznek valódi digitális interfészek az SACD és a DVD-Audio formátumokhoz, mégis van? t még mindig nagyot hatolt, így a legtöbb embernek még mindig 5.1-es (más szóval hat) analóg összeköttetést kell használnia ahhoz, hogy nagy felbontású térhatású jeleket kapjon a lemezjátszótól a vevőhöz.
Ha te? külön surround előerősítő processzort és többcsatornás végerősítőt használ? mert egyházas vevővel hatalmas teljesítményszívó hangszórókat üzemeltetni komoly hiba lenne? te? Ezenkívül jó minőségű összekötőket kívánunk használni az ezen összetevők közötti analóg kapcsolatokhoz. És természetesen minden olyan forráskomponenshez, amely nem rendelkezik digitális audiokimenettel, analóg audio-összeköttetéseket igényel.
(Hány hibát követtem el eddig? ÉN? elveszett a szám.)
A videoösszeköttetés egy másik tévedésre hajlamos téma. Te? Jobb eredményeket érhet el komponens videokábelekkel, mint S-video kábellel, és jobb eredményeket S-videóval, mint kompozit videóval. Az ok egyszerű: A komponens videó szétválasztja a jelet videóvá? s három alapszín (valójában ezek? két színkülönbség jel és egy fényerő jel ?hoppá, még egy hiba!) Az S-video a második legjobb, mert továbbra is külön tartja a fényerőt és a színt. Az összetett videó a legrosszabb, mert összezavarja a fényerőt és a színt, ami kereszt-színtorzítást eredményez.
Végül az összes analóg videó interfészt kivonják a valódi nagy felbontású digitális csatlakozások, például az 1394 és a HDMI javára. Soha nem hiba a pontosabb felületre váltás? meg kell tennie, amint lehetősége van rá, bár az iparág bűnözői tévedést követett el, amikor ilyen sokáig várnia kellett. De ez? s az ipar? hibája, nem a tiéd.
Most, hogy én? Összezavartalak a jelformátumokkal kapcsolatban, hadd vessek egy fejszét a szigeteléssel és az árnyékolással kapcsolatos ösztöneidre. Ők? jó dolog van a kábelben. A szigetelés védi a vezetéket a fizikai sérülésektől, míg az árnyékolás bizonyos körülmények között védi a jelet az interferencia bizonyos formáitól. Figyeld meg, hogyan minősítem az utolsó részt, kétségtelenül erőlködve, hogy elkerüljem az újabb hibát.
Egy másik hiba, ami miatt úgy menekültem, mint egy ember egy égő épületből, a tűzszigetelés volt. Mondtam? Ez jó dolog, ami jelzi, mennyire tévedésben vagyok. Milyen elektronikai kritikus ajánlana tűzálló kábeleket? Megtenné? t inkább veszel olyan kábeleket, amelyek biztosítékként működnek, és olyan gyorsan terjesztik a tüzet az egész házadban, hogy az kiszívja a levegőt a tüdődből, és hamburgerré varázsol? Biztos őrült voltam, hogy ilyet mondok. Jobban szeretem az olvasóimat, ha szénen sült.
Igaz, hatással lehetett rám az a közelmúlt emléke, amikor a saját bérházam füsttel teli folyosóin és lépcsőházain futottam. A tűz egy szomszéd lakásában keletkezett, aki egy megrakott elosztót tartott az ágya alatt. Ez majdnem végzetes hiba volt a részéről? és én? biztos vagyok benne? Ebben nem tévedek, mert láttam, hogy hordágyon hordják ki.
De tévedtem, amikor felhívtam rá a figyelmet. A tűz jó dolog. Felkelti a figyelmünket, megöli a nem kívánt háziállatokat, és az életünkért menekülünk, ami jó gyakorlat minden érintett számára? tűzoltók, orvosok és mi. Így soha vásároljon bármilyen CL-2 vagy CL-3 tűzálló jelölésű kábelt.
Talán ?Kedvenc hibám,? hogy Sheryl Crow dalcímét idézzem, a kábel vastagságával kapcsolatos megszállottság. A vastagságot az AWG mozaikszó határozza meg, ami az American Wire Gauge rövidítése. Minél kisebb a szám, annál vastagabb a kábel. Ez azt jelenti, hogy a 12AWG vagy 12-es kábel lényegesen vastagabb lesz, mint a 18AWG vagy 18-as kábel.
Nem tévedsz ebben? Széles körben elfogadott konszenzus van abban, hogy a vastagabb kábelek jobbak a hosszabb kábelfutáshoz, mert megőrzik a jelerősséget.
A vastagabb kábelek a magas frekvenciákat is hatékonyabban hordozzák, valószínűleg azért, mert a magasak a vezető külső oldalán haladnak. Ennek a neve: ?bőrhatás? és az? s a csúcskategóriás kábelgyártók kedvenc állítása. Sajnos soha nem adnak meg mérőszámokat a specifikációs lapjaikon, bár ez sokkal közvetlenebb és hasznosabb módja lenne ennek a jellemzőnek a megvitatásának. Hogy? s az ő hibájuk.
És most lehet, hogy elkövetem a legrosszabb hibát: én? Megmondom, hogy valójában milyen kábeleket használok a berendezések áttekintésére. A hangszórókábelem Monster M1.4S (kéthuzalos) és M1.2S (nem kétvezetékes). Tűzálló, 12-es vastagságú, vastag szigetelésű kábelek, szóval nem? ne vásárolja meg őket.
A legtöbb audio összekötő kábelem a BetterCables.com ezüst kígyója (amelynek webhelye említi a könyvemet, ez egy igazán borzasztó tévedés.) A rendszerem digitális-koaxiális és analóg kábeleket is használ, de arról is tudtam, hogy digitális-optikai kábelt használok Vámpírdrót.
A videóm összekapcsolódik? komponens videót és DVI-t is? a Tributaries, és várhatóan hamarosan felveszem a listára a HDMI-t és az 1394-et, a következő alkalommal a cég? s vezérigazgatója és PR-fiú elköveti azt a hibát, hogy elvisz vacsorázni. Az S-videóhoz és a kompozit videóhoz általános kábeleket használok, ami számos más ítélkezési tévedést okoz.
A csúnya kábelhalmok mellett a lakásomban van egy akkora kábeltekercs is, amely asztalként is szolgálhat. A kanapé mellett ül, és Uram, igaz? csúnya. Az összes többi hibámmal együtt szívesen élek ezzel a belsőépítészeti faux passzal, bár sok mindent el lehet mondani egy olyan asztalról, amelyik nem? t kell alátétet használni a nyüzsgő napokon. Számos magas, menő támadta meg, és a jumbo orsó ma sem néz ki rosszabbul, mint amikor először gurítottam le a járdáról a lakásomba. Talán ez a fajta hiba a szemlélő szemében van.
Oké, menj, most szörnyű dolgokat írhatsz rólam. Mindannyian követünk el hibákat, és te? jogosultak a részesedésére.
____________________________________________________
Mark Fleischmann a szerzője Gyakorlati házimozi (http://www.quietriverpress.com/).
Szerkesztői ajánlások
- Remnant 2 PC: azonnal módosítsa ezeket a grafikus beállításokat
- A legjobb 2 az 1-ben laptop-ajánlatok: HP, Dell, Lenovo és még sok más, 199 USD-tól
- Vásárolja meg az M2 MacBook Pro-t, vagy várja meg az M3-at?
- Kipróbáltam az Nvidia új RTX funkcióját, és ez javította a PC-s játékok legrosszabb részét
- Lenovo Legion 7 játék laptop, lenyűgöző 2K képernyővel ma 800 dollár kedvezménnyel kapható
