Közelebb vagyunk Kína nyugtalanító „társadalmi hitelrendszeréhez”, mint gondolnád

Hallottad már azt a mondást, hogy te vagy annak az öt embernek az átlaga, akikkel a legtöbb időt töltöd? Nagyon valószínű, hogy valaki a kínai kormányban közelről ismeri az ötletet. Az elmúlt néhány évben az ország azon dolgozott, hogy számszerűsítse minden kínai állampolgár megbízhatóságát. Kicsit olyan, mint egy pénzügyi kreditpontszám, csak arra vonatkozik, hogy mennyi részvényt tudunk beletenni az ember jellemébe, ötletébe a big data és az A.I. A megbízhatóságot elemző algoritmusok új korszakhoz vezethetnek a felemelkedésben polgárság.

Vagy ahogy a rendszerre vonatkozó eredeti javaslat, melynek címe „Tervezési vázlat egy szociális hitelrendszer kiépítéséhez”, így fogalmazott: „[Egy ilyen kezdeményezés] olyan közvélemény-környezetet fog kialakítani, ahol a bizalom megőrzése dicsőséges. Erősíteni fogja az őszinteséget a kormányzati ügyekben, a kereskedelmi őszinteséget, a társadalmi őszinteséget és a bírói hitelesség kialakítását.”

Tehát honnan jön ide Jim Rohn üzletember és motivációs előadó idézete, amely arról szól, hogy egy személy öt másik ember összessége? Mert a Társadalmi Hitelrendszer egyik eleme – amely 2020-ra kötelezővé válik az állampolgárok számára – attól függ, hogy kivel áll kapcsolatban az interneten.

Az olyan hétköznapibb területeken túl, mint például, hogy időben fizeti-e a közösségi díjat, a rendszer hírnevét javító algoritmusa is befolyásolja az online barátok kiválasztását. Az a személy, aki arról panaszkodik, hogy a kormány hogyan végzi a munkáját, hirtelen komoly társadalmi hitelébe kerülhet. Barátkozzon túl sok rosszallóval, és hamar azt találhatja, hogy Ön is helytelen gondolkodónak minősül.

Ez egy ötlet egyenesen a gyakran emlegetett George Orwell disztópiából 1984. De ez sem csak Kínára jellemző. Igaz, az Egyesült Államok kormánya nem hoz létre nyilvánosan szociális hitelrendszert, de az az elképzelés, hogy a digitális hírnévelemzés nem olyan dolog, ami 2018-ban mindannyiunkat érint, nyilvánvalóan nem igaz.

Az Ön társadalmi helyzete, algoritmizálva

A a közelmúltban folyamatban lévő Facebook-saga A potenciális felhasználói adatokkal való visszaélések ismét rávilágítanak arra, hogy online személyeinket milyen módon válogatják össze, gyűjtik, bevételt szereznek, és mindenféle módon szeletelnek és kockáznak. Egyre gyakrabban új generációs hitelpontszámként kezelik őket, és nem csak a mieinket tudják nyomon követni. pénzügyi tekintélyt, hanem más olyan mérőszámokat is, amelyek alapján minőséginek tekinthetünk állampolgárok.

Nemrég megbuktam egy ilyen teszten. A Twitteren igyekszem sokféle gondolkodót követni, mivel ez jó módszernek tűnik a „szűrőbuborék” effektus elkerülésére. Ha van olyan kérdés, amivel kapcsolatban erősen érzek, szeretem követni az ideológiai megosztottság másik oldalán lévő „gondolatvezetőket”, hogy ki legyen téve a hírekben megjelenő válaszaiknak.

Ki tudja: egy jól érvelt eset akár meg is változtathatja a véleményét valamiről, amit igaznak hitt. Legalább lehetőséget ad arra, hogy megismerje az álláspontja ellen felhozott legnyomósabb érveket. Minden rendben ment, amíg rá nem jöttem, hogy egy bizonyos felhasználó, akit „X felhasználónak” fogok hívni, letiltott, akivel korábban nem volt kapcsolatom.

Kisebb ásás után rájöttem a magyarázatra: egy másik személy, akit követtem, felkerült az an X felhasználó automatikus tiltólistája, így bárki, aki követte őket, nem láthatja a felhasználó tweetjeit X. Valahol az interwebek mulandó világában éreztem, hogy személyes társadalmi hitelem észrevehetően lecsökken, amióta középiskolai osztálytársaim felfedezték, hogy még mindig nézem. Power Rangers.

Az interneten mindenki tudja, hogy kutya vagy

Még mindig foglalkozunk azzal, hogyan változik digitális identitásunk. Huszonöt évvel ezelőtt nem aggódtunk az online hírnév miatt, mert az internet egész lendületes ötlete az anonimitás köré épült. Egy híres 1993 New Yorker rajzfilm két számítógéphez értő szemfogat ábrázolt számítógép segítségével. “Az interneten senki sem tudja, hogy kutya vagy” – olvasható a szlogenben. Ma már nemcsak az online cégek tudják, hogy Ön kutya; tudják, melyik márkájú kutyaeledelt szereted, milyen nyakörvet viselsz, hol nyújtod ki a lábaidat, és – jóban-rosszban – hol csinálod a balhét.

Itt 2018-ban természetesnek vesszük, hogy az internet tudja, kik vagyunk. Sértésnek számít, ha nem így van. Ha a webhelyek nem tudják, kik vagyunk, akkor nem kapunk személyre szabott hírajánlatokat, baráti frissítéseket a közösségi médiában vagy javasolt videókat. A fenébe is, a Twitteren az az ötlet, hogy önmagaként „ellenőrizzenek”, a legnagyobb jutalom, amit kaphat: ez az ötlet bizarrnak tűnt volna a korai webfelhasználók számára.

Bár az interneten több személyünk is lehet, csakúgy, mint a való világban, ezek az identitások nem teljesen önállóak. Átterjedhetnek életünk más területeire is; a határ egyre inkább elmosódik a nyilvános és a magánszemélyek, illetve a társadalmi és szakmai személyiségek között. Például több tanulmány is azt sugallta, hogy a közösségi média profilok (a miénk számára készült szociális életek) is felhasználható munkavállalási sikerünk pontos előrejelzésére. Egy 2016-os kutatási projekt A belga Genti Egyetem kutatói arra a következtetésre jutottak Facebook A profilképek akár 40 százalékkal növelhetik vagy csökkenthetik annak esélyét, hogy állásinterjút ajánlanak fel.

„Úgy gondolom, hogy a jelen és a jövő önéletrajza az általunk kiküldött papíralapú önéletrajztól a Google által kiadott megjelenésig változik” – Simon Wadsworth, ügyvezető partner Igniyte, egy online hírnévkezelő cég mondta a Digital Trendsnek. „Tudjuk, hogy ez az első kikötő a munkaadók számára. Az, hogy a legjobbat nézze ki az interneten, fontos tényező lesz, ha valaki felsőoktatásba szeretne menni, munkát szeretne kapni, vagy akár házat szeretne vásárolni.”

Egy játék, amit játszani kell

Ne gondold, hogy megúszhatod játék nélkül sem. „Szerintem az is gondot okoz, ha az embert sehogyan sem lehet megtalálni az interneten – tehát boldog közeg kell” – folytatta. Ha valaki nem fedezhető fel az interneten, az azt jelentheti, hogy valakinek van rejtegetnivalója. Hétköznapibb, de alapvetően az is lehet, hogy az embert egyszerűen kihagyja a digitális hidegen. „A főiskolára járó és munkát kapó generáció számára ez azt sugallja, hogy nem nagyon jártas a digitális világban, ha nincs jelen az interneten” – mondta Wadsworth.

Ha egy jó Facebook-profil nagyobb valószínűséggel kap interjút, mi nem Facebook a profil egyáltalán jelent?

A digitális identitások problematikussága csak egyre bonyolultabb lesz, ahogy egyre inkább online élünk. A hitelképességi pontszámok hírnevünk egy aspektusát mérik: a pénzvisszafizetési képességünket. Figyelembe veszik például, hogy a kifizetések időben megtörténtek-e, mennyi a hitelkeretünk általunk használt hiteltörténetünk hosszát, az általunk használt hiteltípusokat és korábbi hitelünket alkalmazások. Innentől FICO pontszám jön létre, amelyet a bankok és a kiskereskedők használnak.

A FICO pontszám mögött meghúzódó ötlet az 1950-es évekre nyúlik vissza, mielőtt végül 1989-ben bemutatták volna. Ma már rengeteg olyan információ gyűjthető össze a felhasználókról, amelyekről az 1980-as években még nem lehetett tudni. Mit "lájkol" az ember az interneten, mit vesz, hol vásárol, kivel kommunikál, mit csinál otthonukba, mindezt egyre inkább össze lehet gyűjteni és átfésülni az intelligens gépi tanulás segítségével eszközöket.

Ahogy egyre többen vagyunk virtualizálva, egyre bővül a „megismerhető”. Fitness adatok, egészségügyi feljegyzések, online társkereső profilok és preferenciák, érzelmi állapotunk, hogyan tanulunk a osztályteremben, milyen gyorsan olvasunk e-könyveket a nyaralás alatt, és még sok minden más elképesztően pontos képet alkothat kik vagyunk. Igaz, ezeknek az adatoknak nagy része anonimizált, de elkerülhetetlen valóság, hogy ezekre az információkra támaszkodjunk, és mindenféle új módon kereszthivatkozzunk rájuk.

A társadalmi hitel visszaadása

A rendszer, amelyet a kreditpontszámok váltottak fel, a hírnéven és a minőségi megítélésen alapult. Egy személytől megtagadható a hitelkeret, mert egy bankárnak nem tetszett a viselkedése. A fizetési előzmények mellett ez azt jelentette, hogy az ítéletek olyan dolgok eredményeként születtek, mint az otthoni látogatások, az egyénnek a közösségben elfoglalt helye és egyebek. A kreditpontszámok célja a szubjektivitás és – ami ugyanilyen fontos – az átláthatatlanság eltávolítása volt ebből a folyamatból.

Ma a társadalmi hitelezés ismét valóság. A számunkra megjelenített információktól kezdve az árakon és a kínált lehetőségekig mindent a digitális világ által az identitást ápoló bizánci módon csomagolunk. Könnyen hozzáférünk hitelpontszámainkhoz, és tudjuk, hogyan javíthatjuk azokat. Ami az online világot illeti, ez közel sem olyan egyszerű. Kik gyűjtenek rólunk adatokat, hogyan használják fel és mit jelent ez a minket körülvevő digitális világ megítélésében; mindezek a kérdések messze nem egyértelműek.

Az olyan projektek, mint a kínai szociális hitelrendszer, több okból is aggodalomra adják az embereket. De csakúgy, mint a sci-fi disztópiák, amelyekhez hasonlítják, ez is megijeszt minket, mert veleszületetten megértjük, hogy ez egy olyan világ, amelyet ismerünk – csak a tizenegyre felhajtott hangerővel. Egy pillanatig se gondolja, hogy a lendület nem ugyanaz, amely minden online interakcióba beletalál.

Szerkesztői ajánlások

• Honnan fogjuk tudni, hogy egy mesterséges intelligencia valójában mikor válik érzővé?
• Mi ez a folyadék? Az IBM íz-azonosító „e-nyelve” megmondja
• Mint egy alkoholszondás kimerültség ellen, az új vérvizsgálat is meg tudja állapítani, mennyire fáradt
• Ítélő A.I. tükör értékeli, mennyire vagy megbízható a megjelenésed alapján