Sigma Fp Review: Miniatűr csoda végzetes hibával

Sony. Kánon. Nikon. Panasonic. Leica. Öt cég készült teljes képkockás tükör nélküli kamerák mielőtt Sigma beszállt a harcba az Fp-vel. Ez egy erős verseny aréna. Tehát hogyan remélheti a Sigma, hogy kitűnjön?

Úgy tűnik, egy nagyon furcsa kamera építésével.

A Sigma Fp egy másik fajta. Kívül-belül nem felel meg más gyártók tervezési szabványainak. Ennek ellenére, vagy éppen ezért, az Fp az egyik legérdekesebb fényképezőgép a piacon. Az Ön nézőpontjától függően ez vagy egy miniatűr csoda, vagy egy frusztráló flop. Ez leginkább a videósoknak fog tetszeni, de a jelen áttekintés céljából az Fp-t elsősorban állókamerának tekintem.

Az Fp sok mindent nem tud, mint a 2000 dolláros árkategóriában lévő többi fényképezőgép. De azt is tud olyan dolgokat tegyen, amelyeket mások nem tudnak. Nem rendelkezik például keresővel vagy mechanikus zárral, de RAW videót készít, és számítási szempontból alacsony, 6-os ISO-értéket kínál. Igen, ISO 6. Emiatt nehéz minősíteni a fényképezőgépet társaihoz képest, mivel úgy tűnik, hogy nem versenyez közvetlenül a saját árcsoportján belül.

Talán nincsenek is társai, de „páratlannak” nevezni túl erős bóknak tűnik. Ez mindenképpen egyedi, és ez izgalmas.

Tervezés és specifikációk

Hadd lépjek vissza egy pillanatra. Nem teljesen tisztességes azt állítani, hogy az Fp nem felel meg semmilyen tervezési szabványnak, mivel két olyan elemet is magában foglal, amelyek segítenek megragadni a lábát.

Az egyik, hogy a Leica L tartót használja a Sigma saját SA tartójával szemben, így a Sigma sajátján kívül számos Leica és Panasonic objektívvel is kompatibilis.

Másodszor, normál 24,6 megapixeles felbontást használ Bayer érzékelő a korábbi Sigma kamerák Foveon X3 chipje helyett, mint a SD Quattro H. Remélem, hogy a Foveon fejlesztése folytatódik, mivel bizonyos fényképezési alkalmazásokhoz kínál előnyöket, de a váltásra azért volt szükség, hogy az Fp ilyen erős videóképességet biztosítson.

Az Fp úgy néz ki és olyan, mint egy kicsi, matt fekete tégla. 4,4 x 2,6 x 1,8 hüvelyk méretű és 15 uncia alatti súlyú, ez a legkisebb és legkönnyebb full-frame kamera. A Sigma áldozatokat hozott, hogy elérje ezt a méretet, de nem az összeszerelési minőségben. A kamera úgy érzi, hogy a közvetlen nukleáris csapáson kívül bármit túlél. Néhány különböző markolat áll rendelkezésre az ergonómia javítása érdekében.

A test és az LCD-képernyő között egy bordázott minta nyúlik ki, amely a fényképezőgép szélén fut. Ez nem tervezési nyilatkozat, hanem hűtőborda. Ez a fényképezőgépet az optimális hőmérsékleti tartományban tartja még hosszú RAW-videó rögzítésekor is. A kitett hűtőborda ellenére a kamera teljesen időjárásálló.

Van azonban néhány rossz hír. A Sigma Fp-ből hiányzik az elektronikus kereső, az érintőképernyő fix, a cipőtartó nincs beépítve, inkább a kamera oldalára kilógó csavaros rögzítés.

Mindezt megbocsáthatónak találtam, de egy dolog hiányzik az Fp-ből, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni: a mechanikus redőny. Ennek hiányában az elektronikus redőny torzulása állandó fenyegetést jelent pásztázáskor vagy gyorsan mozgó témák fényképezésekor. Ami még rosszabb, ez azt jelenti, hogy a vaku szinkronizálási sebessége csak 1/30 másodpercre van korlátozva JPEG esetén, és csak 1/15 RAW esetén. Ha valaha vakuval fényképez, akár a fényképezőgépen, akár azon kívül, az Fp nem fog működni.

Valójában a specifikációit tekintve kétlem, hogy a Sigma az Fp-t inkább állókamerának szánta. Akár 18 képkocka/másodperc sebességgel is képes sorozatfelvételeket készíteni, de csak 24 képkockát. Csak kontrasztérzékeléssel rendelkező, 49 pontos autofókusz rendszert használ, és ez nem egy olyan „divatos” típusú kontrasztérzékelés, mint a Depth from Defocus technológia. Panasonic L-bajonett kamerák. Az ultrakompakt felépítésnek köszönhetően kisméretű, 1200 mAh-s akkumulátorral is rendelkezik. A Sigma nem közli az akkumulátor élettartamát, de körülbelül 50 expozíció után a mutató 50%-ra csökkent. Valószínűleg gyakrabban néztem át a fényképeket, mint az átlagember, ami hozzájárulhatott a gyors hanyatláshoz – és a mutató valószínűleg nem 100%-os pontos – de még mindig nem várnék pár száz lövésnél többet díj.

Videófronton viszont jobbak a hírek. A kamera belső RAW videót rögzít Adobe CinemaDNG formátumban, akár 24 képkocka/mp sebességgel 4K, vagy 60 fps Full HD felbontásban. A 4K RAW belsőleg 8 bitesre korlátozódik, de támogatott a 12 bites USB-C-n keresztül közvetlenül SSD-re történő kimenet. Full HD-ben akár 12 bites belső felvétel is készíthető. A RAW mellett az Fp .MOV videót is tud készíteni 440 megabit/s sebességgel 4K 24 vagy 30 képkocka/mp sebességgel, vagy akár 100 fps Full HD-ben.

A jövőbeni firmware-frissítéshez néhány jelenleg hiányzó funkciót terveznek. Ezek közé tartozik a CinemaDNG fájlok fényképezőgépen belüli lejátszása, a HDMI-n keresztüli RAW kimenet, valamint egy naplóprofil a nagyobb dinamikatartomány megőrzéséhez a .MOV felvételeknél.

Videokameraként az Fp játékváltó is lehet.

Felhasználói tapasztalat

A Sigma Fp-vel fényképezés szórakoztató. A 45 mm-es F2.8-as palacsinta objektívvel párosítva inkább úgy tűnik, mintha egy célzást és lövöldözést lőne, mint egy teljes képkockát. tükör nélküli kamera. Ez egy üdítő élmény, különösen az L-bajonettes birodalmában, ahol más fényképezőgépek a tömegükről ismertek (a Lumix S sorozatú fényképezőgépek tömege nagyobb, mint a legtöbb DSLR; a Leica SL2 nem sokkal marad el).

Természetesen ez megváltozik, ha nagyobb objektívet szerel fel az Fp-re. A 45mm mellett teszteltem az új 14-24mm F2.8 Art és 35mm F1.2 Art-t is. Bár ezek a Sigma új, tükör nélküli „DN” vonalának részét képezik, lényegesen nagyobbak, mint az Fp. A 14-24 ahhoz képest, amilyen, lenyűgözően kompakt, sokkal inkább, mint a régebbi DSLR verzió, de még így is borsos. A 35 mm-es F1.2 komikusan nagy.

A teljesítmény megfelelő, de nem nagy. Portré és más statikus témák esetén az autofókusz jól működik. A szemészlelés pontos fókuszt adott, amikor a 35 mm-es F1.2-es fényképezőgépen szélesre tárva fényképeztem. Gyenge fényben is jól működik. A Sigma szerint -5 Fé jó, bár ez a téma kontrasztjának mértékétől függ.

Összehasonlítva azonban a fázisérzékelő autofókusz a Sony, a Canon és a Nikon fényképezőgépekben az Fp lassú és következetlen. A gyors lövések emiatt nehézkesek.

Az ergonómia és az autofókusz kevésbé számít a videókészítésben. A videósok imádni fogják, hogy ez a kamera mennyire alkalmazkodik a különböző objektívekhez és a különböző környezetekhez. Az oldalankénti extra 1/4 hüvelykes menetek lehetővé teszik, hogy a fényképezőgépet függőlegesen állványra szerelje, vagy további tartozékokat közvetlenül rá rögzíthet. Kiválóan alkalmas légi munkákhoz, mivel könnyű keretének köszönhetően könnyen felszerelhető drónra. Úgy gondolom, hogy ütközőkameraként is használható lesz. Bárhová felragaszthatja egy autóra, és lehet, hogy elég erős ahhoz, hogy túlélje az ütközést.

Bár a Sigma úgy látja, hogy ezt a kamerát a vloggerektől a hollywoodi rendezőkig mindenki használja, kétségeim vannak, mielőtt az előbbieknek ajánlanám. Flip képernyő nélkül nincs mód arra, hogy külső monitor nélkül figyelje magát, és a folyamatos autofókusz a legalapvetőbb felvételek kivételével megbízhatatlan lesz.

Viszont minden olyan produkciónál, aminek van stábja, még ha kicsi is, szerintem az Fp fantasztikus lesz. A benne rejlő lehetőségek teljes kihasználásához szükség van néhány kiegészítőre, beleértve a gyors SSD-t és a külső tápellátási megoldást, de az eredmény megéri a plusz munkát.

Képminőség

Állófotózáshoz az Fp szilárd eredményeket ad – egy sajnálatos kivétellel. A 24 MP-es full-frame szenzor előre láthatóan nagyszerű, ha dinamikus tartományról és nagy ISO-teljesítményről van szó. Az ISO 6400 nagyon jól használható, és a maximális 25 600 is lenyűgözően alacsony zajszintet mutatott. Megfelelő körülmények között lenyűgöző állóképeket készíthet az Fp-ből.

Van azonban egy imázsrontó probléma. Amellett, hogy szigorúan korlátozza a vakuval végzett műveleteket, az elektronikus redőny sávozást hoz létre, ha beltérben, fluoreszkáló vagy LED-es megvilágítás mellett dolgozik (lásd az alábbi képet). Sok fotós számára ez egyszerűen az üzlet megszakítása. Fényképspecifikus LED-ek, mint pl Lume Cube panel A fenti képet szoktam megvilágítani, villódzásmentesre tervezték, és tökéletesen működnek.

A pozitív oldal, hogy a Sigma továbbra is vezető szerepet tölt be az objektívek terén. A 45 mm-es nem a legélesebb a világon, de kompakt objektívként nem erre való. A 14-24 mm-es és a 35 mm-es Art objektívek kiválóak. A mélyreható elemzést a saját véleményükhöz tartogatom, de elég annyit mondanom, ha egyáltalán aggódik amiatt, hogy jó üveg található az L-tartón, akkor ne aggódjon.

Ami a videót illeti, nem vagyok felkészülve a RAW 4K felvételek kezelésére. Sem feldolgozási teljesítményem, sem tárhelyem nincs. Még 8 bites verzióban is 4K A CinemaDNG mindössze 10 perc alatt 128 GB-ot éget el. Lőttem néhány rövid tesztklipet 1080p-ben, és hűha, a RAW-videó valóban játékmódot jelent, amikor az expozíciót vagy a színeket postai úton kell módosítani. Tízből kilencszer a 12 bites Full HD-t venném a Sigma Fp-ből a tömörített 8 bites helyett 4K más kamerákról – de bizonyos álnevet mutat az éles részletek körül, például szöveg, hol 4K haszna lenne.

A mi álláspontunk

Meg kell tapsolnom Sigmának, amiért nem fél kipróbálni valami mást. Az Fp nagyon messze van a tökéletestől, de ez egy lenyűgöző első lépés. A fényképezőgépbe épített RAW videó, az ultrakompakt ház, a kiváló felépítési minőség és az L-bajonettes sokoldalúság mind előnyt jelent. Sok videós imádni fogja.

A fotósok azonban kevésbé lesznek lenyűgözve. Zár, kereső vagy egyéb finomságok, mint például a fázisérzékelő autofókusz és a testen belüli stabilizátor nélkül jobb, könnyebben használható választási lehetőségek állnak rendelkezésre. Ha a Sigma valaha is elkészíti az Fp „mark II” verzióját, amely orvosolja ezeket a problémákat, úgy gondolom, hogy valódi versenyző lehet. Itt van a remény.

Van jobb alternatíva?

Az L tartón belül a Panasonic Lumix S1 a legközelebbi versenytárs. Többe fog kerülni, de ez egy komplett kamera is, amelyhez nincs szükség további kiegészítőkre. Azonban sokkal nagyobb és nehezebb, és bár jó 4K videót készít, nem kínál RAW videót.

Az L tartón túl a Sony A7 III egy másik jó választás. Nem rendelkezik az Fp-nek megfelelő videojelekkel, de az állókép funkciói jobbak, főleg az autofókusz. Ráadásul a Sigma az összes DN objektívjét az L-konzolon kívül a Sony E-bajonetthez is gyártja, így nem fog lemaradni.

Meddig fog tartani?

Ez egy masszív gép, és a mechanikus redőny hiányának előnye, hogy nagyon kevés az, ami eltörhet vagy elhasználódhat. Könnyedén 5 évig használhatod, ha nem többet, és úgy tűnik, a Sigma azt tervezi, hogy firmware-frissítésekkel frissíti.

Meg kell venni?

Nem, nem állófotózáshoz. A videó egy másik történet, de a Sigma ideális felhasználása egy rés.

Január 14-én frissítve további megjegyzésekkel az akkumulátor élettartamával kapcsolatban.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb full-frame kamerák
• A kisebb és olcsóbb, teljes keretes Lumix S5 pontosan az, amire a Panasonicnak szüksége volt
• A Nikon Z 5 belépő szintű ára ellenére megduplázza az SD-kártyahelyek számát
• A legjobb L-tartós objektívek Sigma, Panasonic és Leica fényképezőgépekhez
• A9, A7R, S, II vagy III? A Sony teljes képkocka tükör nélküli kameráinak értelme