Az Intel elárulta, hogy nem ad ki Spectre foltok számos régebbi Intel processzorcsalád számára, ami potenciálisan sok vásárlót kiszolgáltatottá tesz a biztonsági kizsákmányolással szemben. Az Intel azt állítja, hogy az érintett processzorokat többnyire zárt rendszerként valósítják meg, így nincsenek veszélyben a Spectre kizsákmányolásból, és hogy ezeknek a processzoroknak a kora azt jelenti, hogy korlátozott a kereskedelmi forgalomba hozataluk elérhetőség.
A processzorok, amelyeket az Intel nem fog javítani, négy sort tartalmaz 2007-ből, Penryn, Yorkfield, és Wolfdale, együtt Bloomfield (2009), Clarksfield (2009), Jasper Forest (2010) és a Intel Atom SoFIA processzorok 2015-től. Alapján Tom's Hardver, az Intel azon döntése, hogy nem javítja ezeket a termékeket, abból fakadhat, hogy a Spectre exploit régebbi rendszereken történő javítása viszonylag nehézkes.
Ajánlott videók
„A termékek mikroarchitektúrájának és mikrokód-képességeinek átfogó vizsgálata után az Intel úgy döntött, hogy nem ad ki mikrokódfrissítéseket ezekhez a termékekhez” – mondta az Intel. „Az ügyfelek által beadott adatok alapján a legtöbb ilyen termék „zárt rendszerként” van megvalósítva, ezért várhatóan kisebb a valószínűsége annak, hogy ki vannak téve ezeknek a sebezhetőségeknek.”
Összefüggő
- Az Intel egy titokzatos javítással foglalkozik, amely szinte minden PC-re érkezik ezen a héten
- Az Intel 24 magos laptop CPU-ja felülmúlhatja az asztali i9 processzorokat
- Az Intel szerint a régebbi játékokat támogató GPU-k még folyamatban vannak
A Spectre exploit természete miatt a javításokat operációs rendszerként vagy BIOS-ként kell szállítani. frissítést, és ha a Microsoft és az alaplapi OEM-ek nem fogják terjeszteni a javításokat, akkor ezek fejlesztése nem sok kiemelten fontos.
"A valódi ok azonban, amiért az Intel lemondott ezeknek a rendszereknek a javításáról, az az, hogy sem az alaplapgyártók, sem a Microsoft nem hajlandó frissíteni az egy évtizeddel ezelőtt eladott rendszereket" - írja a Tom's Hardware.
Rosszul hangzik, de ahogy az Intel rámutatott, ezek mind viszonylag régi processzorok - kivéve a Intel Atom SoFIA processzor, amely 2015-ben jelent meg – és nem valószínű, hogy bármilyen magas szintű biztonságban használják környezetek. A Spectre kizsákmányolása komoly biztonsági rést jelent, de mint néhányan – hívták fel a figyelmet a kommentátorok az elmúlt hónapokban ez nem az a fajta kizsákmányolás, amely miatt az átlagos felhasználónak aggódnia kell.
„Most befejeztük az elmúlt 9+ évben piacra dobott Intel mikroprocesszoros termékek mikrokód-frissítéseinek kiadását. védelemre van szükség a Google Project Zero által felfedezett oldalcsatornás biztonsági rések ellen” – mondta egy Intel szóvivő. „Ahogy azonban a legutóbbi mikrokód-revíziós útmutatónkban is jeleztük, nem adunk frissített mikrokódot néhány régebbi platform több okból is, beleértve a korlátozott ökoszisztéma-támogatást és az ügyfeleket Visszacsatolás."
Ha egy régi Penryn processzor dolgozik valahol egy irodai számítógépen, valószínűleg nagyobb a kockázata a rosszindulatú programok fertőzésének. egy rossz letöltésből eredően fogékonyak vagytok valami olyan technikailag kifinomult dologra, mint a Spectre vagy Meltdown sebezhetőségek.
Szerkesztői ajánlások
- Az Intel úgy gondolja, hogy a következő CPU-nak mesterséges intelligencia processzorra van szüksége – itt van az ok
- Lehet, hogy a következő okostelefonod Intel processzorral rendelkezik – komolyan
- Intel Raptor Lake CPU-k: Minden, amit a 13. generációs processzorokról tudunk
- Az Intel processzorok sokkal drágábbak lehetnek, így az AMD előnyhöz jut
- A sérülékenység ellopja az adatokat az Intel és az AMD CPU-któl – és valószínűleg Ön is érintett
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
