Canon EOS 6D Mark II áttekintés

Egy év telt el azóta, hogy először a kezünkbe került a Canon EOS 6D Mark II. A fényképezőgép olyan technológiára épült, amely egyszerűen felzárkózott a Canon többi kínálatához anélkül, hogy bármi drámai újdonságot mutatott volna be, langyos választ kapott. Még egy évvel ezelőtt az első generációs 6D – a Canon eredeti, pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-je – már több mint 4 éves volt, ami nagy elvárásokat támaszt a Mark II-vel szemben.

Sajnos, bár a második generációs 6D fejlődött, nem sikerült lenyűgöznie.

Gyorsan előre egy évet, és a fényképezőgépek jelenete biztosan nem lett barátságosabb a DSLR-hez. Sony újradefiniálta, milyen lehet egy belépő szintű full-frame kamera a tükör nélküli A7 III-mal, a Canont (és a Nikont) a múltban hagyva. De még ne vegye ki a 6D Mark II-t a versenyből. Miután újra megnéztük a fényképezőgépet, azt találtuk, hogy a megfelelő fotós számára vonzó, és a legutóbbi csomagoknak és árengedményeknek köszönhetően értékes vétel lett.

Tervezés és specifikációk

A 6D Mark II ugyanazt a receptet használja, mint az eredeti 6D: ez egy teljes képkockás DSLR, amely a rajongók tetszését szolgálja. fotósok, akik egy 35 mm-es szenzor minőségére vágynak a felső kategóriás bonyolultság (és ár) nélkül 5D sorozat. Noha nem ez lesz a profik első számú választása, igáslókameraként is működhet, köszönhetően a kiváló összeszerelési minőségnek és a jó, ha nem kategóriaelső képminőségnek.

Az időjárásálló test alatt – az eredetihez hasonló kialakítású – a 6D Mark II a Digic 7 processzor és egy teljesen új, 26,2 megapixeles érzékelő köré épül. Ez 6 megapixeles javulás az eredeti 6D-hez képest, de még lenyűgözőbb az új, 40 000-es maximális ISO, ami még az 5D Mark IV 32 000-énél is magasabb. Az ISO tovább bővíthető 102 400-ra, bár ez valóban csak végső esetben használható.

A sorozatfelvételi sebesség is drámai javulást mutatott, mindössze 4,5 képkocka/másodpercről (fps) 6,5-re, ami megegyezik a Nikon D750. Ez csak az 5D Mark IV-hez képest 7 képkocka/mp sebességgel – és jóval az A7 III 10 képkocka/másodpercénél jóval alacsonyabb –, de még mindig tiszteletreméltó egy DSLR-hez ezen a szinten.

Ezenkívül a GPS már be van építve az automatikus földrajzi címkézéshez, anélkül, hogy mobilalkalmazásra lenne szükség hasznos lesz az utazási és dokumentumfilmes fotósok számára, akiknek pontos helyadatokra van szükségük képeket.

A megnövelt felbontáson és sebességen túl az új autofókusz rendszer nyűgözött le minket. Míg az eredeti 6D 11 pontos rendszerrel készült, a Mark II 45 pontos, teljesen kereszt típusú autofókuszos érzékelőt kapott, amelyet lényegében a EOS 80D. Ez az egyik leggyorsabb és legkonzisztensebb kereső AF rendszer, amit valaha teszteltünk, tehát ez nagy előrelépés a 6D-hez képest – de nem tökéletes.

Ha a terményérzékelős kamerákhoz tervezett AF-rendszert egy teljes képkockás modellbe helyezzük, akkor az nem fedi le a teljes képkockát. Ez a megközelítés nem csak a Canonra jellemző, de ma nagyobb hátrányt jelent, mint a múltban a Sony full-frame tükör nélküli termékcsaládjával szemben, amelyek lényegesen nagyobb AF-lefedettséget kínálnak, mint DSLR-ek.

Azonban kapcsolja a 6D Mark II-t élő nézet módba, és megtalálja a Canon kiváló Dual Pixel Autofókusz (DPAF) technológiáját. A DPAF, amely ma már a legtöbb Canon DSLR-ben elterjedt, lényegesen gyorsabb, mint az eredeti 6D élő nézetű autofókusza, miközben sokkal nagyobb részt fed le a keretből, mint a kereső autofókusz-érzékelője. Ez azonban nem mentes a maga problémáitól; kapcsolja be a folyamatos autofókuszt, és a sorozatfelvételi sebesség körülbelül 2 fps-re csökken.

Ennek ellenére az új csuklós érintőképernyőnek köszönhetően előfordulhat, hogy többet használ élőképet a magas és alacsony látószögű felvételekhez, mint korábban. Ne feledje, az élő nézet sokkal gyorsabban lemeríti az akkumulátort, mint a kereső használata.

A DPAF valóban a videó módban ragyog, de sajnos a 6D Mark II videó specifikációi meglehetősen siralmasak, kezdve a 4K felbontás. Igaz, a több mint négy éves fejlesztési ciklus ellenére a 6D Mark II videófelbontása változatlan marad az eredetihez képest. Mostantól 1080p felbontásban 60 képkocka/másodperc sebességgel (30-ról feljebb) tud felvételeket készíteni, szóval ez szép, de még az alkalmi videózókat sem csábítja el. A 6D Mark II még 1080p felbontásban is hagy kívánnivalót maga után az élesség tekintetében.

A Mark II ugyan kínál digitális képstabilizálást a filmek rögzítéséhez, de ez még jobban csökkenti a hatékony felbontást, és azt javasoljuk, hogy hagyja ki, kivéve, ha valóban szüksége van rá. Nincsenek speciális beállítások a fájltípusok tömörítésére, mint ahogyan azt néhány más Canon is megadja. És végül, de nem utolsósorban, még fejhallgató-csatlakozó sincs, ami megtalálható az olcsóbb EOS 80D-n. Egyszerűen fogalmazva, a videó teljesen utólagos gondolatnak tűnik.

Természetesen a dedikált Cinema EOS fényképezőgépekkel, mint pl a C200 kiterjeszti a Canon hatókörét a csúcskategóriára videógyártás, csökkent az igény az ilyen funkciókra a cég DSLR-jeiben (a 5D Mark IV 4K-val rendelkezik, de meglehetősen korlátozott). Ennek ellenére a videó továbbra is az a terület, ahol a Canon továbbra is lemarad a rivális Sony mögött, amely kínál 4K és más professzionális filmkészítési funkciók széles skáláján tükör nélküli kamera Felsorakozni.

A 6D Mark II képes legalább a fényképezőgépen belüli 4K time-lapse sorozatokat készíteni, de mindenképpen szeretnénk, ha a Canon tenné több erőfeszítést tettek ennek a fényképezőgépnek a videó üzemmódjában – különösen, ha állítólag további négyig kitart évek.

Képminőség és felhasználói élmény

Az állófotózásra igazából csak egy kifogásunk van, bár nincs is mit kifejezetten ünnepelnünk. A kamera jól teljesített, és bár lehet, hogy nem egészen egyezik a 30MP-es 5D Mark IV felbontásával, mi kétséges, hogy a legtöbb fotós értékelni fogja a különbséget – a 4 megapixeles hiány aligha számít megszakító.

Előző Következő

1 nak,-nek 8

A 6D Mark II egyik visszatérő kritikája az alap ISO dinamikatartomány hiánya, ami elmarad a versenytársaktól (beleértve a sokkal régebbieket is Nikon D750, amely 2014-ben megkapta a Digital Trends Editors’ Choice díjat). A dinamikatartomány alapvetően arra utal, hogy az érzékelő mekkora részletet képes rögzíteni az árnyéktól a csúcspontig levágás nélkül (ha valami túl sötét vagy túl világos ahhoz, hogy regisztráljon). Minél nagyobb a dinamikatartomány, annál rugalmasabb a részletek visszaállítása a bejegyzésben. Ez különösen fontos kültéri, természetes fényben készült portrék esetében, ahol szükség lehet rá Alulexponálja a témát, hogy megakadályozza az égbolt kifújását, majd világítsa be a témát hozzászólás. Elégtelen dinamikatartomány esetén a sötét téma kiemelése túl sok zajt eredményez.

Most, hogy lehetőségünk volt visszatérni és megnézni a RAW fájlokat – amit nem tudtunk megtenni eredeti gyakorlatunkban – igazából nincs sok panaszunk az átlagos felvételeknél helyzetekben. Talán azért, mert csökkentek az elvárásaink, mióta először megnéztük a kamerát, de a 6D Mark II még mindig ad némi játékteret.

Egy tájban ki tudtunk húzni részleteket az árnyékból, bár szélsőséges esetekben ez a zaj növekedését eredményezte. Éjszakai fényképezéskor még az alap ISO-felvétel két lépésközzel történő megdöntése is elegendő volt a zajhoz, míg a magasabb ISO-felvételek növelése egyértelmű „sávosodást” eredményezett a képen. Ha gyakran találja magát nagy kontrasztú helyzetekben, vagy jelentős expozíció-beállításokat kell végrehajtania postai úton, akkor lehet, hogy nem ez a fényképezőgép az Ön számára. Általános célú fotózáshoz viszont tényleg nem rossz.

Még érdekesebb, hogy a 6D Mark II dinamikus tartománya stabil marad az ISO tartomány első néhány állomásán, ahol más fényképezőgépek általában lineáris csökkenést tapasztalnak. Körülbelül ISO 800-nál elhanyagolható a különbség közte és legközelebbi versenytársai között, mint a DxO Mark elemzése mutatja. Tehát, ha általában beltérben vagy más gyenge fényviszonyok között fényképez, a 6D Mark II nem fogja visszatartani. Egy esküvői fotós például tökéletesen elégedett lehet ezzel a fényképezőgéppel beltéri szertartásokon és fogadásokon – különösen, ha Ön vegyük figyelembe az 1200 felvételes akkumulátor-élettartamot, ami a Nikon D750-nél nyakig ér, és jóval magasabb, mint bármely tükör nélküli alternatíva.

Tesztelésünk során éjszakai tájjelenetet forgattunk, és azt találtuk, hogy a fényképezőgép még ebben a helyzetben is, nagyon kevés környezeti fény mellett is csodálatosan teljesít 12 800 ISO-értékig. A felvételek nyilvánvalóan zajosak voltak, de a színek így is jók voltak. A következő állomáson azonban jelentős bíborvörös eltolódás történt, így az ISO 25 600 használhatatlanná vált – legalábbis ilyen sötét jelenetben. Hasonlóképpen, az ISO 40 000 alig volt több, mint a bíborkása. A szabályozott világítással és kevesebb árnyékos területtel rendelkező beltéri helyiségekben ezek a problémák kevésbé voltak észrevehetők. A legtöbb ember valószínűleg nem hagyatkozik ilyen extrém ISO-beállításokra, és a 6D Mark II nagyszerű eredményeket produkál a gyakrabban használtakkal.

Ami a tényleges felhasználói élményt illeti, a Mark II magas pontszámot kapott az állóképekért. Lehet, hogy ez a Canon „olcsó” full-frame modellje, de ránézésre nem ismernéd. Bár nem kifejezetten a dolgozó szakembereket célozza meg, de úgy érzi, a szakmai igényeknek bátran megfelelne. Időjárásálló, a kezelőszervek pedig hasonlóan vannak elhelyezve, mint a többi lelkes és profi Canon, így jó tartalék az 5D Mark IV-hez. A dedikált AF-pont választó az egyetlen dolog, ami hiányzik, amit nagyon szerettünk volna látni. Egyetlen SD-kártyanyílás is esedékes, bár ez nem nagy hátrány, különösen azért, mert valószínűleg nem fogja ezt a kamerát használni videózáshoz.

Ergonómiailag értékeljük a karcsúsított testet, de a terjedelmes markolatnak köszönhetően még mindig olyan érzés, mintha egy téglát kapnánk. Tudjuk, hogy a vita arról, hogy ki készíti el a jobb ergonómiát, vélemények és soha nem ér véget, de ez az író még mindig a Nikon oldalán találja magát. A 6D Mark II kényelmetlenné vált a hosszú használat során, de más fotósok kétségtelenül másképp érzik majd magukat.

Egy év múlva megéri a 6D Mark II?

Íráskor felveheti a 6D Mark II függőleges akkumulátormarkolattal összesen 1599 dollárért az azonnali árengedménynek köszönhetően. Ez egy csomó fényképezőgép ennyi pénzért, és sokkal jobb vétel, mint a kezdeti 2000 dolláros, csak karosszéria ára.

Az egyetlen probléma itt az, hogy a Nikon még jobb ajánlatot kínál a D750-re, amely akkumulátorral is kapható, alig 1500 dollárért. A legnagyobb kihívó azonban ismét a Sony-tól származhat: az A7 II-t 1500 dolláros akkumulátoros markolattal is lehet kapni, de ráadásul markolat nélkül is kapható mindössze 1100 dollárért.

A teljes képes fotózás világába vezető kapuként ezt nagyon nehéz felülmúlni. Az A7 II-t most felváltotta – de nem váltotta fel – az A7 III, de ez volt a tükör nélküli versenytársa a 6D Mark II-nek a Canon piacra dobásakor. Így a 6D Mark II még ilyen meredek leárazás mellett sem ér el értékbeli előnyt legközelebbi riválisaival szemben.

Szeretjük a 6D Mark II teljesen artikulálható érintőképernyőjét, és az élő nézetű autofókusza határozottan jobban működik, mint a csak kontrasztérzékelős rendszer. a D750, de bár az élő nézet időnként hasznos az állóképekhez, ez leginkább a videóról szól – ez a terület, ahol mindkét DSLR elmarad a Sony mögött. felajánlásokat. A kereső használatakor a Canon előnye a gyorsabb sorozatfelvételi sebesség és jobb akkumulátor-üzemidő az A7 II-hez képest, de ezek a specifikációk megfelelnek a Nikonnak. A 6D Mark II a három közül a legmagasabb ISO-beállításokkal is büszkélkedhet, de a valós zajteljesítmény csak egyenlő, míg a D750 és az A7 II sokkal nagyobb dinamikatartománnyal rendelkezik az alap ISO-értéken.

Nehéz olyan helyzetet találni, amelyben a 6D Mark II határozottan felülmúlja a versenytársakat. Ez azt jelenti, hogy leginkább a jelenlegi Canon-felhasználóknak fog tetszeni, akik már beruháztak objektívekbe és egyéb tartozékokba. Ez biztosan nem csalja el a Nikon vagy a Sony felhasználókat saját márkájuktól, miközben az első full-frame fényképezőgépüket kereső ügyfelek éppúgy feldobhatnának egy érmét, mint hogy megalapozott döntést hoznának, de valószínűleg megcélozzák valamelyik másik modellt, még ha csak azért is. ár.

Ha pedig pixel-kukucskáló vagy, aki maximális képminőséget szeretne alap ISO mellett, akkor érdemes kihagynia a 6D Mark II-t. Ha azonban jobban érdekli a nagy ISO-érzékenységű fényképezés, ez nem rossz választás – de nem is feltétlenül jobb választás.

Garancia

A Canon kínál a egy év garancia minden új kamerán.

A mi vételünk

Az eredeti 6D-hez képest a Mark II technológiája óriási előrelépést jelent, de ez nem semmi. még nem láttam más Canonban (kivéve a képérzékelőt, amely egyedülálló a 6D Mark esetében II). Négy és fél év várakozás után jó lett volna látni, hogy a 6D nagyobb ugrást tesz előre, ahelyett, hogy felzárkózna a termékcsalád többi részéhez. Nem volt semmi forradalmi a 6D Mark II-ben, amikor megjelent, ez a tény nem segítette elő, hogy egy évet kecsesen megöregedjen.

Ennek ellenére a Mark II egy újabb szilárd Canon-termék, és néhány fontos dolgot kínál fejlesztések az eredeti 6D-hez képest, mint például a 45 pontos keresős autofókusz rendszer és az artikuláló érintőkijelző. Nem ez a legjobb fényképezőgép semmilyen mérhető objektív értelemben, de tökéletes frissítés lehet a jelenlegi Canonhoz DSLR-tulajdonosok, különösen azok, akik első full-frame modelljüket keresik, vagy várják az árakat csepp.

Van jobb alternatíva?

Mind a Nikon D750, mind a Sony A7 II meggyőző választás, bár egyik sem előzi meg nagy különbséggel a Canont. Ha a lehető legjobb képminőséget és rugalmasságot szeretné poszton dolgozni, akkor előnyt jelentenek. Az új Sony A7 III számos előnnyel rendelkezik, a 4K videótól a 10 fps sorozatfelvételig, de 400 dollárral többe kerül, és nem tartalmaz ingyenes akkumulátormarkolatot, amelyet jelenleg a 6D Markkal kínálnak II.

Meddig fog tartani?

A funkciók szempontjából a 6D Mark II már elavultan érkezett a színre. Ha azonban nincs szüksége a legújabbra és a legjobbra, akkor sok éven át használhatja ezt a fényképezőgépet. Az építési minőség nagyon jó, és jól bírja a normál kopást.

Meg kell venni?

Ha Ön jelenlegi Canon felhasználó, és elégedett az EOS rendszerrel, akkor igen. A 6D Mark II egy jó frissítés a terményérzékelős DSLR-hez képest, és jelenleg remek ár-érték arány 1599 dollárért, akkumulátormarkolattal együtt. Azonban nem igazán tudjuk ajánlani senkinek, aki még nem szerepelt a Canon táborában; ahol erős, ott éppen olyan jó, mint versenytársai – de ahol gyenge, ott lemarad. Ez egy nagyszerű igásló kamera lehet a megfelelő felhasználó számára, de végül elmarad attól, amit reméltünk mert és úgy érzi, mint egy lépcsőfok, amelyet leraktak a nagyság felé vezető úton, egy úti cél, amely néhány mérföldre marad el.

Szerkesztői ajánlások

• Canon EOS R5-öt vagy EOS R6-ot vásároljon? Az új tükör nélküli opciók összehasonlítása
• A Canon EOS Rebel T8i 4K felbontást kínál egy 750 dolláros költségvetésű DSLR-hez
• A Nikon új zászlóshajót koronáz meg: a 14 képkocka/mp-es, 105 pontos Nikon D6
• Végre megérkezett a Nikon D780, 4K videóval és őrült akkumulátor-üzemidővel
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: A Nikon legújabb készüléke szembeszáll a Canon bajnokával