Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 gyakorlati áttekintés

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 gyakorlatias

MSRP $5,995.00

"A hardver nagyszerű, de a Blackmagic RAW játékmódot jelent az indie és a kis költségvetésű produkciók számára."

Profik

• Blackmagic RAW kodek
• 120 fps 4,6K
• Megközelíthető felhasználói felület
• Beépített ND szűrők

Hátrányok

• Kínos írisz tárcsa elhelyezés
• Némi nikkelezés a tartozékokhoz

A „Bear” találó elnevezése annak a vadállatnak, amely a Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2, a cég zászlóshajó mozi kamerája. De ez egy jól képzett medve. Ahol más ilyen gépek bonyolultságukban félelmetesnek tűnnek, az Ursa engedelmes. Soha nem voltam elképedve attól, hogy egy fényképezőgép milyen egyszerűen készít professzionális kaliberű felvételeket.

Tényleg csalásnak tűnik. Kapcsolja be, mutasson rá valamire, nyomja meg a Record gombot, és kijön egy felvétel, amely készen áll a nagy képernyőre. Ha tudja, hogyan kell DSLR-t használni, percek alatt kitalálhatja az Ursát.

Nos, oké, ez egy kicsit több munkát igényel. Először döntened kell melyik a rögzítés gombot megnyomni – négy ilyen van. De ha egyszer ráállt a kedvencére, nincs más útjában a rendezői álmok megvalósításának. Technikai szempontból mindenképpen.

Techno-vágyaim ellenére az Ursa továbbra is kimarad a bajnokságomból – és mégsem haladja meg túlságosan a költségvetésemet. 6000 dollár alatti ötösért nem fogok egyhamar venni, de jóval olcsóbb, mint más gyártók hasonló mozi kamerái.

Nem tudom, mitől ér több tízezerrel többet egy Red vagy Arri, a Hollywood által választott fényképezőgép. De mint aki hibriden forgat videót tükör nélküli kamera, látom az értéket az Ursához való feljutásban. Hat ezres sok pénz. Mégis itt, az Ursával ez alkunak tűnik.

Tervezés és felhasználói felület

Az eredeti Ursa Mini Pro 4.6K volt a Blackmagic első olyan fényképezőgépe, amely késznek tűnt. Néhány év feltűnő és bizarr tervezés után a Blackmagic egy ismerős formára bukkant, amely áthidalja a mozikamera és az ENG videokamera közötti szakadékot.

A G2 apró, de fontos elektronikai fejlesztésekkel finomítja a formulát anélkül, hogy megváltoztatná a már működőt. Az eredmény nem csak egy profi szintű videokamera, amely megőrzi az öregedésemet, de megbízható Fujifilm X-T2 szégyen, de a legjobb érték a mozivilágban, pont.

A Blackmagic alacsony árat ért el azzal, hogy elad egy csupasz kamerát. A kereső, az akkumulátor és a fogantyú mind olyan kiegészítők, amelyek százokkal vagy ezrekkel növelhetik az árat. Ezzel az olyan fényképezőgépek, mint a Canon C200, 6500 dollárért, keresővel és akkumulátorral, megfizethetőbbek. De az Ursának van egy hardveres előnye, 15 lépésnyi meghirdetett dinamikatartománnyal a Canon 13-hoz képest, magasabb képkockasebességgel és sokoldalúbb RAW formátummal.

Bár nem újdonság, az Ursa – és sok dedikált videokamera – kulcsfontosságú jellemzője a beépített semleges sűrűségű szűrővezérlés. A tárcsa elforgatásával választhat 0, 2, 4 vagy 6 sűrűségfokozatot, ami azt jelenti, hogy soha nem kell a csavaros lencseszűrőkkel bajlódnia. Gondolj napszemüvegre a fényképezőgépedben. Az ND szűrők csökkentik a fényt, és lehetővé teszik a lassabb zársebesség fenntartását a sima mozgás érdekében és/vagy a szélesebb rekesznyílás fenntartását a kis mélységélesség érdekében, ha világos környezetben fényképez.

Noha a kereső nem biztos, hogy az alapfelszereltség része, az érintőképernyős monitor igen, és ez a legjobban megközelíthető felhasználói felület, amelyet egy fényképezőgépen kaphat. A Blackmagic arra törekedett, hogy egységesítse felhasználói felületét a kameramodellek között, így ha Pocket Cinema Camera van, otthon érezheti magát az Ursával. A felület könnyen megtanulható, ha még nem használt Blackmagic kamerát.

Az Ursa rengeteg fizikai gombbal és váltókapcsolóval rendelkezik az olyan gyakran használt funkciók eléréséhez, mint az ISO, a zárszög/sebesség és a fehéregyensúly. Egy panasz? Az írisz tárcsát nehéz elérni, ha a monitor nyitva van, ami a Blackmagic tervezési hibája lehet figyelmen kívül hagyták, mert a tényleges moziobjektíveket használó operatőrök a szivárványhártyát fogják használni lencse.

Nem én. Normál fényképészeti objektíveket használtam a Canon EF tartóban. A furcsa íriszvezérlést leszámítva szeretem ezt az Ursában. A fotóobjektívek sokkal olcsóbbak, mint a moziban készült társaik, de gyakran nem kevésbé optikai minőségűek. (Az Ursa autofókusz képességei azonban nem jók – maradjon a kézi élességállításnál.)

Ehhez a felülvizsgálathoz a Sigma kölcsönadta nekem a 18-35 mm-es és 50-100 mm-es f/1.8-as objektívjeit, egy pár zoom-ot, amelyek megerősítik, hogy az egyetlen objektív, amire szüksége van. Együtt körülbelül 1900 dollárt érnek. Persze, ez egy darab változás, de messze van attól a 8000 dollártól, amelyre a mozis verziók azokból a lencsékből. (Valójában ez még mindig meglehetősen megfizethető a moziüveg birodalmában.)

Sőt, az Ursa Mini Pro cserélhető objektívtartókkal rendelkezik. Az aktív Canon EF tartó mellett választhat PL (a mozikamera szabvány), B4-es sugárzott objektívekhez, vagy akár passzív Nikon F tartóval is. Ez utóbbi megnyitja az Ursát a fényképészeti objektívek évtizedekre visszanyúló öröksége előtt. Van egy kis gyűjteményem a filmes Nikon üvegekből, amelyeket szívesen teszteltem volna az Ursán. Legközelebb.

Természetesen a Cinema objektíveknek van néhány előnye – főleg, hogy úgy nézel ki, mint egy barom –, de a Blackmagic Ha hajlandó bármilyen régi DSLR objektívet natívan felszerelni, ez óriási előny az önálló és diákfilmkészítés számára tömegek. A hírgyűjtéstől a filmgyártásig az Ursa Mini Pro számos szerepkör betöltésére konfigurálható. A Digital Trends videócsapata még a padlón is használta a CES 2020-on.

Teljesítmény és képminőség

Az Ursa Mini Pro G2 frissített elektronikája a sebességről szól. Ez mindenekelőtt új, nagy képsebességű (HFR) opciókat jelent a lassításhoz. A 4,6K-s felvétel akár 120 képkocka/másodperc sebességgel is rögzíthető, míg az 1080p felbontás elérheti a 300 fps-t. A 4,6K/120-as felvétel az érzékelő teljes szélességéből kerül rögzítésre, és automatikusan lassított lejátszásban kerül lejátszásra (24p felbontás esetén akár 5X).

Teljesen pompásan néz ki. Azt is értékeltem, hogy a kamera HFR módban rögzíti a hangot, amit sok kisebb kamera nem tesz meg. Ez lehetővé teszi, hogy vagy lelassítsa a hangot a bejegyzésben, hogy megfeleljen a felvételnek (gondoljunk csak a drámai „Noooooo!” hangra, amelyet egy bizonyos végzethez közeledő karakter), vagy gyorsítsa fel a felvételt valós idejű sebességre, és többé-kevésbé hagyományos klipként használja, ha kell.

A frissített elektronika 3200-ra emeli a maximális ISO-értéket. Ez semmi a modern, több százezres ISO-értékkel rendelkező állókamerákhoz képest, de beltéren használhatóvá teszi az Ursát. Fontos, hogy a nagy ISO jól jön HFR felvételek készítésekor, ami gyorsabb zársebességet tesz szükségessé, és az írisz kinyitásával vagy az ISO megemelésével kompenzálni kell.

Az ISO 3200-as érzékenységgel készített felvétel szemcsésnek tűnhet, különösen, ha megpróbálja felemelni az árnyékokat a poszton, de soha nem gondoltam, hogy rosszul néz ki. Ez az, ami van, és próbáljon meg ragaszkodni az alacsonyabb ISO-értékekhez, amikor csak lehetséges, de nagyra értékeltem, ha szükségem volt rá, amikor szükségem volt rá.

A gyorsabb feldolgozás azt jelenti, hogy az érzékelő kiolvasási ideje lecsökken, ami segít szabályozni az elektronikus redőny „jello cam” hatását. A gyakorlatban egyáltalán nem vettem észre, kivéve a nagyon gyors serpenyőkben, ahol céltudatosan kerestem.

Fájlminőség és rugalmasság

Amikor teszteltem az első generációt Ursa Mini Pro 4.6K, még azelőtt történt, hogy a Blackmagic kiadta volna RAW videóformátumát. Képes volt Cinema DNG-t, az Adobe nyílt RAW formátumát lőni, de nem volt elegendő tárhelyem vagy feldolgozási teljesítményem a kezeléséhez. A G2-vel végre első kézből tapasztalhattam meg a Blackmagic RAW erejét, és ez nem más, mint forradalmi.

Ez egy RAW videó formátum a többiek számára. A 12:1-ig választható tömörítési szinttel a .braw klipek szabványos SD-kártyákra rögzíthetők. Valójában 12:1-es tömörítésnél a bitráta az Alsó mint a 400 megabit/másodperces nem RAW kodekek olyan kamerákban, mint a Panasonic Lumix GH5s és Fujifilm X-T3. Továbbra is szüksége lesz egy gyors V90-es kártyára, hogy biztonságban legyen, de már nem kell professzionális stúdiónak lenni vagy hatalmas költségvetéssel dolgozni a RAW videókkal. Ez elképesztő.

Az összes tesztfelvételemet .braw-ban 12:1-es tömörítéssel készítettem, és gyönyörűnek tűnt. A Blackmagic DaVinci Resolve 16-ban szerkesztettem és színeztem a klipeket a nyolcéves iMac-emen, és hát az is. dolgozott. A teljesítmény a legalapvetőbb színbeállításnál több hozzáadása után is problémás volt, de az a tény, hogy egyáltalán működött, lenyűgöző.

Ha aggódik a szerkesztési teljesítmény miatt, az Ursa proxyfájlokat is rögzíthet a RAW-felvételek mellett, így megkímélheti Önt attól, hogy az importálás során proxykat kelljen létrehoznia.

Egyáltalán nem vagyok szakértő színművész, de még csak gyakorlott DaVinci Resolve felhasználó sem, hanem a világból jöttem állófotózásban – ahol a RAW fájlok sok éve elterjedtek – a RAW videókkal való munkavégzés érzése ismerős. Bizonyos szempontból egyszerűbb, mint más kodekekkel dolgozni, mint például a h.264 vagy akár a ProRes, amelyet gyakran rögzítenek lapos, logaritmikus tónusgörbe a dinamikatartomány megőrzéséhez, és szemétnek tűnik a színkorrekció alkalmazása előtt.

Ezzel szemben a Blackmagic RAW felvételei közvetlenül a kamerából is használhatók. Ez is rugalmas. Még 12:1-es tömörítésnél is lenyűgözött, hogy mennyi részletet tudtam kihúzni az árnyékból.

Nem mindenkinek van szüksége RAW videóra, de ahogy a Blackmagic elmagyarázta nekem, a Blackmagic RAW a legjobb minőség/fájlméret arányt kínálja minden tömörítési szinten, összehasonlítva bármely nem RAW formátummal. Nincs oka nem használni. Nos, hacsak nem közvetlenül a Final Cut Pro X-be szeretne importálni, amely jelenleg nem rendelkezik a .braw fájlok támogatásához szükséges beépülő modullal. (Az Adobe Premiere Pro számára létezik bővítmény.)

Következtetés

Az Ursa Mini Pro G2 bizonyítja, hogy hihetetlen időket élünk a fotó- és videófelszerelések terén. Irigylem a mai filmes hallgatókat, akik esetleg hozzáférhetnek. Kollégiumi szobáikban nagy képernyős kaliberű filmeket készíthetnek, és soha nem tudják, milyen fájdalmat okoz a normál felbontású felvételek MiniDV szalagokon történő vágása és szerkesztése.

Természetesen sokunk számára 6000 dollár 60 000 dollár is lehet. Ha túl van a költségvetésén, akkor kívül esik a költségvetésén. De az Ursa néhány kulcsfontosságú funkciója – például a Blackmagic RAW – elérhető a kedvezőbb árú változatban Zseb mozi kamera sorozat. Az Ursa Mini Pro továbbra is aspirációs termék lehet az olyan emberek számára, mint én, de a Red-től vagy az Arri-tól eltérően ez nem álom. Én legalább megengedhetem magamnak, hogy béreljem.

Szerkesztői ajánlások

• 6K 2495 dollárért? A Blackmagic Design ismét megteszi ezt a Pocket Cinema Camera 6K-val