Asus ZenBook Pro 15 UX580 ScreenPad áttekintéssel

Manapság nem elég, ha csak nagyszerű alkatrészeket teszünk egy jól megépített laptopba. Szükséged van valamire különleges kitűnni. Az Asus legújabb próbálkozása a ScreenPad, egy közvetlenül az érintőpadba épített érintőképernyő, amely második képernyőként is használható. Kíváncsi? Így voltunk mi is.

A cég elküldte nekünk a csúcsminőségű konfigurációt ZenBook Pro 15 áttekinteni, 8. generációs Core i9-8950HK CPU-val, GeForce GTX 1050 Ti-vel, 4K IPS kijelző, és a fent említett ScreenPad. Ez a konfiguráció 2300 dollárba került, bár 1800 dollárt is elkölthet, ha hajlandó „beérni” egy Core i7-8750HQ-val, és lemondani a ScreenPadről.

A ZenBook Pro 15 erőteljesen konfigurált és prémium árú. A ScreenPad elég újítást kínál ahhoz, hogy az Asus legújabb erőművét a csúcsra helyezze a kemény versennyel szemben?

Nagy és felelős

Nagy vagy kicsi, vastag vagy vékony – ha egy ZenBookot látott, akkor mindet látta. Szinte mindig ugyanaz az ikonikus Asus koncentrikus kör örvénye van a fedélen, és a rózsa arany gyémánttal csiszolt élek. És természetesen garantáltan találsz legalább egy olyan modellt, amely a cég legismertebb Deep Dive Blue színét viseli, amely egyszerre vonzó és szinte királyi.

Igen, itt a ZenBook Pro 15-ről beszélünk, és ez ugyanolyan szép, mint mindig. Add hozzá az elegáns esztétikumhoz an majdnem Szilárd, mint egy szikla építési minőség, fedéllel és alvázzal, amely makacsul ellenáll a hajlításnak és csavarodásnak. A billentyűzet decknek van némi rugalmassága, ami őszintén szólva szokatlan a ZenBookoknál. A zsanérok egy kézzel könnyedén nyithatók, de a helyükön maradnak, ami tovább bizonyítja a cég minőségre való odafigyelését.

A ZenBook Pro 15 még enyhén rugalmas billentyűzettel is megállja a helyét a legjobban elkészített notebookokkal szemben, mint pl. Dell XPS 15, Razer Blade 15, és Apple MacBook Pro. És ez igaz, akár a felépítéséről, akár a jó megjelenéséről beszél.

Súlyában és méreteiben is egy vonalba esik ezekkel a versenytársakkal. 0,75 hüvelyk vastag, ami nem olyan vékony, mint az XPS 15 0,66 hüvelykes, a Razer Blade 0,66 hüvelykes vagy a MacBook Pro 0,61 hüvelykes. Annak ellenére, hogy milyen szilárd érzés, 4,1 fontja valamivel könnyebb, mint a Razer Blade és az XPS 15, mindkettő 4,5 fontot jelent.

Röviden: a ZenBook Pro 15 egy nagyon vonzó és jól elkészített notebook, és nagyszerű, ha ránézünk és a kezünkben tartjuk.

Az Asus arra is fordított egy kis időt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a ZenBook 15 Pro egy jól csatlakoztatott gép. Két USB-C 3.1 Gen 2 portot tartalmaz 40 Gb/s sebességgel Villámcsapás 3 támogatás, két USB-A 3.1 Gen 2 port (ami jobb, mint a legtöbb notebook Gen 1 portja), és egy teljes méretű HDMI-port (sajnos csak 1.4). Az XPS 15-nek csak egy van Villámcsapás 3 port, míg a MacBook Pro nem rendelkezik örökölt portokkal. Az összes csatlakoztathatósághoz 3,5 mm-es audiocsatlakozó és microSD-kártyaolvasó társul, amely mind a régi, mind a futurisztikus támogatást biztosítja. A vezeték nélküli kapcsolatot a szokásos 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, amely akár 1,13 Gb/s-t és a legújabb Bluetooth 5.0 is támogatja.

A beviteli lehetőségek nagyon szép választéka, és különösen innovatív

Kapcsolja be a notebookot, és a tekintete azonnal a ScreenPadre, a billentyűzet alatti erősen megvilágított beviteli eszközre kerül. Az 5,5 hüvelykes LCD-képernyő kikapcsolt állapotban ugyanúgy működik, mint egy hagyományos érintőpad, kivéve, hogy egy kicsit vastagabb, mint a szokásos érintőpad. Azt is észrevettük, hogy a bal és jobb gombok működtetéséhez elég sok extra erőre van szükség. A felület elég kényelmes, és megbízható Microsoft Precision érintőpad támogatás és sima Windows 10 gesztustámogatás is rendelkezésre áll. Ha általában koppint a kattintáshoz, akkor a ScreenPad „csak” érintőpadként jól használható. De ha hajlamos rákattintani a gombokra, akkor kevésbé lesz lenyűgözve.

De amikor bekapcsolja a ScreenPad-et, olyan technológiává alakul át, amilyet még soha nem láttunk laptopon.

Két üzemmódja közül az első a ScreenPad mód, amely olyan minialkalmazásokat kínál, mint a számológép, a zenelejátszó és a számbillentyűzet, amelyek látszólag hasznos kiegészítők. Bár érdekesek voltak, bugosak voltak és hajlamosak az összeomlásra, ami csalódást okozott. Ebben a módban ezek az alkalmazások a normál funkcionalitású érintőpadot is átveszik, amikor aktívak. Ez így van: engedélyezze a ScreenPad alkalmazást, és elveszíti az érintőpad alapvető funkcióit.

Az egyik igazán hasznos funkció a ScreenPad Office integráció volt, amely egy sor szerkesztési vezérlőt biztosít a Microsoft Word, Excel és PowerPoint elindításakor. A ScreenPad-alkalmazásokkal ellentétben az Office-eszközök megtartották azt a képességet, hogy az érintőpadot csúsztatásra és koppintásra használhatják, és az eszközök könnyen elérhetőek és hasznosak voltak.

Aztán ott volt az Extension Display mód, amely hozzáad egy második kijelzőt, ahol ugyanúgy húzhatja az alkalmazásokat, mint egy külső monitoron. Ez is hibás volt, és gyakran visszaállították a tesztelés során, de pont úgy működött, ahogy az elvárható volt. Ez volt a legjobb az érintésre optimalizált Windows 10 alkalmazásokhoz – mindaddig, amíg a beviteli módot nem alapértelmezett, amely arra kényszeríti, hogy egy kis egérkurzort vezéreljen – mert a dolgok meglehetősen kicsik az alapértelmezett Full HD-n felbontás.

Mindez nem jelenti azt, hogy a A ScreenPad nem mutat ígéretet. Néhány funkciónak sok értelme volt, például a főmenünek, amely kényelmes hozzáférést biztosít a testreszabható alkalmazásgombokhoz. Az érintőpad használata a notebook munkafolyamatának szerves része, így intuitív módon lepillanthat és koppintson egy gombra egy alkalmazás elindításához, ahelyett, hogy a Start menüre lépne, vagy kattintson a gombra asztali. Merjük kijelenteni, hogy intuitívabb, mint az Apple Touch Bar.

Ha az Asus ki tudja javítani a hibákat, akkor szerintünk a ScreenPad jó újítás lehet. A cégnek pedig rendbe kell tennie a dolgokat, mert hasonló technológiát alkalmaz rajta Közelgő ZenBook általános frissítés, amely hozzáadja a ScreenPad és a LED számbillentyűzet technológiát a többihez gépek. Jelenleg a ScreenPad gyakrabban kerül a maga módján.

A többi beviteli módszer sokkal hagyományosabb. A megérintett gépírók számára a ZenBook Pro 15 tipikus csibe-stílusú sziget-billentyűzettel rendelkezik fekete billentyűkkel és vonzó sárga betűkkel, amelyek kiemelkednek anélkül, hogy durvák lennének. Három kényelmes és egyenletes háttérvilágítási szint is rendelkezésre áll. A billentyűzet útja csak úgy-ahogy, kevesebb a kelleténél, ha a nagy ház és az XPS 15 és az XPS 15 mögött marad. Microsoft Surface Pro 15. Ennek ellenére lendületes mechanizmusa puha fenékkel rendelkezik, amely kényelmes – ha nem is osztályvezető – érzést nyújt.

A ZenBook Pro 15 érintőképernyővel is rendelkezik, így azt is használhatja a weboldalak gyors görgetésére és a képernyőn megjelenő gombok megérintésére. A billentyűzeten található ujjlenyomat-olvasó támogatja a Windows 10 Hello rendszert, és az elvárásoknak megfelelően gyors és megbízható.

Egy 4K-s kijelző, aminek lenyűgözőbbnek kellett volna lennie, mint amilyen volt

Az Asus felszerelte a felülvizsgálati egységünket 4K Az ígéretek szerint az UHD IPS kijelző megfelel majd néhány igen lenyűgöző specifikációnak. Állítólag Pantone által hitelesített és gyárilag kalibrált a kiváló színpontosság érdekében, és mi csalódott volt, amikor a színek elnéztek ránk, és a kijelző kontrasztja kisebb volt, mint más prémium modelleknél megjeleníti.

Sajnos a színmérő tesztjeink szerint a kijelző kissé inkonzisztens volt, és végül kiábrándító volt. Színskála támogatása az átlagosnál természetesen szélesebb, az AdobeRGB 96 százaléka, és versenyképes a kiváló 4K kijelző, amely mind az XPS 15, mind az XPS 15 2-in-1 modellt díszíti. Ez is magasabb, mint az összehasonlító csoportunk többi notebookja.

A színpontosság azonban viszonylag gyenge volt, 3,65, ami magasabb, mint sok más, általunk tesztelt prémium noteszgépnél, és messze van a „tökéletes” 1,0 vagy annál alacsonyabb pontszámtól. És a kontraszt is csak átlagos volt, 890:1, ami ismét lemaradt a két XPS gép mögött, és jócskán a csomag közepén van.

A fényerő jó volt, de nem túl nagy 335 nitnél, ami ismét sok olyan prémium gép alá esett, amely 400 nit vagy magasabbra hajlamos. A gamma pedig 1,4-nél messze elmaradt, ami azt jelenti, hogy a videók és képek általában túl világosak, jól megvilágított területekkel.

Szubjektíven ez egy jó kijelző volt a termelékenységi munkához és a fényképek nézegetéséhez, ha el lehet fogadni az alacsony pontosságot. De a kontraszt észrevehetően kisebb volt, mint amit az XPS 15 és a notebookok esetében tapasztalhat Surface Book 2, a filmek és tévéműsorok pedig túl fényesek voltak.

Lehet, hogy a felülvizsgálati egységünket rosszul kalibrálták a gyárban, de az Asus magasztos ígéretei miatt nem nyűgöztünk le. Csak a rúgások kedvéért megpróbáltuk kalibrálni a ZenBook kijelzőjét, és bár a színpontosságot 1,35-re, a gammát pedig 2,2-re tudtuk javítani, ez a színskála enyhe csökkentésével történt. Összességében a rossz kalibráció elég nagy csalódás egy ilyen prémium készüléken.

A hangzás sokkal jobb élmény volt, köszönhetően a Harman Kardon tuningnak és az intelligens erősítőnek, amely komoly hangerőre hajtotta a hangszórókat. Még teljes hangerőn sem volt torzítás, a nagy ház pedig szép sztereó elválasztást biztosított. A basszus jobb a szokásosnál, a közép- és magas hangok pedig élesek és feszesek. Még zenét is hallgathat a ZenBook Pro 15-ön, és elégedett lehet, a filmek és TV-műsorok pedig anélkül is élvezhetők fejhallgató.

Egy dögös előadó – szó szerint és átvitt értelemben is

Az Asus elküldte nekünk a kínálat leggyorsabb konfigurációját, a legújabb 8-assal^th-gen Core i9-8950HK processzor. Ez a legerősebb, amit ma egy notebookban kaphat. A hatmagos, 12 szálas CPU mámorító 4,8 GHz-re képes, alapfrekvenciája pedig 2,9 GHz. Ez gyors.

Ez a notebook-gyártók számára is kihívást jelent, mert ekkora processzorteljesítmény zárt házba való bepakolása kihívásokat jelent a hővel és a fojtással. A Dell XPS 15 és az Apple frissített MacBook Pro 15 egyaránt küzd legalább egy kicsit azért, hogy a Core i9 teljes sebességgel működjön. és az eredmény az, hogy a chip a tényleges használat során nem sokkal gyorsabb, mint a Core i7-8750H, amelyet többen is talál gépek.

Pontosan ezt fedeztük fel benchmark tesztelésünk során. Igen, a ZenBook 15 Pro gyorsabb a Geekbench 4 szintetikus benchmarkban, mint bármely, általunk tesztelt notebook, felülmúlva az XPS 15 és a Razer Blade 15 Core i7-8750H-val, valamint az XPS 15 2-in-1 és a HP Spectre x360 15 Core-val i7-8705G.

De nem az hogysokkal gyorsabban. A Core i9 valamivel kevesebb, mint 10 százalékkal gyorsabb egymagos használat esetén, és csak 14 százalékkal gyorsabb a többmagos tesztben. A 420 MB-os videót H.265-re kódoló, valós kézifék-benchmarkban ismét a ZenBook Pro 15 volt a leggyorsabb, amit teszteltünk, mindössze 139 másodperc alatt teljesítve a tesztet. Ez gyors, de csak kis híján veri felül az XPS 15 150 másodpercét.

Ezen eredmények egyike sem olyan sok gyorsabban, mintha a Core i9-8950HK-t teljesen más osztályba helyezné, mint egy notebook, például az XPS 15. Emiatt a legtöbb ember számára nem éri meg az extra 500 dollárt. És bár nem sokkal gyorsabb, még mindig meg kell küzdenie az extra hővel – a ZenBook Pro 15 A ház meglehetősen pirítós lett – és komoly ventilátorzaj is hallható, amikor a CPU és a GPU különösen keményen dolgozik. Érdemes megjegyezni, hogy az XPS 15 csendesebb és hűvösebb.

Az Asus nem volt olyan agresszív a ZenBook Pro 15 tárhelyének konfigurálásában, amely akár 512 GB-os, akár 1 TB-os kapacitással konfigurálható. A cég egy Toshiba PCIe SSD-t választott, amely elég gyors volt az adatok olvasásában és írásában is, de nem a kategória élén. A tárolási sebesség nem fogja visszatartani, még akkor sem, ha az Asus nem a piac abszolút leggyorsabb SSD-jét választotta.

Összességében a ZenBook Pro 15 teljesítménye nem fog csalódást okozni. A Core i9 nem jelent akkora előrelépést a leggyorsabb Core i7-hez képest, mint azt remélnénk, de ez nem von le abból a tényből, hogy a ZenBook Pro képes teljesíteni.

Egy foltos középkategóriás játékelőadó

A ZenBook Pro 15 emellett egy közepesen gyors, különálló GPU-val, az Nvidia GeForce GTX 1050 Ti-vel is rendelkezik. ám egy ilyen vékony laptopon kíváncsiak voltunk, hogy ezek az előnyök valóban érezhetőek-e.

A játékkal kapcsolatos benchmarkainkban a ZenBook Pro 15 vegyes teljesítményt nyújtott. Ez a 3DMark szintetikus játékok benchmarkjával kezdődött, ahol a notebook viszonylag alacsony, 6534 pontot ért el a Fire Strike teszt során. Ez lassabb, mint az XPS 15 GTX 1050 Ti Max-Q és a Dell G3 Gaming Laptop GTX 1050 Ti.

Amikor elindítottuk a játékcsomagunkat és a Dell G3-at. Ban ben Battlefield 1, a ZenBook Pro 15 55 FPS-t tud 1080p és közepes részletekben, és 39 FPS-t ultra részletekben – ismét lemaradva az XPS 15 és a Dell G3 mögött.

Deus Ex: Az emberiség megosztott hasonló eredményeket mutatott, és ahogy az várható volt, nem volt javulás, amikor felugrottunk 4K felbontás (a notebook nem kínált 1440p-t opcióként). A grafika minőségétől függően a ZenBook Pro 15 vagy csak valamivel lassabb volt a versenytársaknál, vagy jelentősen lassabb – nem mintha ezek közül bármelyik laptopok elég erősek a komolysághoz 4K szerencsejáték.

Összefoglalva, a ZenBook Pro 15 kissé lassúnak tűnik a többi GTX 1050 Ti-vel felszerelt notebookhoz képest, még a MaxQ modellekben is. Az Asus nem tudja elég hidegen tartani a dolgokat ahhoz, hogy teljes gázzal fusson a GTX 1050 Ti-vel. A vállalat valószínűleg jobban tette volna, ha csatlakozik a Dell XPS 15-höz a hatékonyabb és az 1050 Ti hűvösebb Max Q változata, amely lehetővé tehette a notebook számára, hogy magasabb teljes keretet tartson fenn árfolyamok. Végül a ZenBook Pro 15 elég gyors az alkalmi játékmenetekhez, de jelentős szabályozásra számíthatunk.

A 4K UHD kijelző és az ultrateljesítményű CPU több akkumulátort igényel, és nem ér rá

Az Asus mindössze 71 wattórányi akkumulátorkapacitást csomagolt a ZenBook Pro 15-be. Tekintettel a 4K kijelző és csúcskategóriás alkatrészek, nem vártunk sokat a hosszú élettartam tekintetében.

És nem lepődtünk meg, amikor végigfutottuk az akkumulátortesztek sorozatát. A ZenBook Pro 15 kevesebb mint három órát bírt a viszonylag fárasztó Basemark webes benchmark futtatásával, amely versenyképes az összehasonlító csoportunk legtöbb noteszgépével. A Full HD kijelzővel ellátott XPS 15 volt a kiemelkedő, 97 wattórás akkumulátorkapacitásának köszönhetően – valószínűleg még a ZenBook pontszámát is meghaladná. 4K kijelző.

A ZenBook Pro 15 akkor kezdett leesni, amikor átváltottunk a webböngészési tesztre, és alig négy órát tudtunk gazdálkodni. Csak az Acer Predator Helios 500 játék laptop kevesebb ideig bírta ezen a teszten, és az XPS 15 ismét sokkal erősebb volt. Vékonyabb és könnyebb 2 az 1-ben gépeket kellett keresnünk, hogy megtaláljuk 4K olyan rosszul működő notebookok, mint például a Dell XPS 15 2-in-1, amely csak körülbelül fél órával sikerült tovább ezen a teszten.

Tesztvideónk hurkolásakor a ZenBook Pro 15 még kevésbé volt lenyűgöző: öt és fél óránál kevesebb mint masszív, 17 hüvelykes Predator Helios 500-al. Minden más összehasonlító csoport tovább tartott, beleértve az XPS 15 2-in-1 modellt is, amely valamivel több mint hat órát bírt.

Dobd bele a ZenBook viszonylag tetemes vázát és masszív AC adapterét, és ez nem egy olyan notebook, amelyet hosszú távú mobilhasználathoz szeretne kosarazni. Legalább nem számíthat arra, hogy egy teljes napot a dugótól távol kell dolgoznia, és nem akarja majd magával cipelni ezt az erőt. Jelentős ugrást várnánk az akkumulátor élettartamát tekintve az 1080p-s modellnél, de továbbra is azt várnánk, hogy a rendszer teljesítménye és az akkumulátor mérete miatt a csomag hátuljának közelében helyezkedjen el.

A mi vételünk

A ZenBook Pro 15-tel nem vádolhatja az Asust azzal, hogy eltűnt. A vállalat a notebookot az aktuális legújabb és legjobb alkatrészekkel szerelte fel, és egy jó megjelenésű, jól felépített és gyors 15,6-os notebook, amely valódi termelékenységi erőgép és tisztességes játékgép mindenkinek, kivéve kemény játékosok. A ScreenPad egy igazi újítás, amely csak néhány hibajavításért és finomításért könyörög, hogy valóban hasznos alkatrész legyen.

Nem sokkal gyorsabb azonban, hogy csak a teljesítmény miatt választja. Az akkumulátor élettartama pedig megakadályozza, hogy legyőzze a versenytársak egy részét.

Van jobb alternatíva?

A legkézenfekvőbb összehasonlító gép a Dell XPS 15, amely majdnem ugyanolyan gyors, mint a ZenBook Pro 15, és jobb kijelzőt és sokkal jobb akkumulátor-üzemidőt kínál. A Dell konzervatívabb kialakítású, de mindenütt robusztusabb is, és Core i9-cel konfigurálva drágább, 2960 dollárért (akciós áron 2830 dollár). De ez is hoz 32 GB-ot RAM és egy 1 GB-os SSD hozzá 4K kijelző, és a Dellnek gyakran vannak olyan eladásai, amelyek jelentősen csökkentik az árakat.

Ha játékorientáltabb lehetőséget keres, ne hagyja le a Razer Blade 15-öt. Ugyanolyan jó megjelenésű notebookot kap, amely nem annyira konzervatív, mint az XPS 15, és a sokkal gyorsabb Nvidia GeForce GTX 1060 vagy GTX 1070 GPU előnyeit is élvezheti. Tervezze azonban, hogy jóval több mint 2500 dollárt költ, ha megpróbálja megfelelni a CPU-nak.

Végül egy 15 hüvelykes játékos érkezik egy kissé váratlan forrásból. beszélünk a Lenovo ThinkPad X1 Extreme, amely az abszolút legújabb Intel hatmagos CPU-kat és egy GTX 1050 Ti Max Q GPU-t kínál majd. Ez nagyobb teljesítmény, mint amit a ThinkPad ikonikus és robusztus kialakításában láttunk, így az X1 Extreme egy életképes opció ebben a notebook osztályban.

Meddig fog tartani?

A ZenBook Pro 15 robusztus kialakítású és korszerű alkatrészekkel rendelkezik, így évekig használható. Az Asus egy év baleset- és kiömlésvédelmet ad a normál egyéves garanciához, ami igazi plusz.

Meg kell venni?

Nem. A ZenBook Pro 15 nem kínál teljesítményelőnyt a versenytársakkal szemben, közepes az akkumulátor-élettartam és a rosszul kalibrált kijelző. És egyelőre a ScreenPad túl bugos és korlátozott ahhoz, hogy ki tudja használni a benne rejlő lehetőségeket.

Szerkesztői ajánlások

• CES 2023: A Zenbook Pro 16X komoly MacBook Pro alternatívának tűnik
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nem tévedhetsz
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333