Mint sok család, az enyém is úgy kezdi a reggelét, hogy őrülten kirohan az ajtón. De a legtöbb szülővel ellentétben nekem hét gyerekem van. És négy különböző iskolába járnak. Reggeli rutinunk egy finom határvonalon halad át a szervezettség és a teljes káosz között – és miután mindenemet megkapom a nagyobb gyerekeket iskolába, a legkisebb lányaimat a másik oldalon lévő óvodába kell leadnom Seattle. Csúcsidőben.
Apple Maps #Fail
Az első néhány alkalommal, amikor átkeltem Seattle-en, az Apple Maps segítségével jutottam el oda. Elkéstem a szülői értekezletemről, a lányaim pedig majdnem elkéstek az első tanítási napjukról.
A nap videója
Bármilyen szörnyű volt is a forgalom az autópályán, az Apple Maps minden nap azt tanácsolta, hogy menjek az autópályára, azt állítva, hogy az út körülbelül 35 percet vesz igénybe. És minden nap a tényleges utazás legalább egy órát vett igénybe. Készen álltam kitépni a hajam.
Google Maps vs Waze
Lépj be a Waze-be. Amint váltottam, olyan utakon kezdett el küldeni, amelyekről még nem is hallottam. Napokon belül az ingázási időnk egy óráról 35 percre zuhant. De még akkor is, amikor dicsértem a Waze-t mindenkinek, aki hallgatott, azon tűnődtem, vajon ez a legjobb alkalmazás-e. Meg tudnám érni, hogy 30 percnél rövidebb időn belül megérkezzünk? A Google Térkép felülmúlhatja a Waze-t?
Úgy döntöttem, hogy tesztelem a két alkalmazást. Három hét leforgása alatt mindegyik alkalmazás segítségével feltérképeztem a Seattle-en keresztül vezető utat csúcsforgalomban. Minden nap ugyanabban az időben indultunk, adj vagy szánj 10 percet, és minden alkalmazásnak lehetőséget adtam, hogy gyorsabban eljusson a célunkhoz. Nyomon követtem az időbecsléseiket, és azt, hogy mennyi ideig tartott az utazás. Íme, amit megtudtam.
Mindkét alkalmazás teljes hazugság
Nem számít, melyik útvonalat javasolja a Waze – és ez négy különböző útvonalon változik –, ez biztosítja, hogy körülbelül 30 percen belül megérkezem a lányaim iskolájába. Néha még rendkívül optimista, 25-27 perces ingázási időt is előrevetít. Valójában minden alkalommal 35-40 percet vesz igénybe. Megtanultam körülbelül 10 percet hozzáadni ahhoz, amit a Waze ad nekem, csak a biztonság kedvéért.
A Google Maps még rosszabb. Következetesen azt mondja, hogy 25-30 percen belül megérkezem a célállomásra, de mivel az általa megadott útvonalak kevésbé hatékonyak, a valós vezetési időm körülbelül 40 perc (egy jó napon). Igen.
Gyenge forgalom esetén nincs győztes
Időnként az angyalok énekelnek, és alig vagy egyáltalán nem találkozom torlódásokkal az ingázás során. Azokon a napokon a Waze és a Google is ugyanazokat az útvonalakat választja, és alig több mint 30 perc alatt eljuttat minket az iskolába. Ha nem kell túl gyakran számolnia a forgalommal, valószínűleg bármelyik alkalmazással ugyanolyan elégedett lesz.
De a Waze a forgalmi előrejelzések egyértelmű nyertese
Seattle-ben ritka a napos könnyű forgalom. A forgalom megbízhatatlan, és nincs olyan útvonal, amely minden nap jól működne. Az egyetlen közlekedési szabály, amely csúcsforgalomban szinte mindig érvényes: Ne használja az autópályát.
De nem számít, milyen rossz a forgalom az államközi úton, a Google Térkép rendszeresen küld oda.
A Waze a bal oldalon, a Google Maps a jobb oldalon. Miért az autópálya, Google? Miért?
Ma reggel a Google Térkép egyértelműen pirosnak mutatta az autópályát – tele van forgalommal, ezért el kell kerülni Az isten szerelmére, ne menj oda – és mégis megpróbált errefelé küldeni, 35-re becsült idővel. percek.
Korábbi tapasztalatból tudom, hogy a csúcsforgalomban az autópálya közel egy órát vesz igénybe (és nem tudom későn leadni a gyerekeimet ennek a cikknek a kedvéért), így csaltam a Google Térképen a Waze-zel, ami 30 perc alatt eljutott oda, ahol kellett volna. hátutak. Az autópályán mentem haza, hogy megbizonyosodjak arról, valóban rémálom volt-e – és bizony még mindig ott ülnék, ha ma reggel megbíztam volna a Google Térképben.
Egyik alkalmazás sem tud elszámolni a váratlan akadályokkal (mint például a vonatok)
A Waze nem tökéletes. Egy reggel túlreagálta az enyhe forgalmat, és egy hatalmas kört küldött Seattle körül, amely 15 percet vett igénybe, csak hogy néhány háztömbnyire eljussak attól, ahol elkezdtem. Aztán megpróbált átküldeni minket a síneken, ahol egy véget nem érő vonat csapdába esett. Akárhányszor megjegyeztem, hogy ez probléma az alkalmazásban, a Waze továbbra is ugyanazt az utat próbálta nekem küldeni. Átváltottam a Google Térképre, de többször is megpróbált átküldeni a pályákon. Végül a saját utamat kellett megtennem ismeretlen utcákon.
Alig értünk be az iskolába, mivel a kapuk bezárultak, én pedig végig káromkodtam mindkét alkalmazást. Vonatok 1, Waze/Google 0.
A Waze-nek szórakoztató hangjai vannak (hogy kevésbé szörnyű legyen az ingázás)
A fiam gyakran tölti be a Waze-t androidos telefonjára ingázás közben, és azzal szórakoztat minket, hogy mindenféle véletlenszerű hangon kimondja az utasításainkat, beleértve Tyler Perryt Madea szerepében. Amikor megpróbálom elérni, hogy a Waze beszéljen velem az iPhone-omon, az nagyon megbízhatatlan. A tesztelésem során kaptam egy újabb telefont, és a Waze mostanában a legtöbbször beszél hozzám, így lehet, hogy ez csak a régebbi iPhone-ok esetében lehet probléma.
A Google Térképnek csak egy alapértelmezett hangja van, így nincs semmi móka a hangokkal ingázás közben. Ez többet számít, mint gondolná, mielőtt megitta a második csésze kávét.
Alsó vonal
Mindkét alkalmazás fényévekkel megelőzi a készlettérképeket (rád nézek, Apple Maps), és elvezetik oda, ahova kell. Mindkét alkalmazás lehetőséget kínál az útvonal kiválasztására is, bár a Google Maps ezt az opciót nyilvánvalóbbá és könnyebben kiválaszthatóvá teszi útközben, mint a Waze.
Azok számára, akik olyan területeken utaznak, ahol a forgalom meglehetősen megbízható, bármelyik alkalmazás jó választás lehet. De az olyan emberek számára, mint én, akik mindennap harcolnak a városi forgalomban, a Waze messze a legjobb választás, legalábbis egyelőre. Ennek ellenére sem a Waze, sem a Google Maps – és semmiképpen sem az Apple Maps – nem tudja 30 perc alatt iskolába juttatni a lányaimat, bármit is ígérnek.
