Bár az éghajlatváltozás hatásai évről évre egyre nyilvánvalóbbak és fenyegetőbbek, a világ legerősebb nemzetei még mindig nem tesznek eleget a fenyegetés leküzdésére. Kifutunk az időnkből, hogy életmódunkat változtassuk, hogy megfeleljünk ennek a kihívásnak, és a világ egyes vezetői még azt sem hajlandóak elismerni, hogy van probléma.
Tartalom
- A zárolástól az átalakulásig
- Egy jobb megoldás: a CO2 leállítása a forrásnál
Még ha a következő néhány évben sokkal agresszívebb politikákat is elfogadunk az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében, a CO2 mennyisége már a légkörbe pumpáltuk, továbbra is hozzájárul a tengerszint emelkedéséhez, a szélsőséges időjárási eseményekhez és több. Az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete (IPCC) szerint előfordulhat, hogy be kell fektetnünk szó szerint kiszívja a CO2-t a légkörből hogy elkerüljük a klímaváltozás legrosszabb hatásait.
Ajánlott videók
Ez a szén-dioxid-leválasztásként ismert technológia még mindig fejlesztés alatt áll. Számos ötlet létezik arra vonatkozóan, hogyan lehetne ezt megvalósítani – mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Például kiszívhatjuk a CO2-t a légkörből, és mélyen megköthetjük
a Föld belsejében, de attól tartanak, hogy mégis kiszivároghat. Mi is tudnánk üzemanyaggá alakítani, de ez végső soron azt jelentené, hogy továbbra is elégetjük a szenet, tehát lényegében csak szénsemleges, nem pedig szén-negatív.
De az utóbbi időben a tudósok és mérnökök egy harmadik lehetőségen gondolkodnak: a lefoglalt CO2 átalakítása azzá mészkő, amely azután sokféle alkalmazásra használható – a betonkészítéstől a világ újjáépítéséig partok.
A zárolástól az átalakulásig
Gaurav Sant, az UCLA építőmérnöki és környezetmérnöki professzora azt mondja a Digital Trends-nek, hogy a tudomány meglehetősen egyszerű.
– Gondolj a középiskolai kémiára. A szén-dioxid (CO2) az, amit az ember savnak gondol, és abban a pillanatban, amikor reagál egy bázissal, ami valami maró vagy lúgos, akkor sót és vizet fogsz termelni.” Sant mondja. "Az Ön által termelt só alapvetően kőzet, amelynek gyakori példája a mészkő (kalcium-karbonát)."
„Valahol 100 milliárd tonna mészkövet fogsz termelni, adni vagy venni, ha az általunk kibocsátott összes CO2-t a légkörbe konvertálja [egy év alatt]/.”
Sant szerint ez a mészkő, amelyet Ön létrehozna, felhasználható lenne építőanyagként, gyógyszeriparban, és még a tengerszint-emelkedés egyes hatásainak kezelésében is segíthetne, ha meliorációra használnánk. A tengerszint emelkedése miatt elveszett földterületek valójában pótolhatók azzal a mészkővel, amelyet a CO2 légkörből való kiszívásából kapunk. Az egyik probléma azonban az, hogy mennyi mészkő lenne a végén, ha ezen az úton haladnánk.
„Ne feledjük, hogy az Ön által termelt mészkő mennyisége fenomenális” – mondja Sant. „Valahol 100 milliárd tonna mészkövet fogsz termelni, adni vagy venni, ha az összes szén-dioxidot, amelyet [egy év alatt] a légkörbe bocsátunk ki, kővé alakítja át.”
Ez egy csomó mészkő. Sant szerint kifinomult ellátási láncra lenne szükségünk ahhoz, hogy biztosítsuk a mészkő megfelelő hasznosítását. Sant szerint egy másik probléma egyszerűen a CO2 légkörből való kiszívásának költsége.
„A folyamatok továbbra is rendkívül energiaigényesek” – mondja Sant. „Úgy gondolom, hogy még mindig a 250 dollár/tonna szén-dioxid-kibocsátás átlagköltségeit vizsgáljuk, és ez nagyon optimista.”
Ezeket a gépeket nap- és szélenergiával is működtethetnénk, hogy csökkentsük a költségeket, de gondoskodnunk kell arról, hogy rendelkezzünk olyan akkumulátortechnológiával, amely az időjárástól függetlenül is áram alatt tartja őket. Sant szerint több pénzt kell befektetnünk a technológia kutatásába és tesztelésébe, hogy megtudjuk, hogyan tudjuk megfizethető áron elérni a költségeket.
„A nagy tanulás a tényleges cselekvésből fakad” – mondja Sant. „Példaként több tucat üzemet kell építenünk, és ahogy Ön ezeket az üzemeket építi és működteti rájössz, hogy milyen különböző módokon veheted ki a költségeket az egyenletből beszél."
Egy jobb megoldás: a CO2 leállítása a forrásnál
Michael Mann, a Penn State Egyetem légkörtudományi professzora szerint nem feledkezhetünk meg arról, hogy mi a legfontosabb megoldás az éghajlatváltozásra.
„Az összes geomérnöki séma közül valószínűleg a közvetlen légbefogás a legbiztonságosabb és leghatékonyabb, de jelenleg ez sokkal drágább, mint a sokkal kézenfekvőbb és egyszerűbb megoldás: a fosszilis tüzelőanyagok égetésének leállítása” – mondja Mann.
A lehető leghamarabb le kell szoknunk a fosszilis tüzelőanyagokról, de be kell fektetnünk abba is, hogy megtanuljuk, hogyan nyerhetjük el a CO2-t. ami beszéd közben pumpálódik a légkörbe, és a CO2, ami már régóta ott van légkör. Ha nagymértékben csökkenteni tudjuk ennek a technológiának a költségeit, és kitaláljuk, mit tegyünk az általunk felfogott összes szén-dioxiddal, akkor visszaállíthatnánk az éghajlatot olyan helyre, ahol nem nézünk szembe extrém hőséggel, tengerszint-emelkedéssel, szélsőséges időjárási eseményekkel és több.
