Raktáron Android vagy Manufacturer Skins? Szükségünk van még mindkettőre?

Mindenki szereti a vanília fagylaltot. Tényleg kell már csokoládé vagy málna? Bármikor beledobhat egy kis cuccot, megszórhatja a vaníliát a kívánt megjelenéssel és ízzel, igaz?

A Stock Android az okostelefonok világának vaníliája, amely a Samsunghoz hasonló gyártói skineket készít a tetején Egy felhasználói felület vagy az LG UX-je, a többi íz. Vannak erős érvek a készlet Android mellett minden eszközön, de van néhány nyomós ok is a gyártói skinek megtartása mellett. Ez egy bonyolult kérdés.

Mi az a stock Android, és hogyan változott?

Mielőtt ebbe belemennénk, álljunk meg, hogy meghatározzuk, miről is beszélünk. Stock Android a Google által kifejlesztett operációs rendszer nyílt forráskódú verziója, és ez az Android legegyszerűbb, legcsupaszabb verziója. Nincsenek felesleges alkalmazások vagy extra beállítások, és kifejezetten egyszerűnek tűnik; akár azt is mondhatnád, hogy kicsit unalmas. Ez az oka annak, hogy még a Google is hozzáad néhány extra szórást a Pixel telefonok tetejére.

Az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy a Google Pixel vonala és az előtte lévő Nexus vonal alap Android, de a Google Androidról alkotott elképzelése valójában elvált a nyílt forráskódú projekttől évekkel ezelőtt. A Google lecserél néhány készletalkalmazást, betölti saját indítóját, és figyelmen kívül hagyja az olyan dolgokat, mint például a MicroSD-kártya támogatása. A szemantikáról vitatkozni időpocsékolás lehet, mert a Google Androidja még mindig sokkal közelebb áll hozzá részvény, mint a Samsung bőre, és az emberek általában erre gondolnak, amikor azt mondják, hogy részvény Android.

Az Android mobil operációs rendszer a második évtizedébe lép, és meg is tette sokat fejlődött. A Google eltért, amikor elkezdte kitörni az alkalmazásokat az Androidból, hogy külön frissítse azokat, lehetővé téve számára, hogy az adott alkalmazást használó összes telefonra kiküldje a frissítéseket. Ez az egyik legalapvetőbb különbség az Android és az iOS között – a Google egész évben nagy frissítéseket hajt végre a főbb alkalmazásaiban, amelyek a legfontosabb jellemzők között szerepelnek éves iOS frissítés, de elkalandozom.

A készlet Android korai verzióiból hiányoztak a funkciók és a stílus. Az Android úttörői, mint a HTC, valódi értéket adtak felhasználói felületeikkel. Jobban néztek ki, hasznos testreszabási lehetőségeket kínáltak, és gyakran olyan funkciókat adtak hozzá, amelyeket az emberek szerettek volna. Az évek során az Android beolvasztotta a gyártók legjobb ötleteit az alapvető operációs rendszerbe, legyen szó további kezdőképernyőkről, osztott képernyőről vagy a közelgő sötét mód.

A Google örömmel vette át a legjobb ötleteket a gyártói skinekből; ötleteket, amelyeket a nyilvánosság már kipróbált. Ezek a gyártók gyakran a népszerű Android-alkalmazásokból vették át az ötleteket. Ez evolúciós mechanizmusként szolgált, amely folyamatosan javította az operációs rendszert. Általánosságban elmondható, hogy a rengeteg pozitív felhasználói visszajelzés mellett csak a legkrémesebb lett az Android készlete.

A gyártói skinekkel kapcsolatos problémák

Bár a gyártói felületek az évek során segítettek az Android fejlesztésében, bizonyos problémákat is felvetnek. Lelassítják a szoftverfrissítéseket, rendszererőforrásokat és helyet használnak, és gyakran olyan bloatware-rel együtt szállítják őket, amelyet nem lehet eltávolítani.

A kérdés Android töredezettség túlmutat az univerzális megjelenés hiányán. Sok gyártó húzza a lábát, amikor eljön a szoftverfrissítés ideje, mert muszáj integrálják saját bőrükkel, teszteljék, majd küldjék ki – ez a folyamat gyakran hónapokig tart. Ez biztonsági problémákat okozott, amelyek a Az Android fejlesztőcsapata keményen dolgozott megnyirbálni. Az androidos telefonok tulajdonosainak nem csak a legújabb funkciókra kell várniuk, de előfordulhat, hogy hiányoznak a legújabb biztonsági javítások is, így készülékeik sebezhetővé válnak a támadásokkal szemben.

A gyártók szoftverfrissítési folyamatának felgyorsítására tett kísérletek korlátozott sikerrel jártak, különösen a közép- és költségvetési piacon, ahol a telefonok általában nagyon kevés frissítést kapnak utána kiadás. A Google-nak más stratégiára volt szüksége, ezért eltért a gyári Androidtól azáltal, hogy az alapvető funkciókat alkalmazásfrissítésekre bontotta, és elválasztotta a biztonsági frissítéseket az Android verzió- és szolgáltatásfrissítésektől. Ha a telefonok hozzáférhetnek a legújabb szolgáltatásokhoz és biztonsági javításokhoz anélkül, hogy a gyártóknak szoftverfrissítéseket kellene lenyomniuk, akkor a probléma megoldódhat. Még nem tartunk ott, de ha a Google fel tudja törni ezt, akkor elolvadhat az egyik legerősebb érv a gyártói skinek ellen.

Egy másik probléma, amellyel az emberek hagyományosan a gyártói skinekkel szembesülnek, a teljesítmény. A Samsung sokat szidott TouchWiz felületét gyakran kritizálták késés miatt. A Samsungnak évekbe telt, hogy ezt megfordítsa, de mély zsebekkel rendelkezik. Sok kevesebb készpénzzel rendelkező gyártó küzdött azért, hogy jó szoftvert készítsen, és a kérdés az: ha nem tud javítani azon, amit a Google kínál, miért ad hozzá saját szoftvert? Ezt a problémát némileg elfedték, mert a hardver drámaian javult, és a feldolgozási teljesítmény új magasságokba emelkedett.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy sok gyártó látta a fényt, és csökkenti a kiegészítéseket. Úgy tűnik, hogy az általános tendencia a részvény Android felé mutat. Ha túl nézünk a Google Pixeljein, ma felvehet egy telefont a Motorola, a ZTE, az Asus vagy a Nokia cégtől, és találhat Androidot vagy valami ehhez nagyon közel állót. Az Oxygen OS a OnePlus telefonokon nem mérföldekre van innen. Még a Sony is közelebb áll a készlethez, mint valaha a legújabb készülékeiben.

Természetesen vannak kivételek, és az első két telefon több telefont ad el, mint mindenki más együttvéve: a Samsung és a Huawei.

A változatosság az élet fűszere

Sok technológiai újságíróhoz hasonlóan én is évek óta énekelem a Google Android-jának dicséretét. A telefonom napról napra változik, és gyakran viszek magammal kettőt vagy többet, de most mindig a zsebemben marad az Pixel 3. Túl elfoglaltnak találom a Huawei EMUI-ját, és nem az én ízlésemnek megfelelő, mint a rumos mazsola. A Samsung alkalmazások verziói számomra rosszabbak, mint a Google-é, de tisztában vagyok vele, hogy ez sok a személyes ízlésen múlik. Ez szintén nem volt mindig így. Az Android kezdeti napjaiban a HTC Sense kínálta a legjobb élményt, a Samsung pedig néhány igazán hasznos extrát kínált az évek során.

Az emberek nem csak azért ragaszkodnak évről évre a Samsung Galaxy telefonjaihoz, mert tudják, hogyan működik minden, ez több annál. A márkahűség, az eszközök tágabb ökoszisztémája és a Samsung egyedi szolgáltatásai egyaránt szerepet játszanak ebben.

Természetes, hogy a nagy márkák saját identitásukat szeretnék rányomni a készülékeikre. Egy pillantás a mi történik a Huawei-vel most kiemeli az egyik okot, amiért fontos, hogy a gyártók fenntartsák az eltérő identitást és saját alkalmazásaikat. Mi van, ha a Google kénytelen (vagy úgy dönt), hogy kihúzza Önt?

Az Android által mindig kínált változatosság, valamint a testreszabás és a finomítás lehetősége nagyban hozzájárult a sikerhez, és ez továbbra is számít. Új funkciókat szül, és hatalmas választékot kínál számunkra. Senki, beleértve a Google-t is, nem igazán akar iOS-stílusú egységességet. De ha a gyártók továbbra is skineket fognak gyártani, akkor van néhány dolog, amivel foglalkozni kell.

Harmóniában élni

Semmi sem indokolja, hogy a gyártói skinek és a részvény Android ne tudna békésen egymás mellett élni. Csak néhány mögöttes problémát kell megoldanunk.

A bloatware az egyik legnagyobb, de egyben az egyik legkönnyebben javítható. Előfordulhat, hogy a gyártók saját alkalmazásverzióikat szeretnék elérni, de az Android mindig lehetővé tette az alapértelmezett beállítások kiválasztását. A bloatware valódi problémája nem az, hogy a telefonján érkezik, hanem az, hogy nem tudja eltávolítani. Ha a gyártók nem hagyják abba a bloatware szállítását, legalább lehetőséget kell kínálniuk az eltávolításra – nem csak tiltsa le az alkalmazásokat – így az emberek felszabadíthatják a tárhelyet, és néha a feldolgozási teljesítményt is állítja.

A szoftverfrissítéseket gyorsan ki kell tolni. Ahogy már megbeszéltük, a Google itt dolgozik a gyártók kijátszásán, de addig is szeretném, ha felgyorsítanák a szoftverfrissítéseket. A Sony, a OnePlus és a Nokia (HMD Global) megmutatta, hogy tökéletesen lehetséges a frissítések gyors kiküldése, még akkor is, ha gyártói felülettel rendelkezik. A Samsungnak, a Huaweinek és másoknak jobban kellene menniük.

A pénztárcabarát és még néhány középkategóriás telefonnál is, ahol a gyártók nem akarnak a támogatás kiterjesztésére költeni, el kell fogadniuk Android One, amely két év Android-verziófrissítést és három év biztonsági frissítést garantál. Az emberek nem lehetnek veszélyben pusztán azért, mert nem engedhetnek meg maguknak egy zászlóshajót, ez egy szörnyű módja az ügyfelekkel való bánásmódnak.

Bármilyen jó a vanília, néha mentás csokis chipsre vagy málnás hullámokra vágyik. A választás mindig is a középpontjában állt annak, hogy miért jó az Android. Megkockáztatva, hogy túl messzire viszem ezt a hasonlatot, ha lenne rá lehetőség, a Google vanília fagylaltját venném. A Samsung csokoládéval bevont gofrikúpja, mert a Google Android rendszerét a Galaxy S10 Pluson nagyon nehéz lenne üt.

Bár lehet, hogy a piac bizonyos részein tendencia mutatkozik a tőzsdei Android felé, nem hiszem, hogy egyhamar látni fogjuk a gyártói skinek halálát. Jó lenne, ha a cserélhető alkalmazásokra és indítókra korlátozódnának, de az olyan cégek, mint a Samsung, soha nem mennek erre. A saját identitásuk fenntartásának szükségessége érthető, és hozzáadnak némi értéket. A változatosság és az innováció kéz a kézben járnak, és ha csak az általam felvetett problémákat sikerül megoldani, a gyártói felületek továbbra is erőteljes pozitívumot jelenthetnek az Android számára.

Szerkesztői ajánlások

• A Google további 3 Android-alkalmazást ad ki, hogy kevesebb időt tölthessen a telefonon
• Mely okostelefon-gyártók nyertek és veszítettek 2018-ban