Hogyan változtatja meg az arcfelismerés az általunk ismert életet – jóra vagy rosszra

Kérdezd meg bármelyik hírességet, hogy mi a legnagyobb hátránya a hírességnek, és valószínűleg hallani fogsz némi eltérést azzal kapcsolatban, hogy milyen nehéz nem tudnod sehova sem elmenni anélkül, hogy felismernék. Jóban-rosszban (és rengeteg olyan eset van, amikor mindkét hatás létezik), a híres arc azt jelenti, hogy folyamatosan vonzza a körülötte lévők figyelmét.

Bizonyos mértékig mindannyian celebek vagyunk 2019-ben. Nem vagyunk mind gazdagok és híresek, személyes stylistokkal és sikoltozó rajongókkal, de úgy ismernek bennünket, ahogy az az elmúlt évtizedekben lehetetlen lett volna. A közösségi média arra ösztönöz bennünket, hogy irányítsuk az életünket, és még az olyan nyűgös dolgokat is irigységgé varázsoljuk, mint az étkezés. narratívát, hogy „kedveljék” a „követőink”. Szinte mindannyian felfedezhetők a Google segítségével, szinte mindig kíséri fényképeket. És ahogy Robert Downey Jr.-nak vagy Taylor Swiftnek is nehéz úgy végigmenni az utcán, hogy ne hemzsegjenek, a saját arcunk egyre inkább azt fogja jelenteni, hogy egyenként tízszer, százszor vagy akár ezerszer azonosítanak bennünket nap.

Üdvözöljük az arcfelismerés világában: ahol a leginkább azonosítható és a nyilvánosság előtt álló vonásunk, az arcunk azonosítható egy a másodperc töredéke az A.I.-vel felszerelt kamerák növekvő száma körülöttünk, a biztonsági rendszerektől a mieinken található kamerákig okostelefonok. Az egyidejű ígéret és fenyegetés mély. Ahogy Jenny Edkins akadémikus megjegyzi könyvében, Arcpolitika, ez azt jelenti, hogy egyikünk sem igazán névtelen többé. „Arcunk – írja – határozottan hozzá fog kötődni identitásunkhoz, és elérhetővé válik a fegyelem és az ellenőrzés számára.” És még sok minden más is.

A nap, ami mindent megváltoztatott

Egy átlagosnak tűnő kedd reggel a maine állambeli Portlandben két fiatal férfi, az egyik a harmincas éveinek elején jár, a másik egy évtizeddel fiatalabb, áthaladt a repülőtér biztonsági ellenőrzésén. A pillanatot, akárcsak aznap több százezer más pillanatot, térfigyelő videokamerák rögzítették. A reptéri biztonsági csapat számára, akiknek az volt a feladata, hogy megnézzék a felvételt, egyik férfinál sem tűnt semmi rossznak. Nem merültek fel aggodalmak, és mind a 33 éves Mohamed Atta, mind a 22 éves Abdulaziz al-Omari akadálytalanul továbbment, hogy elérje csatlakozó járatát.

A biztonsági szakértők szerint a férfiakról készült szemcsés felvétel továbbra is az egyik legszörnyűbb kép, amelyet 2001. szeptember 11-én rögzítettek. Ellentétben az azon a napon készült legszélesebb körben nézett fényképekkel, ez nem vészes, mert az amerikai földön talán legjelentősebb külföldi támadást ábrázolja. Inkább szörnyű, mert ezen a ponton lehetett volna tenni valamit, hogy elkerüljük. Ha létezett volna az Atta és al-Omari lehetséges terrorgyanúsként való azonosítására szolgáló technológia, a repülőtéri biztonságiakat riasztották volna, és több ezer életet megmenthettek volna.

Kevés vonzóbb felvonópálya létezik az új technológiák számára, mint ez. Bár soha nem tudhatjuk, hogy egy jól elhelyezett intelligens arcfelismerő technológia valóban meg tudta volna-e állítani szeptember 11-ét, ez elég volt egy egész iparág fellendítéséhez. Az érdeklődés új szintjei, amelyeket elsősorban a biztonság vezérel, technológiai áttörésekkel kombinálva, hogy innovatív új vállalatokat indítsanak el, amelyek készek tőkésíteni. Majdnem két évtizede a biztonság továbbra is az arcfelismerés egyik legnagyobb piaca.

"Ha egy nyomozónak van olyan képe, amely egy kamerából vagy megfigyelési felvételről származik - a legújabb kiegészítés a rögzített felvétel az utcán az okostelefonjukkal járó járókelők által – [mi] összehasonlíthatjuk a meglévő adatbázisokkal” – mondta Elke Oberg, a marketing menedzsere Cognitec rendszerek, egy 2002-ben alapított arcfelismerő cég – mondta a Digital Trendsnek. „Ezek lehetnek foglalási adatbázisok, börtönben lévők adatbázisai, bármi, ami az adott országban rendelkezésre áll az embereknek [használhatják.] majd kap egy listát a jelöltekről, nézze meg a képeket, és kérje meg szakértőiket, hogy döntsék el, hogy ez előmozdítja-e a vizsgálatukat.”

Az állóképek mellett Oberg elmondta, hogy a modern arcfelismerő technológia – beleértve a Cognitec-et is – ma már könnyen, valós időben képes azonosítani az embereket élő videón. „Nem használ, ha az adatbázis keresése sokáig tart” – folytatta. „Az ember el fog tűnni. Javasolunk egy körülbelül 10 000 embert tartalmazó adatbázist, hogy ennek a felhasználási esetnek értelme legyen.”

Nem csak a repülőterek használnak hasonló technológiát. Az arcfelismerő technológiát mindenféle nyilvános szférában használják, beleértve a külvilágot is. Az Amazon például eladta valós idejű „Rekognition” arcfelismerő technológiáját rendőrség az Egyesült Államokban Kínában eközben állítólag megszokták az arcfelismerést válasszon egyetlen gyanúsítottat egy koncerten teltházas, 50 000 fős tömegből. És hogy azonosítani a jaywalkereket majd küldjön nekik egy automatikus bírságot SMS-ben.

A jó emberek kiválasztása

De az arcfelismerés nem csak a rosszfiúk kiválasztásáról szól. Ha 2001. szeptember 11-e a nem létező technológia miatt volt jelentős dátum a terület történetében, akkor 2017. szeptember 12-e a létező miatt volt fontos. Ez volt az a dátum, amikor az Apple először mutatta be iPhone X, az első iPhone-felhasználók ezzel oldhatták fel a zárolást Arcazonosító, az Apple marketing kifejezése az arcfelismerés leírására.

„Határozottan elmozdulás történt azzal, hogy az Apple arcot használt a kereskedelmi alkalmazások felé” – mondta Oberg. „Az iPhone előtt az volt a probléma, hogy igen, sikerült arcfelismerést végezni az eszköz eléréséhez, de könnyen meghamisíthatta. Ha lenne egy képe vagy videója [a személyről, feltörhetné az eszközét.] Az Apple valóban képes volt olyan technológiát találni, amely valóban biztonságossá teszi azt.”

Az arcazonosító az arcfelismerő érme másik oldalát jelenti. Az egyének automatikus címkézésével együtt Facebook, segített bemutatni az arcfelismerés fogyasztói alkalmazásait.

Ez csak a kezdet. Képzeld el, ha csak egy olyan autó vezetőülésébe kellene ülnöd, amelyet többen vezetnek, és azonnal felismeri, ki vagy és automatikusan beállítja az autó beállításait az Ön személyes profiljának megfelelően. Vagy képzelje el, hogy bejelentkezik egy szállodába, és azonnal a lánc gyakori vásárlójaként jelöli meg, még akkor is, ha még soha nem szállt meg az adott fiókban.

Vagy bemész a bankba, és azonnal megtudja, hogy a pénztáros rendelkezik a neveddel és számlaadataiddal, és van fogalma a látogatásod leggyakoribb okairól. Nem kell sokat képzelni túl sokáig. Mindezek olyan területek, amelyeket a vállalatok aktívan vizsgálnak.

„Olyan ez, mint egy preferált ügyfélprogram, de biometrikus adatokat használ más token helyett, mint például egy kártya” – mondta Oberg.

Példát hozott a reptéren való zökkenőmentes utazásra is, amely többé nem követeli meg az emberektől, hogy vég nélkül sorba álljanak, hogy felmutassák beszállókártyájukat, hogy átjussanak a biztonsági ellenőrzésen. „Ezt [lehet] olyan kamerákkal, amelyek az Ön arcát nézik, és amelyeket Ön előre regisztrált, akár otthon, akár közvetlenül, amikor belép a repülőtérre” – mondta. „Ezután van egy kis adatbázis, amelyet csak a repülőtéren tartózkodó emberekről tartanak fenn, és akkor már csak az arcát használva teljesítheti az utazást a repülőtéren. Amikor felszáll a repülőgépre, a biometrikus adatai törlődnek. Ez a fejlődés éppen most virágzik.”

És persze vannak reklámlehetőségek. A 2002-es filmben Kisebbségi jelentés, videó óriásplakátok alkalmazkodnak a megjelenítéshez személyre szabott hirdetéseket mindenkinek, aki arra jár. A való életben számos cég rendelkezik hasonló technológiát vizsgáltak. (Beleértve, amint arról nemrég írtunk, a Japán taxi cég.) Míg a hangsúly kevésbé az emberek azonosításán van, hanem az olyan általános vonások felismerésén, mint az életkor, nem és Még hangulatban is, ezek a reklámtáblák különböző hirdetéseket jeleníthetnek meg attól függően, hogy ki nézi őket a webhelyen idő.

Megéri a kompromisszum?

Az arcfelismerés ellentmondásos. Nem lehet megkerülni. Az összes rendelkezésre álló biometrikus technológia közül (és rengeteg van belőlük) egyiknek sincs olyan poggyásza, mint az automatikus arcfelismerésnek. Talán egy része történelmi. Jóval azelőtt, hogy a modern arcfelismerés lehetővé tette volna, hogy az arcokat tényleges személyazonosságokkal összekapcsoljuk, a tizenkilencedik századi kutatók, például Hugh Welcher pszichiáter Diamond és az eugenikus, Francis Galton leírta kvázi tudományos elméleteiket az arcmutatókkal kapcsolatban, az őrültségtől a bűnözés. Ezek a biológiailag determinista nézetek segítettek igazolni rengeteg rasszista és klasszicista elméletet a következő években.

Noha ez a probléma egészen más, mint néhány mai arcfelismerő eszköz pontatlansága, az előítéletnek ez a kúszó aláfestése sok ember számára amikor például panaszt hallunk arról, hogy az arcfelismerő rendszer nagyobb valószínűséggel osztályozza a színes embereket, mint a fehéreket. emberek.

A legnagyobb gond talán az, hogy az arcfelismerést elméletileg lehet használni – és cselekedni – függetlenül attól, hogy tudatában vagyunk ennek, vagy sem. A közelmúltban egy 18 éves New York-i fiatalember, Ousmane Bah egymilliárd dolláros pert indított az Apple ellen. azt állítja, hogy hamis letartóztatás volt, amely az Apple arcfelismerő technológiája miatt történt Üzletek. A perben megjegyezte, hogy ez, „az az orwelli megfigyelés, amelytől a fogyasztók tartanak, különösen mivel feltételezhető, hogy a fogyasztók többsége a fogyasztók nincsenek tudatában annak, hogy arcukat titokban elemzik.” Az Apple a keresetre így reagált azt nem használ arcfelismerést üzleteiben.

Ha igaz, úgy tűnik, hogy ez sérti Bah esetét. De ez nem befolyásolja az arcfelismerés tágabb vonatkozását. Ahogy Kelly Gates, a szerzője Biometrikus jövőnk: Arcfelismerés és a megfigyelés kultúrája, írja: „Az ezt övező elkerülhetetlenség elterjedt mítosza… fontos szerepet tölt be intézményesülésükben, és … ösztönzi a nyilvános belenyugvást.” Röviden, mint Jeremy Bentham elképzelt tizennyolcadik századi börtöne, a Panoptikum, amelyben a foglyok nem látnak őröket, hanem feltételezik, hogy figyelik, az arcfelismerés veszélye szabályozza viselkedés.

Ez azonban nem biztos, hogy így marad. „Lehet, hogy ez generációs kérdés” – mondta Oberg. „A fiatalokat nem érdekli, amíg kényelmes és gyors. Nem gondolnak annyit a magánéletre és az adatvédelemre. Az idősebb generáció egy kicsit óvatosabb, és nagyon szeretné tudni, mi történik ezekkel az adatokkal.”

A pozitív felhasználási esetek sokasága elegendő lesz-e ahhoz, hogy ellensúlyozza az emberek aggodalmait? tömeges megfigyelési technológia? Elegendő lesz-e egy újabb szeptember 11-i terrortámadás elhárításának lehetősége ahhoz, hogy az emberek beleegyezzenek abba, hogy nyilvánosan átvizsgálják őket, bárhová is mennek? A hírességekkel kapcsolatos kérdéshez hasonlóan, hogy egy személy szívesen lemond-e névtelenségéről a hírességhez fűződő előnyökért, ez is egy kompromisszum, amely valószínűleg személyenként eltérő lesz. „Bár egyre több pályázatot fontolgatnak, úgy gondolom, hogy ez egyre jobban tudatosul olyan adatokat ad át, amelyek esetleg összekapcsolhatják Önt más fiókokkal vagy közösségi médiával” – mondta Oberg.

A legjobb, amit most mondhatunk, hogy továbbra is figyeljük ezt a teret. És közben arra számíthat, hogy a tér egyre inkább visszafigyel rád.

Szerkesztői ajánlások

• Honnan fogjuk tudni, hogy egy mesterséges intelligencia valójában mikor válik érzővé?
• Az UCLA nem alkalmaz arcfelismerést az egyetemen, miután visszajelzést kap
• Az amerikai katonai arcfelismerés 1 km-es távolságból képes azonosítani az embereket
• Az ACLU bepereli a kormányzati szervezeteket arcfelismerő szoftver miatt
• Ez a láthatatlan fotószűrő megvédi Önt az arcfelismerő szoftverektől