Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Ha olyan ember vagy, aki megnézi a legjobb ultraszéles monitorok a világon és azt mondja: „Még mindig valami szélesebbre van szükségem”, van néhány monitor az Ön számára. A legjobbak közül kettő a Delltől és a Samsungtól származik, 49 hüvelykes kijelzőt kínálva nevetségesen széles formátumban.

Az ultra legjobbjaiért, az ultraszélesekért vívott csatában kiharcoltuk a Dell Ultrasharp 49 a Samsung CHG90-hez képest, hogy megtudja, melyik használja a legjobban 49 hüvelykes képernyőjét.

Keret kialakítás

Bár a képminőség a legfontosabb, a monitorhoz csatlakoztatott keret általános megjelenése, érzése és testreszabhatósága is fontos. Mindkét monitorok tetszetős megoldásokat kínálnak ebben a tekintetben, de alapterületük és kialakításuk drasztikusan eltérő.

A Samsung CHG90 állványa, bár díszített, majdnem akkora, mint maga a monitor. Kisebb dőlés- és forgathatóságot ad a keretnek, bár mivel ez egy ívelt kijelző, így van Ha teheti, közvetlenül előtte akar ülni, hogy teljes mértékben kihasználhassa a körülötte rejlő lehetőségeket hatás.

A teljes dizájn az állvánnyal együtt 33 fontot nyom, tehát nem a leginkább manőverezhető monitor, de a mérete messze a legnagyobb meghatározó tényező.

Az Ultrasharp állványa sokkal vékonyabb, de mélyebb. Sokkal több helyet hagy az asztalon maga a kijelző alatt, és nagyobb mozgási tartományt kínál a tetején ülő monitor számára. A kijelzőt 21 fokkal megdöntheti, és szinte teljesen körbeforgathatja. Figyelmeztetnénk, ha ezt túl gyorsan tegyük, mivel a 49 hüvelykes monitoron sokat kell mozogni, de ennek ellenére lenyűgöző teljesítmény. Az állvány magassága 3,5 hüvelykig állítható, így kisebb beállításokkal kényelmes magasságba állíthatja.

Az egész csomag azonban rendkívül nehéz, 58,27 fontot nyom, ezért nem javasoljuk a mozgatását egy plusz pár stabil kéz nélkül.

Kijelző minősége

Ha olyan képernyőt vásárol, amely fizikai helyigényét tekintve vetekszik egy átlagos nappali televízióval, akkor azt szeretné, hogy a kijelző kiváló minőségű legyen. Szerencsére ebben az esetben a Dell és a Samsung is kötelessége, hatalmas és lenyűgöző kijelzők közül választhat – bár van köztük néhány markáns különbség.

1000 dolláros árcédulájáért a Samsung CHG90 3840 x 1080 felbontású képernyőt kínál 1800R görbülettel. A VA panel típust használja, ami segít a nagy színpontosság és széles színtámogatást tapasztaltunk a tesztelés során. Még 1 ms-os válaszidővel is gazdálkodik, ami nem általános jellemzője az adott paneltípusnak, és remek kontrasztaránya van (1160:1-re időzítettük). Támogatja HDR, de nem felelne meg az új VESA előírásoknak, mivel a fényereje 286 nitnél tetőzött felülvizsgálatunk során.

A játékközpontú specifikációi azonban meglehetősen csillagosak. A gyors válaszidő mellett a CHG90 frissítési gyakorisága 144 Hz, és ha nem tud ilyen keretet tartani a legújabb AAA-játékok állandó sebessége mellett a FreeSync 2 támogatása segít megelőzni a képernyő szakadását és dadogva.

Ehhez képest a Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) sokkal magasabb, 1700 dolláros költséggel jön be, de a pénzéért kap némi extrát – nevezetesen sokkal több pixelt. Felbontása intenzív, 5120 x 1440 pixel, amely sokkal több képernyőt és sokkal magasabb részletszintet kínál a játékokban. Képzelje el úgy, mint két 1440p-s képernyő egymás mellett, előlap nélkül, ahol a CHG90 inkább két egymás melletti 1080p-s képernyő.

Az Ultrasharp IPS panelt használ, így valamivel gazdagabb színekkel kell rendelkeznie. A specifikációk szerint ugyanolyan széles, 178 fokos betekintési szöggel rendelkezik, mint a Samsung kijelzője, valamint 1,07 milliárd színt támogat.

Ahol nem nyújt túl sokat, az a játékrészleg. Az Ultrasharp 49 válaszideje 8 ms, ami biztosan használható játékokban, de nem ideális, és a leggyorsabb szeműek is képesek különbséget tenni a gyorsabb tempójú címek között. Fényesebb, mint a Samsung alternatívája, de csak 60 Hz-es frissítési frekvenciát kínál, így nem támogatja ugyanúgy a magas képkockasebességet. Ezenkívül nem rendelkezik keretszinkronizálási technológiával, így azoknak a játékosoknak, akik ezt a funkciót szeretnék, támaszkodniuk kell V-Sync.

Kapcsolódás

Bár az ilyen típusú monitorfelbontásoknál inkább meghatározott portokat szeretne használni másoknál hasznos a sokoldalúság és más perifériák csatlakoztatásának megfelelő választéka. A Samsung CHG90 DisplayPort, mini-DisplayPort, két HDMI-port, néhány USB-A csatlakozó, egy dedikált fejhallgató-csatlakozó és egy pár mikrofon be-/kimeneti csatlakozóval rendelkezik.

A Samsung monitorról különösen hiányzik az USB-C csatlakozás, amelyet a Dell Ultrasharp 49 is hozzáad. Az egyetlen megfordítható USB-porton kívül van még egy pár HDMI 2.0 port, egy DisplayPort 1.4 csatlakozó, öt USB-A 3.0 downstream port és egy pár USB-A 3.0 upstream port.

Sokoldalú megtakarítás

A Dell Ultrasharp nagyobb felbontása, lenyűgöző kerete és csatlakozási lehetőségei vitathatatlanul bizonyos esetekben jobb kijelző, a Samsung CHG90 a sokoldalúbb a két kijelző közül – ez is sok olcsóbb.

700 dollárral kevesebbért, mint a Dell alternatívája, a CHG90 ugyanazt a fizikai képernyőterületet biztosítja a játékhoz magasabb frissítési gyakorisággal, jobb válaszidővel, összehasonlítható színekkel, valamint a FreeSync és a HDR. Az Ultrasharpnak lehetnek előnyei, de 1700 dollárért nehéz eladni, amikor a Samsung annyira jó.

Miközben szeretnénk látni, hogy a Samsung kiadja ultra, ultraszéles kijelzőjének második generációját USB-C-vel és nagyobb felbontású, egyelőre nincs ilyen képernyő, főleg ezen a lenyűgöző 1000 dolláros áron pont.

Az összesített győztes: Samsung CHG90

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb játék PC-k 2023-ra: Dell, Origin, Lenovo és még sok más
• A legjobb ultraszéles monitorok 2023-ra
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: melyiket érdemes megvásárolni 2022-ben
• A legjobb 1000 dollár alatti laptopok, amelyeket most megvásárolhat