Egy fekete tudós, aki szövetségi kutatási ösztöndíjra pályázik a Nemzeti Egészségügyi Intézetnél (NIH) A folyóiratban megjelent tanulmány szerint lényegesen kisebb valószínűséggel kap támogatást, mint egy fehér Tudomány [pdf], amelyet az NIH támogatott.
Az NIH felfedte, hogy az általa jóváhagyásra ítélt 100 támogatási kérelemből 29-et fehér tudósoknak ítéltek oda. Ez a fekete tudósok 16-hoz képest.
Ajánlott videók
A kutatók még kiigazították értékeléseiket, hogy figyelembe vegyék az eltéréseket azáltal, hogy csak a hasonló intézményekből származó és hasonló hátterű tudósokat hasonlították össze. Ennek ellenére az egyensúlytalanság megmaradt.
"Megdöbbentő és nagyon zavarba ejtő" - mondta Donna K, Ginther, a Kansasi Egyetem professzora, a tanulmány vezetője egy interjúban. A New York Times. "Nagyon váratlan volt ekkora szakadékot találni, amelyet nem lehetett megmagyarázni."
Bár a tanulmány nem talált elfogadható okot (azaz a nyilvánvaló rasszizmuson kívül mást), vannak olyan tényezők, amelyeket figyelembe kell venni.
Először is, sokkal kevesebb fekete tudós van, mint fehér – ezt sokan valószínűleg már önmagában is problémának tartják. Az Egyesült Államok népességének 12,6 százaléka fekete, csak 2,9 százaléka orvostanhallgató vagy iskolai oktató. És mindössze 1,2 százalék vezető kutatók orvosbiológiai területen.
Mivel egyszerűen kevesebb a fekete tudós, kevesebb fekete tudós is pályázik támogatásra. A tanulmány szerint a jelentkezők 71 százaléka fehér volt; 1,5 százalék mondta azt, hogy fekete; 13,5 százalékuk volt ázsiai; 11 százalékuk pedig „ismeretlenként” vagy „egyébként” azonosította magát.
A tanulmány kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy még azok a feketék is hátrányos helyzetben vannak fehér társaikkal szemben, akik úgy döntenek, hogy tudományos kutatói pályára lépnek.
„Ez azt jelzi számunkra, hogy nemcsak a legjobb és legokosabb elméket nem sikerült toboroznunk minden csoportból, akiknek csatlakozniuk kell hozzánk” – mondta Dr. Francis S. Collins, az NIH igazgatója, „de azok számára, akik eljöttek és csatlakoztak hozzánk, méltánytalanság tapasztalható abban, hogy az N.I.H-tól finanszírozást szerezzenek”.
Dr. Collins azt mondja, hogy az NIH előítélete valószínűleg öntudatlan.
„Társadalmunkban még ma, 2011-ben is létezik az elfogultság tudattalan, alattomos formája, amely finoman befolyásolja az emberek véleményét” – mondta Dr. Collins. „Úgy gondolom, hogy ez nagyon zavaró lehet a tudományos közösség emberei számára, ha elgondolkodnak rajta, de szerintem mi ezt a lehetőségek közé kell tekintenünk, és meg kell vizsgálnunk, hogy ez valóban továbbra is fennáll-e esemény."
„Ez a helyzet nem elfogadható” – tette hozzá Dr. Collins. "Ez nem egyike azoknak a jelentéseknek, amelyeket megvizsgálunk, majd félretesszük."
[Image via RDaniel/Shutterstock]
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
